2 Vollgeschosse + Satteldach 35 Grad = sieht das doof aus?

Wir sind im Moment am überlegen, wie wir notwendigen Stauraum organisieren. Wir hätten außerdem gerne eine Zimmer für Wäschmaschine/Trockner sowie zum Wäsche sortieren und aufhängen. Zweitens ein Fitnessraum und drittens eben Stauraum, Stauraum, Stauraum. Option a), die klassische Option, wäre der Keller. Option b) wäre das Satteldach auszubauen. Unser B-Plan schreibt 25 bis 35 Grad Dachneigung vor und erlaubt Walmdächer wie Satteldächer. Außerdem sind 6,30m Traufhöhe erlaubt, d.h. das werden 2 Vollgeschosse plus ein wenig mehr bei normaler Raumhöhe.

Unsere Überlegung: 12x10m Grundfläche (also schon ein größerer Baukörper würde ich sagen, aber auch eine große Giebelseite) mit 2 Vollgeschossen und oben darauf die maximale Dachneigung von 35 Grad ausnutzen. Die Treppe als gerade Treppe (also Treppe vom EG zum OG und direkt darüber Treppe vom OG zum DG) mittig im Grundriss und oben würden etwa 55-60qm Wohnfläche entstehen (etwa 50qm mit mindestens 2m und etwa 15qm mit 1-2m d.h. Anrechnung zu 50 Prozent) - das wäre ausreichend für Fitness, Wäsche und ein paar (viele) Regalreihen.

Kostentechnisch, das Dach muss eh, sicher einiges billiger als ein Keller. Aber sieht das blöd aus? Oder sind 2 VG + Satteldach optisch ok/gut?
Und wie sieht es aus, wenn wir es bis zum äußersten ausreizen, d.h. 2 VG (ca. 6m) und dann oben noch Kniestock bis die 6,30m erreicht sind? Also z.B. noch 20-40cm extra Kniestock im Dachgeschoss. Klar, dort oben ensteht dann noch mal ein Haufen nutzbarer Raum, aber wie sieht es optisch von außen aus? Sind bei solchen Proportionen eher kleine oder große Dachüberstände vorteilhaft? Ist die Giebelseite optisch mit 10 Metern schon zu groß oder geht sogar eher noch mehr?

 

Nein, der Text ist eher unverständlich. Ich möchte gleich noch mal betonen: 12x10. Bei 10x8 sehen 2 Vollgeschosse und 35 Grad Dachneigung eher nicht so aus, denke ich auch. Es kommt m.E. immer auf das Verhältnis Baukörper "unten" und Dach oben an. Daher 12x10 ist schon deutlich voluminöser. Ist das 35 Grad Dach trotzdem "too much"? Oder anders gefragt, gibt es hier auch eine qualifiziertere Meinung als die des "Jodlers"?

 

Notartermin für das Grundstück ist im November, Erschließung läuft aber noch bis Mitte 2016. Im Moment verliere ich durch "überlegen" also keine Zeit, weil es noch längst keine Zeit für Baustart ist.

Zum Thema: Wieso ist beides möglich? Eine Kubatur ist eine Kubatur?

Hier ist 12x8 und 22° Dachneigung:
http://www.bautipps.de/sites/all/fertighaeuser/111/5760_1.jpg

Wenn man die 8m Giebelseite auf 10m erweitert und die Dachneigung auf 35 Grad erhöht??

Hier ist ein Haus 12x8,40 plus Kniestock 30cm im DG plus 30 Grad Satteldach:

http://cdn.bau-welt.de/fa/red/main/pix/content/hausvorstellungen/weiss/Baum/Atmo_Weiss_Baum.jpg

Auch hier müsste man sich optisch vorstellen, das Haus um 1,60m auf der Giebelseite zu erweitern und die Dachneigung zu erhöhen.

 

Die Frage war: Sieht das doof aus?
Ziesel, welche weiteren Aspekte meinst du denn? Was sind da die wichtigsten?

 

Ja, ich weiß ja nicht ob es mir gefällt. Hat jemand ein Bild von einem Haus mit 2VG + Dachgeschoss? Da könnte ich ja entscheiden, ob es mir gefällt oder ob wir der Optik wegen das Dachgeschoss nicht so hoch ziehen und doch Keller bauen. Aber ohne ein paar optische Impressionen kann ich nicht entscheiden, ob es mir gefällt und ich finde dazu keine optischen Impressionen, jedenfalls nicht dazu, was wir von der Größe her und der Dachneigung her bauen würden, evtl. bauen würden.

 

Ich glaube, dass der TE schon längst gebaut hat und nur aus Spaß Euch Experten hier ab und zu zum Narren hält [emoji6]