Baustil Vergleich

12m im Quadrat, 2 Geschosse 0°Dachneigung, kein Keller.

 

Sagt wer und warum?

 

Ah ja ... ein Satteldach muss man also nicht abdichten (sogar mehr Fläche bei gleicher Grundfläche)?

 

Nein, Nein, Nein, Nein.

 

Zu Taipan bleibt nur noch zu ergänzen, dass die Frage eine abstrakte bleibt, weil es fast überall Rahmenbedingungen gibt, die bestimmte Formen ausschließen, als wenig sinnvoll erscheinen lassen oder zwingend vorschreiben. Insofern ist die Fragestellung sicherlich eine interessante, aber akademische.


mit skeptischen Grüßen!

 

Goldjunge: Alle die von Dir genannten (vermeintlich negativen) Eigenschaften hat grundsätzlich auch ein Steildach.


mit skeptischen Grüßen!

 

Und du schreibst die ganze Zeit davon, dass ein Flachdach teurer, schwerer umzusetzen, das es Gefälle bräuchte ...


Und ich sage dir die ganze Zeit in einem vollständigen Satz: Nein.

Es ist anders. Es ist nicht teurer. Es ist nicht komplizierter (in der Regel sogar einfacher). Es ist einfach nur anders.

Wenn du meine einfache, das gestellte Problem erschöpfend beschreibende Widerrede als frech und unangebracht bezeichnest, vergreifst du dich einfach nur im Ton.

 

Generell sinken die Kosten mit sinkendem A/V-Verhältnis (also Außenbauteilfläche zu Rauminhalt).
Am günstigsten wäre insoweit eine Kugel. Ist nur etwas schlecht zu möblieren...

Nun kannst Du Dir selbst erschließen, daß Bungalows prinzipiell teurer als rauminhaltsgleiche Mehrgeschosser sind.

 

@PatrickGold: Mit "quadratisch, praktisch, gut" spiegelt Taipan die minimale (und langweiligste) Kostenvariante gut wider. Alles was ein wenig mehr Architektur (und schöner) ist, wird teurer. Aber ich glaube nicht dass eine Grundsatzdiskussion über die Dachneigung Deine eigentliche Frage zu beantworten hilft. Der Baustil ist m.E. nicht der gewichtigste Kostentreiber beim Projekt Hausbau...

 

ein flachdach ist dichter als ein ziegelgedecktes steildach. bei einem steildach pfeift der wind zwischen den ziegeln rein, bei einem flachdach ist das nicht der fall. teurer - ist sowieso relativ. der qm-preis ist eventuell höher, dafür ist die fläche wesentlich geringer.

deine fragen sind viel zu akademisch, als das man darüber diskutieren kann. du schreibst immer von billig - was schon mal verkehrt ist. preiswert ist angebracht, billig kann auch schlechte qualität beinhalten. weiter müssen bei 'billig und preiswert' auch die folgekosten - unterhalt, instandhaltung, instandsetzung reparatur - betrachtet werden. da wird billig extrem teuer.

ob erker und stadtvilla etwas mit stil zu tun haben, muss jeder für sich entscheiden. diskutieren kann man stilbruch selten.

 

Wahrscheinlich: MIETEN.

Warum sollte man das tun? Etwaige Preisunterschiede resultieren doch gerade daraus, dass eben nicht alles gleich ist, sondern jede Bauweise ihre spezifischen Anforderungen und Besonderheiten hat.

Mal dies, mal jenes. Es gibt auf die Frage keine allgemeingültige Antwort.

Am ehesten wohl "diejenige Bauart, die die Wohnwünsche der Bauherren möglichst kompakt unterbringt, also am wenigsten Platz und Baumaterial nutzenarm verschwendet".

 

Beispiele dafuer, dass die teurere Variante manchmal doch 'preiswerter' ist: Ein steiles Dach ist in schneereichen Gebieten besser geeignet. Ein Bungalow ist fuer Rollstuhlfahrer praktischer.

 

Dir haben jetzt zwei Leute geantwortet, die mit dem Thema zu tun und schon x Häuser gebaut haben. Das nennt man Fachleute. Willst Du nun einfach nur recht haben, oder willst Du Informationen haben? Wenn Du nicht lernfähig bist, wirst Du mächtig auf die Nase fallen mit dem Hausbau.