Haftung Baubegleitende Qualitätskontrolle

Der externe Bauleiter haftet natürlich nicht für Mängel, weil er ja weder die Bauleitung noch die Planung macht. Er kann nur Mängel feststellen, die er bei seinen Rundgängen auch sieht. Wenn Montag früh die Trockenbauwände gestellt werden und er am Dienstag kommt, dann sieht er der Wand ja nicht mehr ob die Schalldämmung in der Wand korrekt gemacht wurde.

Auf der von Dir gerosteten Webseite steht ja ca. 1,5% der Bausumme.

Hauspreis 300.000,00€ x 1,5% = 4500,00€. Macht also ca. 9 Besuche bei Pauschalsatz von 500€. Das ist dann nicht mal 1x pro Monat, wenn Deine Bauphase ca. 10 Monate dauert.

Nimm Deinen Architekten-Freund, und wie gesagt, sei Ihm nicht sauer wenn er etwas übersieht, was er nicht sehen konnte.

Bei den wichtigen Bauabschnitten wie Einmessen Fundamente und Bodenplatte, Bewehrung und Betonage, Verlegung Heizschlaufen und Estrich etc, also bei allen Arbeitsschritten, die plötzlich am nächsten Tag nicht mehr sichtbar, sind muss er dann daneben stehen und einfach immer viele viele Fotos machen.

 

Kümmer Dich vor allem auch selbst darum Mängel ausfindig zu machen!
Sprich: Mindestens einmal täglich auf der Baustelle aufkreuzen und den Ausführenden auf die Finger schauen.
Vier Augen sehen mehr als zwei.
Dem Baubegleiter kannst Du eine Haftung wahrscheinlich nur überhelfen, wenn Du ihm nachweisen kannst das er einen Mangel erkannte, Dich aber wissentlich/vorsätzlich nicht darüber in Kenntnis setzte.
Ist also aussichtslos und auch nicht Sinn der Sache!
Ohne meinen Baubegleiter hätte man mir ne Bauruine hingestellt.
Kostenposten für ihn ca. 3k€.
Kostenpunkt für Hausabriss, Neubau, Klageverfahren, Zusatzmiete, Fahrerei, höherer Restschuld am Ende der Zinslaufzeit, Anwalt, Gerichte?!? (x).xxx.xxx€
Ob Du Deinem Kumpel die Kohle gibst oder jemand externem ist wurscht! Hauptsache Du hast einen an der Hand.

 

Hallo,

Gerade bei GU/GÜ Bauvorhaben ist es sicherlich zweckmäßig, wenn ein Externer nicht nur den Bauablauf sondern im Vorfeld mal die BLB und den Bauvertrag mal anschaut.

Die erscheinen etwas teuer, wenn man beachtet, das es ausschließlich reine "Baumenschen" sind, die von Anlagentechnik meist überhaupt keine Ahnung haben.

Das passiert bei Problemen im Nachgang häufiger, als vielfach angenommen wird.

Er haftet nur für seine Fehler.

 

Wir hatten auch den BSB mit im Boot als wir gebaut haben. So teuer war es aber nicht...
Abgerechnet wird nach erbrachten Stunden (ca. 85€/Stunde Brutto), Kilometer für die Anfahrt (0,85€/km), Nebenkosten... Manchmal wurde die Kilometer auch reduziert, wenn der BSB-Mitarbeiter nebenan noch einen weiteren Termin hatte. Oder bestimmte Bauabschnitte konnten zusammen gefaßt werden.
Wir haben am Ende 3500€ bezahlt - Geld was sich aus meiner Sicht gelohnt hat, wenn man mit GU baut. Der nennt schnell man ein DIN und der GU hat sich daran zu halten. Der Bauleiter vom GU sagt immer - is alles i.O. - damit Geld fliest.
Beim Bau mit Archi weiß ich nicht.... Hier läuft ja die Bazahlung an den Archi (Kontrolleur) und die ausführende Firma getrennt.

 

Es muss ja nichts Schlechtes für deinen Archi sein. Die Bauarbeiter auf der Baustelle haben auch hier und da vom Bausachverständige gelernt und auch explizit nach gefragt. Vielleicht lernt dein Archi auch noch dazu.
Bei uns war es so, dass der Bausachverständige nach jeder Abnahme ein Protokoll geschickt hat. Das muss du deinem Archi ja nicht 1:1 weiter reichen.
Der Bausachverständige unterstützt ja dich und du hast mit ihm das Vertragsverhältnis.
Was du aber machen solltest: Bei deinem Archi und auch GU anfühlen, ob er einen Bausachverständigen akzeptiert.
Die erste Vertragsunterzeichnung ist bei uns nämlich geplatzt, weil der GU keinen Externen auf SEINER Baustelle haben wollte.
Noch härter könnte es sein, wenn der GU ein Hausrecht im Bauvertrag hat. Dann KÖNNTE(?) der Bausachverständigen nicht auf die Baustelle lassen. Keine Ahnung ob das geht und schon vorkam. Spätens als die Türen drin waren, kam ich ohne GU auch nicht ins Haus.

Du kannst den Vertrag auch vom BSB prüfen lassen.

 

Also vor 1 Monat war Abnahme von einem EFH, was mit GU gebaut wurde. Der Bauherr war Laie und fand alles ok. Ich habe Mängel im Wert von 20.000€ vermerkt. Am Schluss waren das zwar alles kleine Mängel, nicht gravierendes, aber Kleinvieh macht eben auch Mist. Zur Abnahme war dann der Sachverständige mit dabei und hat der ganzen Sache den nötigen Nachdruck verliehen. Somit hat sich der Bausachverständige schon gelohnt.

 

Wem sagste das?
Wir fahren täglich 200km und ohne diese Kutscherei wär's wie geschrieben eine Bauruine geworden, bei der selbst die untere Bauaufsicht auf den Abriss bestanden hätte. Die bislang restlichen 50 Mängel hätten dagegen keine solch gravierenden Auswirkungen gehabt, aber über den Daumen gepeilt trotzdem um die 35k€ gekostet, wenn man sie später ausbessern müsste.
Es ist ja nicht nötig den ganzen Tag auf der Baustelle im Weg herum zu stehen. Wichtig ist nur da sein, und bei Nachfragen wie Bestehen auf Nachbesserungen/Mängelbeseitigungen immer brav doof tun. ("Ich hab davon keine Ahnung aber mein Sachverständiger hat das gesagt*...")
*selbst bei Fehlern die Dir aufgefallen sind. So kommt man um leidige Diskussionen mit Bauleiter, Bauarbeitern und Baufirmen herum.

Wenn Du meinst, Dich um nichts kümmern zu brauchen weil Du jemandem mit der Baubegleitung beauftragst, ist der Hausbau nix für Dich weil Du die Komplexität nicht ernst nimmst

 

Naja, Wurmwichtel da hast Du aber vielleicht auch großes Pech mit Deiner Baufirma gehabt. In der Regel werden die Häuser ja was.

 

Da haste wahr!

 

Ich sag mal so, ich hätte am liebsten den ganz Tag daneben gestanden. Zum Glück hatten wir schon ein Gartenhäuschen stehen, von wo aus ich arbeiten konnte. Da schaut man den Arbeitern schnell mal auf die Finger. Aber leider nicht immer..

Das hatte unser GU auch. Unsere Bausachverständiger meinte, die sind i.O. und er kannte auch schon den Bauleiter. Leider hatte der Bauleiter aber so viele Baustellen, dass er vieles nur via Telefon geregelt hat. Aber immer höflich, hilfsbereit und lösungsfindend. Aber wäre das auch auch ohne Bausachverständigen so gewesen? Wer das Ass im Ärmel hat, auf dem wird eher geschaut. Seit gut einem Jahr gibt es den GU hier im Ort nicht mehr...

 

Was sind oder waren das für "Obermurkser"? Kleinigkeiten gibt es sicherlich überall zu bemängeln, aber kurz vor dem Abriss ist wohl eher ungewöhnlich.

Den passenden (richtigen) Anbieter muss man sich im Vorfeld halt aussuchen. Kostet Zeit, aber immer noch besser, als tägliche Besichtigungstermine auf der eigenen Baustelle.

 

Die stellen um die 200 Häuser im Jahr hin und arbeiten überregional (aber nicht bundesweit)
Wer das ist darf ich leider nicht sagen. Wo die sind sag ich lieber auch nicht, weil es etliche Unternehmen gibt, die ordentlich arbeiten und letzten Endes ärger ich mich etwas, nicht auf die Baufirma direkt im Ort zurückgegriffen zu haben.

In Anwesenheit des Bauleiters hatte der Betonbauer bei der Anfertigung der tragenden Bodenplatte zwischen Schalung und Bewehrung im Schnitt 35cm Platz gelassen. Sprich unter den Außenwänden wäre kein Stahl gewesen.
Erste Platte weggeknattert, beim anfertigen der Zweiten machte er den selben Bockmist nochmal weil er zu blöd zum Lesen des Bewehrungsplans war.
Nur unsere Anwesenheit ließ ihn dazu anregen nach den ihm vorliegenden Unterlagen zu arbeiten.
Die Firma hatte das woanders auch so gemacht und mir, darauf angesprochen, eine strafbewehrte Unterlassungserklärung unter die Nase gehalten. (nur mir und nicht meiner Holden ).
Der GU fliegt demnächst raus weil er sich weigert Mängel zu beseitigen und Schlüssel auszuhändigen. Zitat des Chefs: "Während der Bauphase gibt es keine Mängel, sondern erst nach erfolgter Abnahme. Durch meine Tätigkeit als Handelsrichter weiß ich das ganz genau zu beurteilen."
Die von denen beauftragten Zimmermänner, Dachdecker und Trockenbauer haben allerdings ordentlich gearbeitet.

Heute bin ich konsequenter. Anstatt zu Diskutieren lass ich erstmal machen und schreib direkt im Anschluß eine Mängelanzeige mit Frist zur Behebung. Die Gewerke dürfen so oft antanzen bis sie alles richtig gemacht haben.

BTW: Da wo wir derzeit noch wohnen gibts einen Neubau, bei dem die die Bauherren wegen schwerwiegender Mängel gegen ihren GU vor den Kadi gezogen sind. (ist ein anderer GU als bei uns)
Die haben Anfang 2017 als erste in dem Wohngebiet angefangen und sind noch immer nicht drin.

Um den Bogen zum Thema zurück zu schlagen:
Bauseits hinzugezogener Sachverstand ist jeden Cent wert. Kritisch sollte man dennoch bleiben.

 

Am besten gleich mit Archi bauen

 

Ein Laie sicherlich nicht, ein Gutachter/SV schon.

 

Korrekt! Wer das nicht akzeptiert, hat etwas zu verbergen! Solche Anbieter sollte man ignorieren.

Das kommt häufiger vor, als Manche annehmen. Darauf sollte man sich keinesfalls einlassen.
Risiken beim Bauen mit GU/GÜ

 

Die Ausübung des Hausrechts seitens des GU/GÜ wär zumindest beim Werkvertrag nach BGB eine rechtswidrige Klausel.
Wenn hier auch viel und gern auf den Schutzbunden herumgedroschen wird empfehle ich mal das Lesen des folgenden Dokuments:
https://www.bsb-ev.de/fileadmin/use...indliche_Klauseln_in_Bautraegervertraegen.pdf

 

Ich zumindest dresche nicht auf den Schutzbünden (BSB, VPB) herum, sondern kritisiere berechtigt, dass die wichtige Anlagentechnik von diesen "Baumenschen" nicht beherrscht wird.
Der Link betriftt Bauträger, nicht wie hier vorliegend, GU/GÜ.