Elektrische Heizung

Meinst Du 24V/9A pro Quadratmeter, das wären dann 216 W/m², oder klemmt die Nulltaste und Du meinst 240V/9A.
Dann landen wir bei 2160 W.
Aber auch damit lässt sich nicht halbwegs zuverlässig die Heizzeit oder Energieverbrauch errechnen, solange man die Heizlast des Raumes nicht kennt.

 

Auch bei "konventionellen" wasserführenden Heizungsanlagen ist der Wärmebearf für ein Gebäude oder einen Raum nicht von der Größe der Heizkörper abhängig.

Das Verfahren sollte andersherum laufen: Raumheizlast berechnen und danach die Größe der Heizkörper bzw. Heizflächen auslegen.

Btw: Was denn nun? Infrarot-Strahler oder elektrische Fußbodenheizung?

216 W/m² reichen aber sogar im Altbau als maximale Heizlast. Üblich in Neubauten sind je nach Energiestandard zwischen 20 und 50 W/m² Heizlast bei Auslegungstemperatur.
Bei verbauten 216 W/m² ist das aber keine Fußbodenerwärmung oder Heizung mehr, sondern eine Bratpfanne. Lasten über 60-70 W/m² sind mit fbh nicht mehr vernünftig zu bedienen, da die Oberflächentemperaturen unangenehm werden.

Für den "sinnvollen" Einsatz elektrischer Direktheizung, egal ob als Infrarotstrahler oder Fbh, sollten eher Heizlasten von 20-30 W/m² angestrebt werden, da die Einsparungen in der Anlagentechnik sonst durch die hohen Energiekosten aufgefressen werden (außer das Gebäude ist sehr klein).

 

Vergiss die 34°C.
FBH dürfen aus ergonomischen Gründen nicht wärmer als 9K über der RLT liegen.

Die 2.200 W hast Du jetzt eben mal schnell errechnet?

 

Das sind bummelige 90 W/m² Heizlast - das schafft die FbH nicht ohne "heiße Füße" und 34°C Oberflächentemperatur sind vielleicht gerade noch im Bad für kurze Zeit angenehm aber nicht im Wohnzimmer. Das wurde in den 80ern so gemacht und von da haben Heute noch viele Nutzer Vorurteile ggü. Fußbodenheizungen.

Der Wert aus dem Onlinerechner ist mit großer Wahrscheinlichkeit nur ein pi-mal-Daumen-Wert, dennoch würde ich bei diesem Ergebnis 1. von direkter elektrischer Heizung und 2. von alleiniger Fußbodenheizung abraten. Entweder die Heizlast senken (Fenster, Fassade, Fußbodenaufbau, Dach) oder/und auf Heizkörper mit Warmwasser setzen.

Oder ist es nur ein Minigebäude mit 24 qm Gesamtfläche?

Zur Bestimmung der gesamten Energiekosten brauchst du eine Wärmebedarfsberechnung basierend auf dem derzeitigen Aufbau der Fußböden, Wände, Fenster, Decken und Gebäudegeometrie. ... und Sachverstand zur Plausibilisierung. Oder einfach: Wenn du nix änderst außer die Heizung: Nimm den bisherigen Verbrauch.

Als GROBEN! Richtwert würde ich bei 90 W/m² Heizlast, ca. 180 kWh/m² und Jahr als Heizwärmebedarf annehmen - aber eine Fußbodenheizung würde ich mit dieser Genauigkeit nicht auslegen!

 

Wenn du damit ein Haus mit energetischem Baustandard von vor 1995 meinst, dann ist die ALLEINIGE Raumbeheizung durch eine Fbh zwar möglich, aber nicht empfehlenswert, da durch die hohen Oberflächentemperaturen das ganze nicht mehr angenehm ist. Da ist es egal ob der Fußboden elektrisch oder mit warmem Wasser erwärmt wird.

 

Korrekt, denn das ist ein erheblicher Unterschied.

 

Das kann Dir hier niemand belastbar sagen, da weder die Raumheizleistung =f(AT), gewünschte RT etc. bekannt sind.

 

Der User dertill wollte Dich nur auf eine weitere Ungenauigkeit Deiner Beschreibung hinweisen.

 

Jein. Vielleicht ist ja zusätzlich zur direkten Fußbodenbeheizung noch die Anbringung von Infratrot-Strahlern geplant. - Scheinbar nicht.
Das wäre Energiekostentechnisch bei den genannten Heizlasten immer noch grausam, wäre aber machbar ohne heiße Füße zu bekommen (wohl eher kalte Füße, wenn man dann die Stromrechnung begleichen muss).