Mischbauweise Stein und Holz für den EFH-Bau?

Wenn im Norden der Regen im Winter waagrecht gegen das Haus fällt kann das mit dem Holz bei einer Undichtigkeit schnell zum Problem werden.

Außerdem stört der Wechsel der Baustoffe den Bauablauf.

 

Petra mal wieder den Brüller des Tages liefernd...

Ja, im Norden gibts auch kaum Holzhäuser, die sind da ganz selten.

Das ist eine übliche Bauweise. Oftmals wird das OG gemauert und als DG kommen dann Studiobinder drauf.

Warum man aber nicht so konsequent ist und das EG dann auch gleich in HRB macht, tja, das Geheimnis konnte ich noch nicht lüften. Hat wohl was mit püschologie zu tun, nach dem Motto: ich bau aber massiv...

 

@Skogen hat recht. Warum nicht ganz aus Holz?

Und ist Schweden nicht auch im Norden?

Holz unten und Stein oben wär auch mal was neues

 

Muss mich mal verbessern...

Letztendlich ist das ne Variante von "Fertighaus" auf Keller. Da gibts auch keine Abstimmungsprobleme oder Undichtigkeiten.

 

Nix

 

Mach nur Holz, der Bedarf richtig sich zu 80% nach der Lage des Hauses.

Schau mal bei Partner und Partner Architekten, die machen ganz nette Holzbauten.

 

Holzrahmenbau komplett und gut ist. Eine Hybridbauweise wie vorgeschlagen hat sicher auch bauphysikalische Nachteile. Inbesondere im Übergang von Massiv zu Holz.
Wann willst du denn das Haus wieder verkaufen?
Hast du schon ein Energiekonzept für das Haus?

 

Neben der Bausubstanz trägt hier die Lage des GS eine weitere tragende Rolle.
Da kann die Hütte noch so toll und hochwertig gebaut sein.
Einen Sinn in der Mischbauweise sehe ich nur darin , daß der Innenausbau beim Holzbau etwas schneller beginnen kann als beim Massivbau mit Mauerwerk.

 

WER wirbt denn so ? - Sinn macht das überhaupt keinen, ist allerdings auch nicht wirklich exotisch: im Grunde verhält es sich ja wie bei einem Blockhaus auf einem Steinkeller. Der SINN ist exakt gleich groß, als würdest Du beide Stockwerke aus demselben Stein mauern lassen, eines bei zunehmendem Mond von katholischen Maurern und das andere bei abnehmendem Mond von evangelischen Maurern. Hat der Postillion neuerdings eine Bauherren-Rubrik ?

Mein Mantra - nachzulesen im Hausbauforum und etwas seltener auch hier - lautet, den Stein bzw. Wandaufbau zu wählen, mit dem der Ausführende die meiste Erfahrung hat, weil das Komplikationen minimiere. In diesem Sinne würde die hier erfragte Bauweise bedeuten, einen Bauunternehmer zu finden, der gleichzeitig klassischer Steinbauunternehmer und Zimmermann ist - wohl eine höchst seltene Kombination, außer in manchen alpinen Regionen. Bleckede kenne ich nicht, vermute es aber weder in den Alpen noch in Schweden, sondern eher im Sauerland oder im Lippischen.

 

Na ja, so im niedersächsischen an der Grenze zu McPom und S-H

 

Wieso "Glaube" an der Stelle?? Ich denke schon, daß eine rein massive Bauweise die wesentlich wertigere darstellt. Das hat imho weniger mit Psychologie zu tun als mit schlichter Physik. Holzrahmenbau hat sicherlich viele Fans und ist im Fertighausbereich wahrscheinlich sogar der Standard und hat seine Berechtigung. Aber ich persönlich würde eine massive Wand & Betondecke - egal ob nun klassisch gemauert oder Liapor Fertigwand - immer einem Holzbau vorziehen. Wer schon mal einige aufwendigere Wasserschäden in einem Haus hatte, weiß warum. Einen solchen möchte ich in einem Haus mit Holz & viel Dämmung nämlich definitiv nicht haben....

Und auch der Markt sieht sowohl beim Wiederverkauf als auch bei der Bewertung / Beleihung durch die Bank ein Massivhaus deutlich im Vorteil.

 

Hallo zusammen,
"Schuster bleib bei deinen Leisten " bleib bei einem System Ihr wollt in Norddeutschland bauen dann schau dir die Häuser in der Umgebung an. Bleib bei Stein in Norddeutschland gibt es viel Lehm und Ton das ist nachhaltig genug so spezielle Baustile sind nicht für jede Region in Deutschland oder wollt Ihr im Norden den Jodlerstil einführen?