Einach bauen - low tech so geht`s

Liebe Leute,

um mal das kontrovers diskutiere Thema der letzten Tage von einer anderen und wissenschaftlichen Seite zu betrachten, empfehle ich mal kurz sich mit folgendem Projekt zu beschäftigten:

Holz, Beton oder Ziegel? - Drei Forschungshäuser von Florian Nagler Architekten in Bad Aibling

Und hier der Vortrag dazu:

 

Na vielleicht gab es ja gar kein Problem, sondern nur verirrte Technikgläubigkeit.

 

@Skogen, ich verstehe gerade nicht was Du sagen willst,

Hier geht es doch gerade darum keine umständliche Technik und keine Dämmung zu verbauen.

Es geht hier vor allem darum die grauen Energien soweit wie möglich einzusparen und da ist Dämmung zum Beispiel eher schlecht.

Den Heizwärmebedarf eines ENEV-Hauses bekomme ich mit jeder popeligen Wärmepumpe weg.

Mit der Umstellung des Energiesektors auf immer mehr erneuerbare Energien, kommt man so ja automatisch zum Nullernergiehaus.

 

Darum wird ja auch auf das Projekt von BE in Lustenau verwiesen, welches komplett ohne Heizung auskommt.

Das sind alles Prototypen, die das jeweils Machbare von einem Aspekt optimieren.

Für jedes Projekt muss man die optimale Lösung finden, aber das geht eben auch öfter als gedacht, wenn man auf die Material- und Technikschlacht verzichtet.

 

Das sind Stundentenwohnheime, ich glaube daran wurde gedacht

Vielleicht liest Du Dir erstmal den Link durch und schaust das Video?

 

Wäre aber für Dich ganz hilfreich, denn dann hättest Du das alles vorher nicht schreiben müssen.

 

Also ich würde immer, wenn ich den notwendigen Luftwechsel hinbekomme auf eine Lüftungsanlage verzichten, wenn dafür z.B. Fensterfalzlüfter o.ä. ausreichen.

Wie soll den die Lobbyarbeit im konkreten Fall aussehen, wenn hier doch 3 komplett verschiedene Bauformen miteinander verglichen werden und auch noch auf alles was die Bauindustrie so an Schnickschnack zu bieten hat, verzichtet wird?

 

Zitat:

...Obwohl mit dem GEG nun alle Neubauten Niedrigstenergiegebäude im Sinne der EU-Gebäuderichtlinie sein müssen, verzichtet der Gesetzgeber zum jetzigen Zeitpunkt auf eine Verschärfung der Anforderungen an Neubauten. Bei Neubauten gilt der ehemals festgelegte Endenergiebedarf von 45 bis 60 kWh pro Quadratmeter Nutzfläche...

Das ist erstmal der Stand in Deutschland zur Umsetzung der EU-Gebäuderichtlinie.

Naja einen schnöden Badlüfter würde ich jetzt noch nicht als Lüftungsanlage bezeichnen. Warum man ansonsten nicht einfach, wie in einem Gründerzeitbau wohnen kann, verstehe ich nicht, da ist doch in der Regel keine schlechte Luft.

Ich aber gar kein Feind von Lüftungsanlagen, es ging bei den Versuchsbauten auch vor allem um möglichst einfache, aber energetisch trotzdem ausreichende Wandkonstruktionen. Ist doch super, wenn auf Dämmung und den ganzen Folienwahnsinn verzichten kann.

Es geht ja um die grauen Energien, die eben bei den heutzutage sehr niedrigen Heizlasten eine immer größere Rolle in der Energiebilanz eines Gebäudes spielen.

 

Wir sind halt mittlerweile an einem Punkt angekommen, wo man nur noch mit einem ziemlichen Aufwand die U-Werte der Geübte verbessert und so rücken in der Energiebilanz die in den Baustoffen steckenden grauen Energien immer mehr in den Vordergrund.

Wenn man also z.B. ein Holzhaus baut, dann hat man schon ein einen so großen Anteil an Energie gegenüber einem Betonbau eingespart, dass man da energetisch über einen sehr langen Zeitraum einen Riesen Vorteil hat, selbst wenn die Wand vielleicht nicht ganz so top gedämmt ist, weil man Holzfaser o.ä. genommen hat.

Darum sollte halt die Gesamtbetrachtung nicht fehlen, bisher wird immer nur geschaut wieviel Energieverbrauch während der Nutzung anfällt, das greift aber zu kurz.

 

Dass wissen auch die Architekten, aber sowas wird dann heute in diversen DINs usw. nicht mehr als zulässig gewertet, weil es der Bauindustrie nicht gefällt. Das war ja die Aussage in dem Vortrag, dass man das alte Wissen wieder auffrischt.

Und dann wird man ja sehen, ob es reißt, sind ja erstmal Versuchsbauten. Wenn ja, dann geht's halt nicht. Aber erstmal ist es ja genau die Aufgabe einer Uni, sowas mal wissenschaftlich zu untersuchen.