Grundrißdiskussion

Der

Vorentwurf wurde am Computer erstellt.

Die Rückfrage zeigt, dass man es für eine Handskizze halten kann...

 

vielleicht hilft´s ?
.
Octo´s und Baufuchs Zeichnungen springen mich sofort
an ... daß ist die Architektur auf die ich stehe ...
in was anderes würde ich ned einziehn wollen (!)
.
weiter so (!) ... auch des Treppenhausfenster macht
in meinen Augen Sinn und fügt sich ein ... lasst euch nur
ned entmutigen mir gefällts
.

 

Ja, wenn dann nicht nur die Ansicht sondern auch der Grundriss passt, ist's perfekt.


Marion

 

Das erinnert mich ein bisschen an diese Werbung hier:
Damit möcht ich aber noch kein Urteil abgeben.

 

aber selber in einer dackelgarage wohnen...

 

es gab schon zeiten in deutschland, da ging der deutsche spiessergeist soweit und bezeichnete den baustil des bauhauses als "undeutsch und entartet" nur weil er sich so ganz und gar nicht an das ideal der deutschen (gemütlichen) laube hielt.

 

butterbär du revolutionär, der aus dem hinterhalt immer mal wieder steine wirft .... ich mag ja querdenker, aber derzeit schmeisst du ganz schön viel steine so ganz ohne not ... find ich nicht so toll ... lach doch mal wieder

 

ich lach hier dauernd... man sieht es nur leider nicht.

wenn du wüsstest wieviel freude ich hier habe

 

Ich find' es hat eher Bunker-Charakter. Ich habe die erste Hälfte meiner Kindheit in so einem Bauhausstil-Haus verbracht, die zweite Hälfte in einem Satteldach-Haus. Gut leben konnte man in beiden. Schöner anzuschaun fand ich das Haus mit Satteldach.

Aber was mich wundert: es hat noch keiner nach der Umgebung gefragt. Wie weit sind die nächsten Häuser entfernt, wie sehen die aus? Passt die Hütte so in die Landschaft?

Gruß, Hendrik

 

warum? sollte sich die "hütte" den regionaltypischen bauten anpassen?
hoffentlich nicht.

 

das reetgedeckte klinkerhäuschen am chiemsee muss ja nun wirklich nicht sein... dann lieber was alpinbarockes.

hat schon mal einer versucht nen iglu in der sahara zu bauen?

 

Also die Lehmhütten der Dörfer in Zambia und Bhotswana, die ich gesehen habe, waren Iglus nicht unähnlich. Baustoff ist kein Schnee, sondern eben Lehm in Verbindung meist mit Kuhdung.

 

200 Punkte an Butterbär für die gelungenste Referenz an den Nationalsozialismus!

 

@Zottel: ?

@Landbub: Die Formen der Hütten und der Iglus, die ja aus einem einzigen Material gebaut sind, das sich unter Einwirkung von flüssigem Wasser vergleichbar verformt, hat statische Gründe. Aber ein Eskimo würde doch keinen Lehm verwenden und der Afrikaner keinen Schnee vom Kilimandscharo (falls da noch welcher ist). Also ist der Vergleich als Gegenargument nicht geeignet. Allerdings war das Igluargument von butterbär auch schief, so schief ist kein Iglu. Und mit alpinbarock soll er mir losgehen! Den Chiemsee kann ich mir auch gut ohne vorstellen. Da bin ich nordisch-geschmäcklerisch-chauvinistisch.

Oh Gott, hoffentlich verlangt jetzt nicht mal einer, ich soll ihm 'ne Hütte in dem Stil hinsetzen! Immerhin kriege ich interessanterweise immer mehr Anfragen aus dem Allgäu. Würde ich sowas bauen? Ach, man soll manche Fragen besser ruhen lassen.

 

@Thorsten:

In Godwins Gesetz geht es um an den Haaren herbeigezogene Vergleiche mit dem Nationalsozialismus und ihren Einsatz als Totschlagargument in Internet- (eigentlich Usenet-) diskussionen. Kommt hier ja zum Glück eher selten vor, daher die spezielle Würdigung

http://de.wikipedia.org/wiki/Godwin's_Law

Gruß

Christian

 

Und wie ist jetzt Butterbärs Aussage zu sehen?

Vielleicht sollten Menschen durchaus für "entartete Architektur" sensibilisiert werden?

Marion

 

oder überhaupt - für architektur?

und dann vielleicht dafür, dass nicht jeder kubistenpfiff tolle architektur ist und nicht jede dackelgarage öder einheitsbrei
und umgekehrt genauso ..

 

Genau!

Marion

 

offtopic:
zu deiner Kampagne : http://anti-santa.cz/