Pv Unterkonstruktion an PAS anbinden, Bewertung der Situation

Hallo und Willkommen im Forum!

Für PV-Anlagen sind im VDE-Geltungsbereich die DIN VDE 0100-712 und als Norm zweiter Klasse DIN EN 62305-3 (VDE 0185-305-3), Beiblatt 5, maßgeblich. Die sollte man als PV-Installateur auch dann kennen, wenn man kein VDE-Auswahlabo hat.

Der Voodoo-Master lässt grüßen, Blitzschutz "light" an der Physik vorbei!

Blitzströme nutzen jeden sich bietenden Weg gegen Erde und die Kirchhoffschen Gesetze gelten auch für Transienten. Rundleiter haben nahezu querschnittsunabhängig annähernd gleiche Impedanz und können bei einem seltenen Direkteinschlag NICHT verhindern, dass Teilblitzströme in die PV-Anlagen eingekoppelt werden. 8 mm rd ist nur unwesentlich niederimpedanter als 6 mm² Cu, der wie auch 4 mm² Cu viel höhere Blitzströme aushält als Nicht-BSFK annehmen.

Bei zum Glück seltenen Direkteinschlägen sind innen mit Näherungen geführte PV-Leitungen oftmals ungewollt niederimpedantere Ableitungen als außen auf längerem Weg zur Erdungsanlage bzw. Potentialausgleichsebene (HES) geführte Ableitungen aus 8 mm Alu.

Wenn man das Bild vergrößert ist zu erkennen, dass die HES minimal zu hoch montiert wurde. Einen mehrdrähtigen 16 mm² Kupferdraht unter einem Kreuzverbinder für Bandstahl zu klemmen ist auch dann nicht fachgerecht, wenn keine Blitzstromtragfähigkeit nach Klasse N = 50 kA oder gar H = 100 kA wie für Antennenerdungen oder Blitzschutzanlagen gefordert ist.

Die nicht blitzstromtragfähig zertifizierte HES bei freigeschalteter Elektroanlage entweder gegen eine für Blitzschutzpotentialausgleich auswechseln und der 16 mm² Kupferdraht wurde hoffentlich an einer der dafür vorgesehenen HES-Klemmen unbekannter Blitzstromtragfähigkeit angschlossen.

An die gehört auch der Erder im Garten verbunden, wenn er aus feuerverzinkten Material besteht aber wegen der Kombination mit einem Fundamenterder nur über eine Funkenstrecke, siehe DIN VDE 0151:1986-06.

Den Eli des geringsten Misstrauens für die Anmeldung der PV-Anlage aufsuchen und um Einsicht in die vorgenannten Normen bitten und nachsehen, welcher Abstand oder Nichtabstand zu den PV-Leitungen verlangt ist, WENN ein Funktionserdungsleiter (Farbe NICHT grün-gelb) aus 6 mm² Cu nach Empfehlung des Beiblatts 5 oder nur 4 mm² Cu nach DIN VDE 0100-712 verlegt wird.

Siehe das mit Ausnahme der neueren DIN VDE 0100-443 und -534 normaktuelle Merkblatt für PV-Installateure.

 

Zwischenantwort in einer Konferenz-Kaffepause:

Getrennte Erder sind ohne Wenn und Aber gefährlich und normwidrig und ich kenne auch nur aus meinem RFT-Bereich Anwendungsfälle von an Hochspannungsmasten montierten Mobilfunkantennen wo die mit einem immensen Überspannungs-Schutzaufwand praktiziert werden.

Direkt an der Wand und im aufgefüllten Arbeitsraumbereich liegt der Erder trocken und um noch ernsthaft als Erder zu gelten müsste der nach mind. 2,5 m in gewachsenen Boden eingetrieben sein und nach Blitzschutznormen z. B. 9 m empfohlene Länge aufweisen. In der Einbaulage wäre das Rohr auch mit Eintrieb auf 3 m Tiefe als Antennenerder nicht normkonform.

Oder!

Siehe hierzu auch die "Tabelle" 1. Die Variante (b mit Gebäudeeinführung der PV-Leitungen erst auf Erdniveau ist auch bei Gebäuden ohne Blitzschutzsystem vorteilhaft. Die enge Außenverlegung eines Funktionserdungsleiters oder einer Schirmung ist damit möglich.

Jedenfalls nicht, wenn die hier noch geforderte Elektrofachkraft zur Mehrheit der Gilde gehört, die "vergessen" hat, dass sie sich beim Konzessionseintrag zu einem VDE-Auswahlabo verpflichtet hat. Ansonsten können auch elektrotechnische Laien in Auslegestellen die Normen kostenlos einsehen.

Mit LPS oder erdungspflichtiger Dachantenne ist ein normkonfomer Erder vom Typ A oder B Pflicht, für PV-Anlagen eine Funktionserdung aber nur, wenn sie vom Hersteller gefordert war. Ein Separaterder ohne Verbindung zum Schutzpotentialausgleich ist jedenfalls kein "Potentialausgleich" sondern dessen Gegenteil.

Ob die Anschlussfahne in einen Fundamenterder mündet oder worst-case nur ein Stück Stahl im Beton ist, ist ohne seit DIN 18014:2007-09 vorgeschriebenen Prüfbericht nicht zu beurteilen.

Wenn man bei langfristiger Wirtschaftlichkeit von PV-Anlagen nicht allein eindimensional nur auf Dachvollbelegung sondern auch Blitzschutzsicherheit achtet, sind nach IEC 62305-3 zu berechnende Trennungsabstände durchaus machbar.

 

Es bezieht sich auf die schleifenfreie Führung des Funktionserdungsleiters, nach aktueller DIN VDE IEC 60445 (VDE 0197):2023-02 mit Farbkennung rosa, ansonsten aber:

Spät aber doch noch der bislnag fehlende Hinweis, dass Installationsarbeiten an Elektroanlagen nach NAV § 13 bei einem VNB konzessionierten Elektrofachräften vorbehalten sind.

Als Nicht-Starkstromer würde ich mit meinem Kenntnisstand jedem Eli über die Schulter schauen. Nur mit einem Multimeter oder Duspol bewaffnet käme ich nie auf die Idee z. B. selbst einen Kombiableiter im Vorzählerbereich zu installieren. Es gab Zeiten, da solche Themen zum Saugen von elektrotechnischen Basics in diesem Forum geschlossen wurden, was ein Grund dafür war, dass ich mich hier angemeldet hatte.

Ohne Kenntnis der Einbautiefe und des Erdausbreitungswiderstands ist der normwidrige Rohrerder im trockenen Arbeitsraum für mich ein nutzloser Kosmetikerder. Dass bei nach DIN 18014:2007-09 fertiggestellten Gebäuden feuerverzinkte Erder unzulässig sind und bei älteren Gebäuden in Kombination mit Fundamenterdern nur über Trennfunkenstrecken angeschlossen werden dürfen, weil sie sonst noch schneller korrodieren, wurde doch schon eindeutig geschildert.

Dass die Anschlussfahne an einen funktionstüchtigen Fundamenterder führt ist bislang auch nur Wunschdenken.

Feuerverzinkte Erder können bei nicht aggresiven Böden auch lange halten- Es gibt aber auch Extrembeispiele ohne Zusatzabtrag durch galvanische Verbindung mit Fundamenterdern. Das Bild von Jonny wo von einem ebenfalls im trockenen Arbeitsraum eingebauten Kreuzerder mit normkonformer Verzinkung nach 15 Jahren nur noch ein Stummel übrig war, ist leider nicht mehr zu sehen.