Bodenaufbau: Tragende Bodenplatte vs. Streifenfundament + Dämmung unter Bodenplatte

Das mit dem Feuchteschutz kann ich nicht nachvollziehen, die übrigen Argumente schon. Die Streifenfundamente dienen zusätzlich als Frostschürze, was ein weiterer Vorteil dieser Konstruktion ist.
Das ihr zweischalig baut finde ich sehr vernünftig. Das wäre in der Putz Variante wahrscheinlich auch günstiger und ihr macht es dennoch. Daher würde ich es bei der Bodenplatte auch so handhaben. Es gibt Fragestellungen, die kann man nicht rechnerisch lösen...
In zehn Jahren lacht ihr über die 6.000 Euro.

 

Die 30 Cent pro kWh scheinen mir zu hoch angesetzt, ich würde mal eher für 9 Cent pro kWh für Gas oder Wärmepumpe rechnen.

Den Rest habe ich nicht geprüft.

 

Bei den heutigen Energieeffizienzen gehe ich davon aus, dass Du finanziell keinen echten Unterschied merken wirst. Ein paar Mal im Winter Fenster auf oder zu dürften denselben Effekt haben

Die 200€ im Jahr wären ja schon 20% der Heizkosten, die Du sparen würdest. Halte ich für viel zu hoch bei so kleinen Unterschieden.

 

Das wird nix.
Da zwischen Fußboden und Betonplatte 70mm Dämmung ist, wird sich die Betonplatte kaum auf >Raumtemperatur aufwärmen.
Und nur wenn sie mindestens Raumtemperatur hat, kann sie als Wärmespeicher Energie nach innen abgeben. Das funktioniert also nur bei aktivierten Betonbauteilen und Fußbodenheizung im Estrich.

 

Da beide Varianten seit zig Jahren gemacht werden und anerkannte Vorgehensweisen sind, sollte Dir schon der gesunde Menschenverstand sagen, dass hunderttausende Häuser nicht falsch gebaut sein können.

 

Habe mir die von dir recherchierten Unterlagen angesehen und kann das Argument mit dem Feuchteschutz jetzt nachvollziehen. Bei unserem Haus schließen die Streifenfundamente bündig mit der Bodenplatte ab, daher habe ich es nicht auf Anhieb verstanden.
Mit der vom Bauunternehmen vorgeschlagenen Lösung, wird der Bereich der tragenden Wand und damit der neuralgische Punkt in Sachen Feuchteschutz quasi um die Höhe der Bodenplatte nach oben gesetzt und damit aus dem feuchten Bereich.
Würde mir das vom Bauunternehmen auch nochmal erklären lassen ob es wirklich so ist, dass die Streifenfundamente über die Bodenplatte hinaus gehen. Damit wäre das eine Art konstruktiver Feuchteschutz im Sockelbereich. Wenn ich an deiner Stelle wäre, würde ich es so machen.

 

Warum gibt es nur Variante A und B?
6300 Euro.
Haben und 4% bekommen oder nicht haben und 4 % bezahlen?
Man schätzt das zwischen 9-13% der Wärmeenergie durch den Boden entweichen.
Doch wohin? Da unten ist der Boden konstant ca. 9 Grad kalt. Wegen 12-14 Grad zur Zimmertemparatur wenn geheizt wird, den Aufstand?
4 % von 6300?
Wo wird der Fundamenterder verlegt, wenn nicht im Streifenfundament? Als Edelstahlband in selber Tiefe extra gebuddelt?
Der Preis mit drin?
Wo gehen, welche Leitungen, auf der Bolpa lang, die in einer Dämmschicht(wie hoch?) liegen können.
Am Bau ist niemand dein Freund.
Und ein Bauunternehmer schonmal gar nicht.

 

Dein "wir" bedeutet, du arbeitest mit deinem wirtschaftlichen Gegner zusammen, der von niemanden kontrolliert wird.

Der ist solange dabei der kann dir weis was verkaufen, abkassieren ohne das du merkst, das zuviel abgerechnet wird oder was weggelassen worden ist.
Sieht ja keiner, wenn Putz und Estrich drin sind.

Die Tendenz ist ja, das weniger gebaut wird, das heist, man muss auffen Bau aus einem einzelnen Haus, mehr Gewinne erlösen.
Die zahlst du.

Nehmen wir mal die Bopla.
Wenn du Streifenfundament nimmst, müsstest du ja weniger Stahl an den Aussenrändern verbauen, weil irgendwo muss ja die Klinkerwand drauf stehen. Die steht ja 20cm von der Innenwand entfernt
Hat da dein "wir" den Preis geändert?

Das derjenige, den du, für dich zum kontrollieren einstellen kannst auch Geld kostet, ist klar.

Du kannst bei beiden, BU und Planer gute und schlechte erwischen.
Leider weis man das nicht vorher