"Gestrafftes Raumprogramm" - was ist das?

Neudeutsch für kleineres Haus durch Verzicht auf Räume, in dem die Funktionalität mehrerer Räume in einen gelegt wird: Arbeitszimmer und Gästezimmer in einem oder statt 2 Bäder nur eins etc.

 

ein herantasten an einen abspeckenden entwurf.
ganz normale entwurfsaufgabe.

 

Frag ihn doch. Oder redet ihr jetzt schon nicht mehr miteinander?

 

manchmal .....


mit etwas(wirklich nur ein klein bisschen) nachdenken kann man das doch selbst lösen :

wir müssen die bude kleiner malen , sonst kommen wir mit dem budget nicht hin ....

 

- verkehrsflächen reduzieren auf das minimum,
- funktionsräume (bad, wc, abstellraum, hwr, küche, technik) reduzierung der flächen auf das notwendige minimum,
- wohnräume auf das erforderliche maß bemessen
- schlafräume mindest erforderliches maß,
- umbauter raum 100 % ausnutzen, keine nicht ausbaufähigen hohlräume errichten,

 

Sollte das nicht Anspruch eines jeden Planers sein, bei jedem Projekt?

Ansonsten brauche ich ja keinen Planer und kann mir selber meinen Schuhkarton zusammenbasteln!!!!

 

Soll ja auch Leute geben, die es großzügig mögen.

 

...soll auch Leute geben, die sich das sogar leisten können!

In der Tat entstehen aus solchen "gestrafften" Raumprogrammen häufig die interessantesten Entwürfe! Vielfach nämlich wird Großzügigkeit mit Großkotzigkeit verwechselt: Eindruck schindendes Entreé....mehrere Bäder...nd die auch möglichst voluminös. Da verliert man sich leicht drin. Vor allem verliert sich die Maßstäblichkeit. Eine hallenartiges (=großes?) Wohnzimmer mag groß sein, hat aber häufig Mängel im "Wohlfühlbereich".

Insofern muß ein reduziertes Angebot an m2 nicht zu einem schlechteren Entwurf führen. Eher das Gegenteil ist der Fall.

Thomas

 

Kleine Ergänzung, denn weniger Türen und weniger Innenwandfläche reduzieren auch Kosten:
- Statt vieler kleiner Räume weniger, aber dann (etwas) größere, Räume
- Offene Bauweise von Esszimmer, Wohnzimmer, Küche, Verkehrsflächen ...

 

> Insofern muß ein reduziertes Angebot an m2 nicht zu einem schlechteren Entwurf führen. Eher das Gegenteil ist der Fall.

Prinzipiell ist da sicher was dran. Ich find allerdings auch, dass vielfach "um jeden Preis" ein EFH gebaut werden soll, obwohl man sich eigentlich keins leisten kann. Dann wird solange "gestrafft", bis das Ergebnis so beengt ist, dass man mit einer Geschosswohnung (oder zumindest Reihenhaus) zum gleichen Preis besser dran wäre, weil da eben viel Infrastruktur (Grundstück, Externe + interne Erschliessung, Haustechnik...) geteilt werden kann.

Es wird hier oft nach "wieviel m2 EFH bekomm ich für..." gefragt. Wenns weniger als 200-250 k (je nach Region) werden sollen, wär ich geneigt zu sagen, sinnvollerweise gar keins, sondern lieber eine grosszügige Wohnung.

 

Der Entwurf von DerBauherr ist schon großzügig: 3 Bäder, 3 WC, x Treppen, y Technikräume. Da kann man sicherlich 10 oder 15 % sparen ohne das man gleich von sozialem Wohnungsbau reden müsste.

 

Wenn man kleine Kinder hat, ist ein Garten sehr wichtig. Eine Geschosswohnung hat dies meist nicht. Beim Reihenhaus gebe ich Dir recht ...

 

> Der Entwurf von DerBauherr ist schon großzügig

Mein Beitrag war nur eine allgemeine Bemerkung, nicht auf den Entwurf vom Treadersteller bezogen. Sozusagen etwas off-Topic ;-)

 

> Wenn man kleine Kinder hat, ist ein Garten sehr wichtig. Eine Geschosswohnung hat dies meist nicht. Beim Reihenhaus gebe ich Dir recht ...

Die EG-Wohnungen in Wohnanlagen haben schon oft einen Gartenanteil.
Der ist zumindest nicht kleiner, als beim Reihenhaus, oft vermutlich größer, weil die Wohnungen eingeschossig sind, und damit mehr Grundfläche als ein Reihenmittelhaus haben. Wo ich derzeit noch wohn, ist das auch so.

 

dann schau dir die meisten entwürfe an, die im forum eingestellt sind. bei einigen wird die vermutung ausgesprochen, dass diese entwürfe selbst gestrickt wurden, dann kommt TE und verteidigt seinen entwurf damit - nein ist vom architekten.

von gestrafftem raumprogramm nur eine geringe oder so gut wie keine spur.