Entwurf EFH - konstruktive Kritik erbeten

Oh..neeeeeiiiiinnnn!

Sorry...mußte sein.

Halte mich heute charmant zurück. Ist besser so.

Art der Darstellung ist nebensächlich. Funktionen sind es die zählen. Betritt mal Dein haus. Erst bist Du im Foyer/ Entré und dann geht's via Hauswirtschaftsraum in die Gemächer. Sensationell.

 

Guck nochmal hin.

Haus hat 2 Eingänge.

 

Zum Entwurf traue ich mich nichts zu sagen, aber hast Du mal über die Baukosten nachgedacht?

Ach eins noch: die Fensterfronten sehen irgendwie unausgewogen aus. Im EG Norden zwei Minifenster, im Süden Riesenverglasung. Das querliegende Element im Süden schaut auch irgendwie deplatziert aus.

Welche Anforderungen haben Dich denn zu diesem versetzten Konzept getrieben? Stilistisch kann ich es auch nicht einordnen, schwedisch mit Holzfassade oder gelber Stadtvillaverschnitt?

Gruß Boro

 

Das was Du meinst ist nur der Eingang für die Liefertanten!

 

O.K., hat 2 Eingänge. Hatte nur konsterniert auf das Wort "Eingang" gestarrt und war zu diesem Zeitpunkt bereits in Schockstarre. Das wäre zumindestens eine Erklärung.....

 

Was habt Ihr dafür so grob gerechnet? Nur interessehalber...

 

Die Südansicht erinnert mich mehr an ein Fabrikgebäude als an ein Wohnhaus.

Gruß
Ralf

 

Für einen effezienteren, besseren, gestalrisch deutlich besseren Grundriss müßtet Ihr wahrscheinlich ein paar Riesen hinblättern. Dies aber würdet Ihr locker durch eine solche (effizienter, platzsparender!) gestaltung mehr als einsparen. Und hinterher sähe es dann sogar möglicherweise richtig gut aus!

Bei diesem Entwurf sehe ich ene solche dichte Folge an verbesserungsmöglichkeiten, daß es mir ehrlich schwer fällt etwas zu entdecken, das wirklich gut/ gelungen/ in Ordnung wäre.

Thomas

 

Nachtrag: Ganz ehrlich...ich hoffe es klingt nicht überheblich!...ich sehe hier in der Tat keine echten "Verbesserungsmöglichkietne" als "zurück zum Start". Nochmal komplett auf Null setzen.

 

Unsere Erfahrung: lange selbst gemalt in Powerpoint, dann ArCon...dann Architektin besucht --> aha-Erlebnis!

Tatsächlich hat die Architektin einige unserer Details und Ideen übernommen. Aber eben nur einige, für den Rest hat sie praktikable Lösungen gefunden und von außen gut aussehen tut es auch noch!

=)

 

also mal ne Laienmeinung:

- die Ansichten finde ich grausam
- die Raumaufteilung finde ich nicht sooo schlimm - geschmacksache. gehe aber davon aus, dass Geld keine Rolle spielt bei euch.
- ist Raum 20 die ankleide oder besser der begehbare kleiderschrank?
- ist das büro so groß gewollt, oder ist der raum einfach so übrig geblieben?
- kind 1 und kind 2 werden sich wohl immer um die räume streiten
- hast du mal versucht, das schlafzimmer oder wohnen/essen zu möblieren?
- wenn schon so ein riesiger flur, dann würde ich auch ne schöne breite eingangstür rein setzten
- soll ne garderobe in den flur?

gruß
rock

 

Nachtrag:
was ist eigentlich aus eurem befreundeten Bauzeichner aus Juli 2011 geworden?

 

u.a. mit den vielen kleinen Eckchen im EG und den besonderen Herausforderungen für den TWP treibst Du die Kosten (Glaskugel schätzt 500 - 600 T€) nach oben

Das Haus wird aber nicht den Preis wert sein

Gruß
Frank Martin

 

sehr verwinkelte und verschachtelte grundrisse mit sehr viel verkehrsfläche, wirtschaftlich günstig geplant sieht anders aus, eher üppig aus dem vollen geschöpft. das bedeutet auch für den nutzer - wohnen mit langen wegen!
zur umfassenden beurteilung ist die darstellung der möblierung wichtig.
die raumfolgen und die funktionalen zusammenhänge gefallen mir nicht.
steht die garage mit der rechten giebelseite auf der grundtücksgrenze?
die ansichten wirken ungeordnet, stehende und liegende sind durcheinander eingesetzt und ergeben keine gestalteten zusammenhang. so große fenster mit sprossen haben keinen historischen bezug - außer zu amerikanischen holz-palästen.
daran erinnert der baustil - breite auffahrt für die karossen, irgendwo ist ein erker mit sprossen.

zwei fenster - einseitig angeordnet - für einen 8 m tiefen büroraum mit über 60 qm ist eindeutig zu wenig, das ist zu dunkel und wird miefig

insgesamt kein gelungener entwurf.

 

Wer 62 m² Flur im Haus "versenken" kann oder möchte, wird sicherlich auch 3 EURO fünfzig für einen Archtitekten über haben...

 

ui der Grundriss ist.....hmmm interessant...mir persönlich wäre da viel zu viel verschenkter Raum aber da das Haus wohl eher "Herrschaftlich" daher kommen soll ist das bestimmt gewollt....

Was noch interessant wäre, wo ist Norden bzw Süden?
Wieso ein solch riesiges Büro? Bei der wirklich großen Flöche würde ich eher meinen Kindern ein eigenes Bad gönnen als rund 70 QM fürs Büro bzw 43 QM für den Flur...Büro kann man ja noch verstehen sofern da 4 Leute drinne sitzen aber 43 QM Flur ???

Wie Thomas schon schreibt, zurück auf Start... ein Architekt bei Euerm wahrscheinlich üppigen Budget vermutlich wesentlich mehr raus holen...auch wenns am Ende ein paar tausender kostet....