Einfaches Haus . Welcher Grundriss ist besser?

Keiner

So ziemlich alles!

Was sollen diese komischen schrägen Versätze der Wände? Warum muss man derzeit immer unter der Treppe irgendwo hin durhlaufen (und dabei gefühlt den Kopf einziehen)?
Warum hat der eine Grundriss nicht ein Fenster nach Westen, dafür aber eine Galerie Fenster nach Norden?
Warum liegt der Zugang nicht auf der Strassenseite?

Vor allem aber - warum muss man auf einem Handtuchgrundstück ein fast quadratisches Haus hinquetschen, dass überall klemmt, weil es breiter nicht werden kann wg. der LBO Mindestgrenzabstände? Weil es so im Katalog des Häuslebauers drin war und grad als Schnäppchen beworben wird?

 

....gerade wollte ich loslegen....doch.....Ralf war schneller.

Muß man nicht weiter kommentieren.

Alles gesagt, alles erkannt....vielelicht gibt's weitere Punkte, die angeführt werden könnten. Die von Ralf benannten aber reichen zur Weiterleitung in die Reststoffverwertung.

 

Nööö......habt Ihr nicht!

 

Entwurf 1 mag ich nicht.

zum Zweiten:
Gönn dem Haus nen Meter in der Breite und mach aus 8.12-> 9.12
Damit ziehste diese eigenartigen, schiefen Wände in der Küche gerade
und entschärfst den Treppen/Eingangsbereich.

Ebenso verstehe ich den Sinn des WZ Zugangs mit dieser schiefen Wand nicht.
WC mit Klo vorm Fenster... BRH vielleicht anpassen? Ansichten?

Küche würd *ich* offenlassen, wird alles zu eng meiner Meinung nach.
Garderobe muss wohl zwangläufig unter der Treppe "verschwinden"?

Ohne OG und Ansichten ist das aber nur bedingt beurteilbar.
Gefühlt hat das Haus etwas zu wenig Fensterfläche.
-c

 

weder noch, wie soll man das sagen, wenn nur der zweitleichteste teil des entwurfs eingestellt wird. es ist doch die kopie von haus giselle mit leichten variationen aus dem katalog vom hersteller xyz. die frage nach besser muss einen anderen hintergrund bekommen.

 

Schlaule!
Vorher muss er die LBO umschreiben lassen!!

15 m Grundstücksbreite - 2* 3m min. Grenzabstand (Abstandsfläche) = 9 m bebaubare Breite!

 

...eben!

Daher:

Dies hätte (ohne genaue Knntnis der Umgebung) wohl kaum zu Abmessnungen von ca. 9,00 x 9,50 geführt, sondern wäre wohl eher im Bereich von 7,50 x 11,50 (oder noch schlanker?) gelandet.

 

mir gefällt ebenfalls keiner der grundrisse;
verbessern kann man ziemlich viel: nämlich den grundriss insgesamt.

tut mir leid, das kann man nicht besser beschreiben. und die schräge wand erst ... nein nein nein.
die ganze grundstruktur erinnert gewaltig an einen fertighausbauerstandardgrundriss an dem noch rumgefummelt wurde.

 

@Ralf Dühlmeyer,
Prinzipiell verstehe ich was du meinst, auch ohne Schlaule.

Ich verstehe es aber so, dass an einer Seite öffentlicher Raum grenzt. (Straße)
Somit wäre dort doch nicht 3m Abstand, sondern das "normale" Baufenster - also ggf.
weniger Abstand limitierend, oder sind das auch 3m?

Vielleicht kann der TE einfach mal ne Lageskizze mit wunschgemäß plaziertem
Haus einstellen. Damit es auch die doofen Bauleien verstehen

 

Meinst Du nicht, dass Deine Anspruchshaltung mehr als frech ist?

Wenn Ihr meinen Grundriss nicht lobt, dann zeichnet mir gefälligst und kostenlos einen besseren!

Mei Gudsder - VERGISS ES !

 

Mir fehlen die schrägen Wände und die Erker.
Hoffentlich bekommt es wenigstens ein Stadtvillendach.

Im Ernst: das WC auf dem 1. Grundriss ist Platzverschwendung. Freiwillig quält sich da keiner rein.

 

Vielleicht hilft Dir das Buch hier weiter:
http://bilder.buecher.de/zusatz/12/12408/12408218_lese_1.pdf

 

sollten die nachfolgenden links nicht vor dem einstellen von grundrissen gelesen werden:

http://www.bauexpertenforum.de/showthread.php?22580-Was-haltet-Ihr-von-meinen-Grundrissen

http://www.bauexpertenforum.de/showthread.php?67627-Grundrissdebatten-bitte-vorher-lesen!

 

Wer lesen kann, ist natürlich klar im Vorteil!

Ich hatte ja bereits geschrieben, woran es bereits elemantar hakt. Ein gänzlich anderes Entwurfskonzept (Länge x Breite) wird auch eine gänzlich andere Lösung hervorbringen.

Ja....ja....wir frechen Burschen wir; wagen uns frech zu kritisieren und verweigern, wohl mangels Talent(?) auch noch eine Verbesserung aus dem Ärmel zu zaubern.....so sind wir halt....

Ich für meinen Teil will Dich nicht weiter mit meinen ohnehin nichts nützenden Beiträgen langweilen und empfehle mich daher.....

 

sonst geht es dir aber noch ganz gut - oder? beim 5. beitrag hier mal gleich einen raus hängen lassen. mach doch deinen kram alleine. ich brauche solche beiträge nicht. bitte schön!

 

Ich wäre dafür, dass isolierte Grundrisse - ohne Angaben mindestens zu den Grundstücksgrenzen, Erschliessung und Himmelsrichtungen, und ohne Ansichten - grundsätzlich gar nicht erst freigeschaltet bzw. sofort geschlossen werden. So entwirft man doch nicht! Vielleicht würden es auf die Weise dann auch die Damen und Herren Laienplaner mal begreifen, die glauben, sie würden entwerfen, wenn sie mit ihrem Traumhaus-Spielzeugprogramm ein paar Räume aneinanderschieben.

@ TE: Spar dir die Antwort, ich kann es mir auch so denken...

 

du legst etwas unvollständiges vor und erwartest hilfe. wenn du dies nicht bekommst, machst du auch noch auf dicke lippe. es geht nicht um perfektes zeichnen oder darstellen. es geht darum, dass du einen kataloggrundriss abgekupfert hast, ein bisschen verändert hast und mit einer erwartungshaltung hier anrollst, dass wir dir einen besseren grundriss zeigen sollen. es ist sinnfrei nur den erdgeschossgrundriss zu korrigieren, wenn alles andere die große unbekannte ist. das ist für uns nun mal vertane zeit.

die frage warum wohl erübrigt sich bzw. lässt sich auch mit der gegenfrage beantworten - warum du wohl hier bist?