Torschlusspanik - Unser Grundriss zur Disskussion

@ Thomas B

Es gab vor unserer Skizze drei Vorschläge vom Architekten, wobei der dritte nicht grundsätzlich anders war – hier variiert nur der Bereich Eingang/WC/Flur Garderobe, da der Eingang von der Seite verlegt werden sollte (aber nicht nur einfach gespiegelt) und die sich daraus ergeben Veränderungen im darüber liegenden Bereich des OGs. Da muss man vermutlich noch nicht am Ziel sein?

Ich sehe gerade, dass der hier eingestellten Grundriss bzw. der von uns eingebrachte Vorschlag für das OG - abgesehen von Treppe (noch als Podesttreppe!) und Galerie - grundsätzlich dem der 3. Variante entspricht (andere Maße, Haus wurde auch breiter). Insofern haben wir eigentlich nur das UG verändert und als Vorschlag eingebracht, wobei auch hier nicht einfach nur gespiegelt wurde. (Peinlich, das war mir so gar nicht mehr bewusst ...)

Im Forum habe ich mal gelesen, dass selbst eingebrachten Skizzen nicht sinnvoll sind, da Sie den Planenden sozusagen negativ beeinflussen können. Allerdings erst später. Ich nehme an, diesem Aspekt gilt der „Glückwunsch“?

@ alle
Unser Architekt, dem ich gestern die Kritikpunkte geschickt habe, hat sich übrigens heute gemeldet und einen neuen Vorschlag bis Ende nächste Woche versprochen. Bis dahin bin ich wieder etwas entspannter. Ohne die rege Beteiligung im Forum hätte ich mich dazu bestimmt nicht so schnell durchringen können. Vielen Dank!

 

Hallo,

wir haben heute etwas „Neues“ bekommen. Genaugenommen ist es kaum anders und auch keine Verbesserung, so dass die Einstellung unsinnig ist.

Und ja, ich hatte die Kritikpunkte weitergegeben (einschließlich Treppe, allerdings ohne Kritik an der Bemaßung). Gut, die Anordnung im Bad ist verändert und gefällt meinem Mann. Ich finde ein Fenster komplett über der Wanne unpraktisch. Die Ankleide wäre mit 1,80 m nun besser nutzbar. Aber ansonsten … Der HWR-Zugang ist jetzt am Antritt der Treppe (=Treppentunnel) und der Zugang zu Kind 1 und 2 verläuft nun schräg, die Treppe hat nun einen verlängerten Austritt in die Galerie.

Wir haben in der Zwischenzeit selbst Wände geschoben und die kritisierte Eingangssituation zu Kind 1 und 2 (siehe Eingangsthema) beseitigt. Kann man das Bad derart in den Flur vergrößern? Finde das ganz praktisch, da nun Platz für ein Doppelwaschbecken, ein Stauraumschränkchen (für Schrubber & Co) entsteht. Das UG zeigt die Ausgangssituation vom zuvor gezeigten Grundriss. Aus den schon genannten Gründen (Zugangsoption Flur-WZ, HWR zu schmal, Fenster in N-O-Außenwand ungünstig) ist der HWR-Vorsprung entstanden, der ja auch kritisiert wurde …





Kann bzw. ist Jemand gewillt etwas zu folgenden Fragen zu sagen?

- Wie kann eine gewendelte Treppe praktikabel belichtet werden?
- Kann man ohne schlechtes Gewissen an der Südwestseite Fenster mit normaler Brüstungshöhe einplanen?
(Dann würde das Zimmer der Süd-Ecke noch ein drittes Fenster bekommen … )

- Wie sind die Erfahrungen bezgl. Kellermehrkosten (bei Stauschichten, beschränkt auf das zunächst Nötigste, d.h. späterer Eigenleistung)? Sind die 35000 Euro für ca. 70 m2 Grundfläche eher zu optimistisch angesetzt?

Danke schonmal!

 

Hallo zusammen,

Ich weiß nicht, ob es deutlich geworden ist:

Im "neue" Entwurf vom Architekten ist das primär bemängelte noch schlimmer, so dass ich ihn gar nicht erst eingestellt habe. Wenn da Bedarf ist?

Der mit dem Schulungsprogramm erstellte Grundriss (#65) ist Spielerei von uns. (Also mein Mann zeichnet, ich habe die Wünsche ...). Im OG wurden die angebrachten Kritikpunkte berücksichtigt, im EG sind wir zurück auf den Ursprung (der nach dem Motto - könnte es so funktionieren - so beim A. angebracht wurde).

Und ja - es macht keinen Sinn einen Architekten hinzuzuziehen und dann selbst zu zeichnen. Ich verstehe auch den Zweifel, ob es diese Beteiligung überhaupt gibt, kann es aber wohl auch nicht ändern.


@ rolf aib bzw. zur Treppe

Ich zitiere meinen Mann:

Die Darstellung der Treppe erfolgt vom Programm (AutoCAD Architecture) idealisiert, wird programmintern aber nach gängiger Vorschrift berechnet. Die Treppe ist jeweils am An-/Austritt 1,30m breit.

Laut Programm berechnet sich die Treppe wie folgt:
Treppenlänge 4,16m, 17 Steigungen 18,24/26,00cm (bei Geschosshöhe = 3,10m) - Zitat Ende

Die Treppe ragt somit etwas weiter in der Flur als zuvor. Ohne Grundrissvergrößerung bleibt die Wahl zwischen Stolperfalle oder unsymetrischer Treppe. Was ist weniger problematisch?

Natürlich können wir auch alles wieder über den Haufen werfen - aber soweit sind wir noch nicht. Grundsätzlich andere Raumanordnungen waren im Vorfeld ja auch schon Gegenstand der Betrachtung und es wird eben nicht alles besser...


Frustrierte Grüße

 

@ Thomas B

Akzeptiert.

Dieser Mauerbacken, letztlich eine Einschnürung des Flurs, wäre aus Ihrer Sicht das kleinere, da fußfreundlichere Übel?

Für den HWR-Zugang, die Optik und das Laufgefühl wäre es sicher prima, wenn zumindest die obere Wendelung entfiele. Da müsste das Haus aber noch um einiges länger (und gleichzeitig schmaler) werden, was an anderer Stelle wieder problematisch ist.
Aber so ist es ja immer, was an einer Stelle gut wäre, bewirkt an anderer Stelle genau das Falsche.

 

@TraurigerBauher

Der Erdaushub (müsste überwiegend entsorgt werden) war tatsächlich noch nicht dabei. Mit den angegeben Kubikmeter-Preisen kamen nochmal ca. 9000 Euro hinzu. Und da es ja meist alles teurer wird als erwartet, sind wir von den genannten 50000 Euro Kelleraufpreis ausgegangen. (#43, #45 - ohne Berücksichtugung Erdaushub)

 

Hallo,

ich melde mich – nach eine Woche Kopf in den Sand stecken – zurück.

Nach der letzten Änderung vom Architekten bin ich ziemlich neben der Spur. Und ehrlich gesagt hat mir die Skizze von Ralf Dühlmeyer den Rest gegeben. Bitte nicht falsch verstehen, ich weiß sehr wohl zu schätzen, dass sich ein Experte überhaupt zur Skizze durchringen konnte. Aber ein HWR (oder wie im 1. A.-Entwurf ein WC) in der Süd-Ecke, insbesondere in Hinblick auf die nachbarschaftliche Bebauung … Das hieße Verzicht eines primären Wunsches.

Ich freue mich auch weiterhin über Hinweise & Anregungen!

 

Die nachbarschaftliche Bebauung kann ich am besten an folgendem Ausschnitt der ALK (Luftbild im Hintergrund) zeigen. Der rote Pfeil soll ein Nordpfeil sein. Wir wollen unser Haus in die Nordostecke setzen (zur Straße müssen 5 m frei bleiben).



Am unteren Bildrand verläuft die Straße, mit Bäumen gesäumt. Beim Nachbarn in zweiter Reihe wird noch eine Doppelcarport und ein Schuppen rechts und links neben dem Haus gebaut. Der Blick Richtung +/- Westen endet an den nahtlos ineinander übergehenden Hauswänden (alles Zweigeschosser). Wir werden versuchen, die Wandflächen mit Büschen ect. aufzulockern und uns eine kleine grüne Oase schaffen. Grün auf Seiten der Nachbarn ist kaum zu erwarten, da die Flächen als Verkehrsflächen überwiegend gepflastert sind.
Das rechte Grundstück wird noch als Garten genutzt, bzgl. Bebauung ist aber alles möglich (Baufenster reicht von erster über die zweite Reihe).

Vielleicht müssen wir im Grundriss doch eher quadratisch werden (wenn wir die Küche vorn haben wollen)? Hier stellt sich allerdings mein Mann stur, v.a. da ein Satteldach dann nicht mehr aussieht und ein Zeltdach so gar nicht gefällt und beim Flachdach der Kriechboden fehlt ...

Wenn es also Argumente für das ein oder andere gibt, nur her damit.