Dekra, TÜV oder "normaler Gutachter"?

Naja ich als Privatmann finde 50 Euro netto / Stunde schon ziemlich üppig. Ich hab zwar ein kleines Unternehmen, aber bin weit von den 50-60 / Euro weg. Lässt sich in unserer Branche einfach nicht umsetzen.

Fakt ist: Was die pro Stunde verdienen, dafür müssen andere den ganzen Tag körperlich schwer arbeiten.

Ansonsten um was zur Diskussion beizutragen:
Bei den 50 Euro / Stunde spielt die Region sicher eine Rolle. Ein Architekt im tiefsten Loch von Sachsen verdient weniger, als ein Promi-Architekt aus München.

 

Wer genau bitte ist "die"?

Wenn man einen 8-Stunden-Arbeitstag zugrunde legt, würde deine Behauptung bedeuten, dass andere (wer?) einen Stundensatz von 50/8 = 6,25 EUR hätten. Inwiefern ist das "Fakt"?

Hast du die von dir für zu hoch empfundenen Stundensätze von Architekten und Gutachtern schon mal mit denen von z.B. Rechtsanwälten oder auch Kundendienstmonteuren für z.B. Waschmaschinen oder Bürogeräte verglichen?

 

Wir hatte und für die DEKRA entschieden. Bekannter Name bürgt für Seriosität - leider weit gefehlt. Über 3000€ in den Wind geblasen. In mehreren, von Dekra auditierten Gebäudeteilen, wurden Fehler garnicht bemerkt, sie fielen erst bei der internen Qualitätssicherung der Baufirma auf. Und ich betone, es waren für einen Fachmann offensichtliche Mängel!!! die Auswirkungen bemerkte man natürlich erst nach der Garantiezeit von 5 Jahren. Aber die DEKRA hält es nicht für nötig, zu Fehlern zu stehen und zumindest einen Vergleichsvorschlag zu unterbreiten. Man wird mit einem dümmlichen Schreiben abgespeist, das war es:
Fazit: FINGER WEG VON DEKRA

 

Bei unserer Baufirma stand in der globalen Baubeschreibung für Deutschland auch drin, dass die Möglichkeit der Abnahme durch den TÜV (oder DEKRA, what ever) möglich ist. Die Niederlassung hier im Ort hat uns letztlich davon abgeraten, da der TÜV nur 3x beim Bau vorbeischaut und das viel zu wenig ist. Unsere baubegleitenden Qualitätskontrolle durch einen Bausachverständigen wurde daher als besser erachtet und hat uns letzlich auch nur 3800€ gekostet. Aber auch dieser hat nicht alles prüfen können, da er nun mal nicht täglich vor Ort neben den Handwerker stand, sondern "nur" 11x vor Ort war. Bsp.: falscher Anschluss Schornstein an Grundleitung. Zwischen dem Anschließen und den Dämmplatten / FBH, die das verdecken, gab es keine Kontrolle.

 

Uns wurde von anderen Bauherren die Bauherrenhilfe empfohlen. Kosten belaufen sich auf 2.900 € für 13 Termine + Beratung + Vertrags- und BLB-Durchsicht. Wir haben ein Ehepaar als externe Baubegleiter erhalten. Die Frau ist Architektin, der Mann Bauing. Also perfekter Doppelpack :-) Sind derzeit sehr zufrieden.

 

Die großen Organisationen mit 3 und mehr Buchstaben würde ich nicht in Betracht ziehen.

Sie sind es gewohnt am Ende zu prüfen, können manche Fehler dann nicht mehr erkennen und kommen einfach zu selten auf die Baustelle um die Fehler schon bei der Entstehung zu verhindern.

Woher sie die Fachkenntnisse für den Bau haben, wenn sie sonst Aufzüge , Silikonimplantate und Autos prüfen, ist mir nicht ganz klar.

Ein pensionierter Baufachmann, der täglich die Baustelle besucht, wäre mein Vorschlag.

Aber: Darf denn überhaupt ein Fremder die Baustelle während der Bauzeit betreten?
Ist das mit der Baufirma geregelt?
.

 

Ja. Bei uns bekommt der externe Baubegleiter sogar den Schlüssel für die Baustellentür. Die sind da sehr offen und haben nichts zu verstecken. Ich würde mir Gedanken machen, wenn der BU die nicht reinlassen würde.