Designed in Franconia, built by Northern lights.....

das gehört vermutlich zu den "lappalien", die hier nur wenige zu goutieren
vermögen .. wie auch ein paar andere "kleinigkeiten"

 

ich frage mich wozu dieser Thread überhaupt dienen soll? Sollen alle unisono Beifall klatschen?
Ich habe nichts dagegen, daß bei einem Entwurf es eine längere - evtl. hier nicht nachvollziehbare Enwicklung von einer Planungsidee hin zum fertigen Haus gibt, aber dieser Bauherr hätte sich das Geld für den Architekten in meinen Augen besser gespart, welches ohnehin knapp zu sein scheint.
Hätte ich die Bilder eingestellt und geschrieben: mein Entwurf, so siehts fertig aus, dann hätte es hier duzende Kommentare gegeben: wärst mal besser zum Fachmann gegangen, der hätte da ne Menge rausgeholt.
Wenn man als Bauherr dem Entwurfsgedanken sowenig anhängt, dann ist ein architektonsich anspruchsvollerer Enwturf für die Katz. Es ist zwar duchaus nachvollziehbar, daß nicht jeder Bauherr unbegrenzt Geld in seinen Bau stecken kann, aber warum z.B. Fensterfarbe, form und Anordnung so wenig Gestaltungswillen ausweisen kann doch beim besten Willen nicht auf die Kosten zurückzuführen sein.
Auch der Verzicht auf die Glasfasade ist in meinen Augen eher eine Sparmaßnahme. Unerwünschte Ein und Ausblicke lassen sich z.B. prima mit einem Raffstore verhindern.

 

Ich glaube nicht, dass Thomas den Entwurf und das Ergebnis eingestellt hat, damit alle unisono Beifall klatschen. Er ist schließlich einer der Forenarchitekten, der zumindest mir durch sachliche und fachlich fundierte Kritik, gerne auch verbunden mit Lösungsvorschlägen, auffällt. Wer nur Beifall oder den totalen Verriss erwartet, wird im Forum nichts von sich preisgeben.

Auffallend ist, dass von manchem sonst so hyperaktiven Architekten hier nichts zu lesen ist. Schön ist, dass durch diesen durchaus gelungenen Entwurf die anscheinend einem pawlowschen Reflex folgend herausgebellten Axiome der Entwurfslehre wie "Küche und Bad gehören Richtung Norden, Wohnzimmer und Kinderzimmer nach Süden", "Verkehrswege zu lang" usw. ad absurdum geführt werden.

 

was erwartest du dann? den verriss des bauwerks?

 

Kannst du was zu den angesetzten Kosten sagen? Also was wäre dafür in etwa anzusetzen?

 

Sehr schön gesagt! Ich werde mir vornehmen, derartiges in Zukunft auch personenneutral zu formulieren, so dass sich die Angesprochenen nicht gleich wieder genervt fühlen müssen.
Aber was stimmt den nun nicht? Ist der Entwurf in dieser Hinsicht verbesserungswürdig oder gibt es bei diesen "Axiomen der Entwurfslehre" evtl. doch berechtigte Ausnahmen?

 

Nichts. Ich habe nur geschrieben, was mir im Gegensatz zu anderen Threats zu ähnlichen Themen auffällt.

So aus dem Bauch würde ich die Überdachung in Sichtbeton (Annahme: biruminöse Abdichtung, Bekiesung, Dachrinne mit Fallrohr(en)) einschl. Gründung eher beim Doppelten ansetzen. Die Auflagerung auf den Wänden hätte auch Auswirkungen auf Decken- und Sturzbewehrung sowie die Gründung des Hauses gehabt. Trotzdem finde ich schade, dass der Kragen weggefallen ist. So was lässt sich in ähnlich schlanker Form und in der ursprünglich geplanten Größe wahrscheinlich nur zu noch höheren Kosten nachträglich herstellen.

 

Anmerkung:
kalkulierte Kosten lagen bei ca. 12.000.- €.