Grundriss EFH - wir kommen nicht weiter

Zwakke, Abweichungen vom rechten Winkel mögen in Einzelfällen unabdingbar sein. Allerdings ziehen die einen Rattenschwanz nach sich, z.B. : Ortgangziegel können nicht mehr verlegt werden, spitze Ecken sind schlecht zu möblieren. Ob man sich das ohne wirkliche Zwänge antun muss?

 

Der Grundriss gefällt mir, mich stört von außen nur das Dach, das passt irgendwie nicht so richtig. Aber sowas für 1000 Euro den m2, wow.

@Zwakke
Ich hatte mal eine Wohnung mit solch einer schrängen Wand. Ohne Not würde ich das nicht bauen, mag zwar vielleicht spannend aussehen, praktisch ist das aber sehr nervig weil man die Möbel nicht anständig stellen kann und schlecht nutzbare Dreckecken entstehen.

 

Eher könnte man 2 Baukörper zueinander in dem Winkel versetzen, aber das würde ich hier auch nicht machen. So nach dem ersten Eindruck würde ich den Winkel mal aussen vor lassen.

 

Ein paar Kleinigkeiten stören mich an dem Grundriss, z.B. dass man in den KiZi auf die Schrankwand zuläuft oder dass man im Eingangsbereich fast direkt die Treppenschräge vor der Nase hat, dafür ist hier die Blickachse hin zum Garten gelungen und lenkt wohl von der Schräge ab.

Das ist klar, so ne Schräge Wand wird spätestens bei der Ausführungsplanung für viel Kopfzerbrechen sorgen. Bin auch dagegen, Ziegel zu vergewaltigen, die armen Dinger. Da müsste man dann über Alternativen nachdenken, es muss ja nicht immer der klassische Dachziegel sein. Ich bin aber auch dafür in der Entwurfsphase viele Varianten durchzuspielen.

 

Ich sagte ja auch - IDEE. Mit Grundriss halt immer einfacher vorstellbar.
Es gibt einige Beispiele in der Richtung, auch kürzer .

 

Das meinte ich mit dem "konsequent lang und schmal" und hatte dabei genau dieses Haus im Sinn.

 

Irgendwie war mir doch so, als hätte ich zu einem ähnlichenThema auch schon mal ne Skizze hier eingestellt
http://www.bauexpertenforum.de/show...s-Grundst%FCck&p=699063&viewfull=1#post699063
Ist jetzt natürlich nicht auf Euer Raumprogramm abgestimmt, aber zeigt das, was ich meine. Da kann man jetzt "beliebig" Räume einschieben oder durch Wandverschiebung variieren.

 

Jetzt geb ich auch noch meinen Senf dazu:

Ich finde die Grundriss eigentlich ganz gut.
Im OG würde ich Eltern und Bad tauschen, dann ist es klar gegliedert: Westen individualräume, Osten Nebenräume.
Dann noch die Kleinigkeiten auswetzen die oben besprochen wurden und das ist um Längen besser was man hier so manchmal sieht.

Entscheidend ist aber wie das Haus aus dem Grundstück steht.
Ich traue mir nicht zu, zu beurteilen ob Euer Plan oder die Aufteilung von Thomas besser ist.
Bei Thomas' Vorschlag ist die Gartenfläche auf den ersten Blick besser nutzbar, allerdings muss man das in Kenntnis der Nachbarbebauung, Bewuchs, Geländeverlauf etc. entscheiden.

Die Baukörperanordnung muss jetzt entschieden werden und Euer Architekt scheint von seiner Lösung überzeugt zu sein.
Fragt Ihn warum so (und nicht wie Thomas' Variante). Er sollte Euch das so erklären können dass Ihr die Entscheidung mit gutem Gefühl treffen könnt.

Grüße

 

Klar: die Topographie kenne ich nicht!

Die Nachbarbebauung (hier Garage auf Nachbargrundstück und die rein Ausrichtung des geplanten hauses gen Westen (zum Nachbarn) waren ja der Anlaß für mich eine gänzlich andere Ausrichtung anzudenken.

Im Süden ist Tiefe, da ist ein Grünzug (Süd - West - Ecke) mit geplantem Baumbestand. Dahin würde ich mich orientieren und nicht entlang der Westgrenze, wenn der Abstand zu selbiger doch eher knapp ist.

 

Reden wir jetzt hier um 10 - 20 cm? Dann gebe ich ihm recht. Andererseits erweckt das schick bebaute Nachbargrundtsück mit dem lustigen Zaun im Süden als ob es da ganz ordentlich runterginge...mag aber auch täuschen.

Eine Ausrichtung stur nach Westen - also in Richtung des Nachbaruhauses- erscheint mir nun noch unverständlicher...

 

Ohhh das sind ja fast 3m. Mehr als eine Geschoßhöhe.. wir haben nur 1,8m Gefälle und haben das in haus und Garten eingeplant. Und gerade der Garten ist dann nicht ohne, ausser du magst alles schräg haben.

 

2,86 m Höhenunterschied nicht in die Planung mit einbeziehen zu wollen ist schon en wenig abenteuerlich!

Das muß sich jetzt nicht zwangsläufig in versetzten Ebeben niederschlagen aber zumindets erschent die geplante Gebäudeausrichtung, also dem Hang abwärts folgend nun noch fragwürdiger.

Der Kollege sollte mal unbedingt ein paar Schritte zurück gehen und nochmals vile früher in der Planung ansetzen...Gebäudesituierung usw.

 

Das hast du aber schön zurückhaltend ausgedrückt!

Bei solch einem Höhenunterschied wäre ein Grundstücksnivellement - also Aufmessen der Geländehöhen - das erste, was ich machen würde, noch vor Beginn jeder Planung!
(Genaugenommen mache ich das bei *jedem* Grundstück, selbst wenn es noch so eben ist - man braucht es ja z.B. auch im Hinblick auf die Entwässerung)

Tritt deinem Architekten mal gehörig auf die Füsse!

 

..... oder du weist ihm den weg nach draussen vor die tür - wegen planungsmängel. du ünermittelst ihm eine saftige mängelanzeige und forderst ihn zur beseitigung der planungsmängel bis zum xx.yy.zzzz auf. folgt er dem nicht, kannst du kündigen. dann ist kein honorar fällig bzw. gezahlte honorare könntest du zurückverlangen. das ganze am besten mit anwalt.