Grundriss Bewertung Architektenhaus

Doch. les mal worauf Du da geantwortet hast. Da ging es schon um den 2. Entwurf, den Du uns nicht zeigen wolltest.

 

@wuehler .. nur auf die Schnelle die "Erste Blick"-Anmerkungen:

• Sieh dir mal genau dein OG-Bad an ... keinerlei natürlicher Lichteinfall am Waschtisch, dafür teure Eckfensterkombination in der Dusche ... Ernsthaft?
• Und Kinderzimmer, ebenfalls eine teure Eckfensterkombination am Ende der Wand, die als einzige sinnvoll einen Schrankstellplatz darstellt, damit völlig verspritzte Wirkung des teuren Eckfensters.
• Schrankraum Eltern 7,5 qm für nicht mal 4 m Schrank, naja.

Fazit: Meines wäre es immer noch nicht.

 

Also, wenn das hier keine schnippische Angeberei war, dann weiß ich auch nicht.
Du wolltest uns die neue Planung nicht zeigen - statt dessen hast Du vom absoluten Traumhaus geredet, welches jetzt noch teuer mit supidupi-Ausstattung daherkommt und preislich richtig klotzt.
Ich finde es ja ok, wenn man aus persönlichen Gründen eben nicht eine Planung öffentlich macht, aber eine verbale kindische Angeberei wird von Erwachsenen erkannt.
Eine persönliche Anmerkung: es ist anderen schlicht egal, wieviel Qm oder wie teuer/billig Euer Haus wird. Hier geht es um Erfahrungsaustausch und Beratung. Gern auch eine Diskussion.
Lese, was Kerstin in #83 schreibt. Gäste-WC sollte auch geplant werden. Funktioniert so nicht, HWR sollte ein Fenster bekommen. Die Eckfenster sehen an der Fassade nicht gut aus. Sie fallen optisch aus der Fassade raus.

 

Das ist ja wirklich der Gipfel eines erschreckenden Raumkonzeptes: verschachtelter Baukörper und Luftraum, aber dann nur eine latent-diffuse Raumreserve für ein Tropi - "Sie sehen mich sprachlos" :-(

 

Der Flur ist nach wie vor 8 m lang und dunkel. Da nützt auch die nahezu 8 m lange Fensterfront in Essen nüschd.

Man könnte deutlich mehr Haus bauen mit weniger qm.
als Beispiel das Bad/ankleide/schlafen-Konstrukt.
Und dann 24 qm Flur im OG?

 

Du Nix verstehen.
Ein fähiger Archi holt aus weniger Hausgrösse mehr effektive qm raus. Ihr verschenkt >30 qm und trotzdem fehlen einige.

Und wo soll das Licht im Flur herkommen?

Wer will heute noch in einem dunklen Loch stehen, wenn er die Türe aufschließt?

 

Wer mit Architekt baut und finanzielle etwas elastisch ist, setzt die eigenen Wünsche um und nicht die anderer. Hoffentlich.

Mit dem Durchgangs-Schrankraum zum Bad habt ihr die Kleidung gut untergebracht. Als Ankleide wird es aufgrund der geringen Breite etwas eng.
Die doppelgeschossige Höhe des Bereiches um den Eßtisch würde ich auch für eine spektakulärere Fensteranordnung nutzen. Die vier großen Fenster, die sich an dem Geschossniveau orientieren sehen für mich etwas uninspiriert aus.
Bei dem Volumen des Wohnraums inklusive der großen Freifläche im Obergeschoss wird es sinnvoll sein, baulich-akustische Maßnahmen zu ergreifen, damit der Aufenthalt angenehm ist. Diesen Aspekt würde ich bereits bei der Planung Aufmerksamkeit schenken.
Ebenfalls würde ich an ein Treppenfeature in dem Raum denken, der die obere Ebene mit der unteren verbindet. Dieses Feature wäre auch ein gutes Strukturelement zwischen „Wohnen“ und „Essen“.
Der Kamin an der Stelle bringt weder den „wohnenden“, noch den „essenden viel. Den würde ich woanders hin setzen - es sei denn, er ist ein größeres Strukturelement.
In den oberen Räumen würde ich auf Türen achten, die über den Standard Schallschutz hinaus gehen, da die offene Bauweise prinzipiell etwas geräuschvoller ist.

Wie weit ist es zu welchen Nachbarn?
Gibt es einen Ausblick zu genießen - und wenn, dann in welche Richtung?

Ist eine gute Anwendung für den kleinen Raum unter dem Treppenpodest. Es reicht eine sehr stabile Tür und die Dinge, die einem besonders lieb und wert sind kommen eben rein. Meine Eltern hatten im Haus einen Kellerraum, der mit einer extrafetten Feuerschutztüre und besonderen Schlössern gesichert wurde. Der Raum wurde in der Familie „Fort Knox“ genannt. Drinnen war lediglich etwas Tafelsilber und die Werkbank meines Vaters.

 

Wenn dieser Architekt bei einem Fertighaushersteller oder GU angestellt ist: ja. Wenn die Aufgabe ist, möglichst viel praktischen Raum zum Leben für möglichst geringes Budget zu bauen: ja.
Wie „gut“ ein Architekt ist, der für einen privaten Bauherren ein Privathaus baut, misst sich nicht an der Quadratmetereffizienz, sondern daran, wie gut er erfasst, was für die Bauherren Lebensqualität bedeutet und wie er/sie diese in Architektur innerhalb der vereinbarten Rahmenbedingungen umsetzt. Als wir bauten, haben wir uns keine Minute mit dem Architekten über die Gesamtfläche unterhalten, da dieser Wert für die Lebensqualität völlig unerheblich ist.