Feedback zum Vorentwurf eines großzügigen Satteldachhauses in BW mit leichter Hanglage

Bei der Investitionssumme würde ich keine 2 Doppelgaragen vor dem Haus haben wollen. Im Bestand ist doch auch eine Garage im Keller?

Inzwichen versteh ich warum der Architekt so weit in die Breite baut. Die Dachneigung und der mini KS erzeugen erst spaet die 2 m Linie.

Das Haus komplett breiter und dafuer 2 m kuerzer, damit das Dach und der Balkon ins Baufeld wandert.

Was ist der Bezugspunkt fuer die Haushoehe?

 

Du beziehst Dich aber auf V1 und nicht auf V2

 

Je länger ich die Planungen betrachte, desto wegwerfenswürdiger schlecht finde ich sie (beide); nicht zuletzt erkenne ich keine wesentlichen Gemeinsamkeiten im Anforderungsprofil, V1 und V2 scheinen mir den Bedürfnissen und Wünschen zweier verschiedener Familien zu folgen. Mein Eindruck vom vom TE gefundenen Architekten war eigentlich, der tauge, den könne man in Betracht ziehen :-(

Das Bestandsgebäude soll ja wegkommen. Die wesentliche Motivlage gegen meinen Vorschlag der Weiterverwendung des Bestandskellers waren meines Erinnerns die Unzufriedenheit mit der Grundrissaufteilung des Hauses und die Geschoßhöhe des Kellers. Gut, der neue Keller ermöglicht nun die Nutzung für den Fitnessbereich - wenn auch lieblos geplant - aber Geniestreiche in den Grundrissen sehe ich in beiden Versionen nicht. Für den Hausbreitenwechsel entdecke ich in keinem Stockwerk eine Begründung, dafür bieten sie alle ein Maß an wohnqualitätslosen Speckröllchenquadratmetern, das bei einer Laienplanung kaum üppiger ausfallen könnte. Auf eine Bedarfstabelle projiziert, zeigt sich die Planung höchst inkonsistent !

Sorry, aber da muß ich einmal Herbert Grönemeyer zitieren: was soll das ?