Holzhauskonstruktion nachträglich (visuell) vereinfachen?

Ich gehe nicht davon aus, dass Du dort großartig was dran ändern kannst. Zumindest nicht ohne gut Geld in die Hand nehmen zu müssen.

 

Du wirst dieses Haus so weit nachdämmen müssen, daß sich die Dachüberstände erheblich dezimieren. Mit Spachtelplatten meinst Du vermutlich Gipskarton ?

 

Achtung: gefährliches Halbwissen!

Ich meine, dass Massivholzhäuser wie dieses nicht so einfach zu dämmen sind wie man es gewohnt ist. Ich meine, man muss diese von innen Dämmen, da ansonsten zu viel Feuchtigkeit im Holz verbleibt und es verschimmelt. (zumindest kenne ich "Blockhäuser" nur mit der Dämmung innen oder ungedämmt)

Das solltest du auf jeden Fall vorher prüfen und einen Energieberater/Spezialisten hinzu ziehen

 

Deine Warnung ist auch ohne in Begleitung genauer Tips daherzukommen keineswegs gefährlich. Und ich sprach selbstverständlich nicht von tumber Hartschaumdrauftackerei oder dergleichen, der Bauschaum ist dem Genitiv sein Tod oder so. Kein Bauanalphabet ohne Silikonspritze, den Hausmeister21 erkennt man längst nicht mehr am Granada. Das ist MIR schon klar - und dankenswert, das Du auch den TE und die Mitleser zur Sicherheit nochmals darauf hingewiesen hast.

Das gezeigte Blockhaus ist sehr wahrscheinlich eines von um 1980 und so einschalig wie es von außen den Anschein macht. Aktuell normgemäße Blockhäuser sehen höchstens noch so aus, sind aber meist mehrschalig, und natürlich eignet sich nicht dieselbe Sch... ääh, Bandbreite an "irgendwas zum Dämmen" wie für steinerne Häuser. Allerdings gibt es bei den Energieberatern "so´ne und solche", und nicht wenige sind eher Flach- als Fachleute - "qualifiziert" wie Makler plus Wochenendkurs Ubakus bedienen (also Fachidioten mit Tunnelblick auf U-Werte, weitgehend unbeleckt von Bauphysik). So einen brauch es hier auf jeden Fall, wohlgemerkt nicht von der falschen Sorte. Der neue Wandaufbau wird allerdings - und nur das meinte meine Anmerkung - als Nebenwirkung den ungeliebten fetten Dachüberstand rightsizen, so daß der TE diese Sorge einfach abhaken kann.

Mit welchen Konzepten genau ein Blockhaus alter Bauweise "nachgerüstet" wird, damit hatte ich allerdings noch nie zu tun. Aber einen Fachmann "ohne l" braucht der TE für dieses Projekt sowieso. "Visuell only" geht dabei nichts, eine energetische Sanierung ist ein komplexes Unterfangen (und vermutlich geht der Verkäufer beim dazu notwendigen Preisabschlag garnicht mit).

 

Ein Schwedenhaus und und Blockhaus sind zwei komplett verschiedene Bauweisen.

Wenn Du dieses Haus in ein Schwedenhaus ändern willst, dann kannst Du genauso gut auch ein Steinhaus ändern, der Aufwand wird derselbe sein.

 

Ehrliche Meinung: Das Haus ist eine recht besondere Bauweise, die vor- und Nachteile hat. Meiner Meinung nach sollte man sich so etwas nur antun, wenn man genau da drauf bock hat. D.h. auf die Optik, und auf die technischen Gegebenheiten.
Bauphysikalisch ist das kein Steinhaus mit massiver luftdichter Hülle. Wenn du anfängst, das optisch in diese Richtung zu trimmen, hast du am Ende die Nachteile aus beiden Welten sehr teuer erkauft.
Auch im inneren wirdst du da mit Putzträgern keinen Spaß haben, auch nicht mit Rigips. Das Ding lebt und bewegt sich, vor allem abhängig von der Luftfeuchte (außen wie innen!) - da reißen dir Flächen an den verschiedensten Stellen...

 

Das Haus ist in keinster Weise gepflegt, noch hat es jemals einen Neuanstrich gesehen.
Mein persönlicher Eindruck des Holzes: auf Schwamm überprüfen. Sehr wahrscheinlich haben sich Ritzen gebildet. Die müssen geschlossen werden. So einfach mal streichen kann man, ist aber wohl bei der Trockenheit des Holzes hoffnungslos. Erst einmal muss wohl auch die alte Farbe ordentlich geschliffen werden.
Kann es sein, dass an der Veranda- Seite schon neue Stützen (provisorisch) angebracht wurden?

„besonders“ liegt ja immer im Auge des Betrachters. Mein Ding ist das Haus auch nicht. Mit weißer (Edit: streiche weiß und nehme Eierschale mit Weißakzenten) Farbe kann es recht nett aussehen. Dennoch ist es mehr Arbeit, als einem lieb ist. Die Streben/Enden des Holzes dienen natürlich der Statik und dürften nicht geköpft werden.
Innen gibt das Holz den Charakter des Hauses. Aber auch hier ist Farbe legitim. Bei der Lasur (Dickschichtlasur?) ist aber eine intensive Bearbeitung nötig, bevor man mit Farbe arbeiten kann. Da muss tatsächlich alles abgeschliffen werden, da sonst die Farbe abblättern würde. Da das Holzhaus in Bewegung ist, könnte es sein, dass nach einem Jahr wieder die Fugen dunkel erscheinen.
Mit Rigipsplatten beplanken würde dem Haus einiges an Wohnraum nehmen, könnte auch bauphysikalisch Probleme machen, das weiß ich aber nicht.

Das Haus braucht definitiv einen Gutachter. Da es eben nicht gepflegt wurde, liegen Krankheiten des Holzes nahe. Dazu der Leerstand.

Zentralheizung bedeutet Heizkörper. Das ist schon 1995 eine Günstig-Bauweise. Schon Ende der 70er gab es Fußbodenheizung. Dem zufolge werden die weiteren Objekte/Ausstattung im/am Haus weniger hochwertig sein.
Dreifach-Verglasung… Ich tippe auf Ferienhaus und nach dem Zustand darf es salzige Seeluft schnuppern, was ihm nicht gut tut.

 

Madeira, Massachusetts, Mannheim: nicht wirlklich dieselbe Kategorie. Diese Jodelhütte in ein Schwedenhaus zu verwandeln (wenn Dir "Schwedenhäuser, aber nicht holzfarben" gefallen, dann liegt Dein Schweden wohl eher in den USA) kostet mehr als ein Neubau und wird immer wie ein fauler Kompromiß nicht nur aussehen. So schrottpreisig kannst Du das Objekt garnicht schießen, daß das per Saldo leidlich passen wird. Während Du weitersuchst, solltest Du nebenbei Deine Träume klären / aufräumen und einen Avatar Deines Traumhauses inklusive Toleranzen erstellen. Gibt es eigentlich schon die passende Frau Juhuls zum Teilen Deines Geschmackes ?