45°-architektur

Dafür hat das Original ja schön 45°-Ecken

 

In den Erkern befinden sich die Büros für die angrenzenden Labore, und so hat jedes Büro Meerblick.

... und übrigens bei Gebäuden von Kahn lässt sich über Geschmack NICHT streiten

 

das House Fisher noch als Beweis hinterher...

 

Das finde ich allerdings sehr schön!

Allerdings hat´s innenliegende Toiletten ohne Fenster...

 

Ah...okey...und wo ist nun gleich der Sinn??? Oder quetscht einer sein Schreibtisch in diese winzige Lichtecke um aus`m Büro auf's Meer blicken zu können? Naja, in meinen Augen sinnfrei...wer Meerblick will sollte das Dingens drehen und nen richtigen Ausblick produzieren. Sone Schießscharte ist irgendwie...Thema verfehlt

Und im House Fisher kann ich auch nicht wirklich viele 45°-Winkel entdecken. Das war doch das Thema hier, oder?

 

Jep, hab ich mir auch gedacht. War aber zu faul, nachzuschauen, ob das auch 45 Grad sind ;-)

 

Hier mal ein historisches Beispiel für 45 ° Arcchitektur:

http://de.wikipedia.org/wiki/Castel_del_Monte

Oder auch hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Aachener_Dom

 

Ich finde 45° sind nicht gleich 45°, es gibt diese, jene und solche - dreierlei Arten.

Art 1:
Das sind die, die manchmal leider in Altbauten unumgänglich sind mangels Platz.

Art 2:
Die 'Bauträger-45°-Ecken'.
Diese Ecken werden gerne verhöckert als 'auflockernde Elemente' oder 'Individualität',
in Wirklichkeit oft nur willkürlich gesetzt, ohne eigentlichen Sinn dahinter.
Sind auch oft als Ausrede in sanierten Altbauten anzutreffen, obwohl der Platz da wäre, es mit 90° zu handlen.

Art 3:
Um 45° (oder 30°/60°) reingedrehte/auskragende Elemtentbauteile, die aber in sich wieder rechtwinklige Räume ergeben.
Spannende Belichtungsmöglichkeiten werden ausgeschöpft, Möblierbarkeit bleibt erhalten,
allesinallem gibt das eben eine recht spannend-dynamische Würze, ein kleines 'Ausbrechen/Ausscheren'Intermezzo, ein Tanz mit den so normalen 90°.

Eigentlich gibts noch eine vierte Art, die des Experimentellen sogar ins 3D hinein.
Hierzu zähle ich rolf aib ersten Fotobeitrag. Aber auch das Experimentelle ist Bestandteil der Architektur, muss es sogar sein,
ohne Experimente = Stillstand.

Fotobeitrag 2 ordne ich unter Art3 ein.

Beitrag3 ist üüüberhaupt nicht meins, muss aber zugeben, dass ich vor zwei Jahren vor einer ähnlichen Aufgabe stand,
ein kreisförmiges Wohngebäude mit Radius 20m und Innenhof. Natürlich ergeben sich in den 'Tortenstücken' nur wenige rechtwinklig möblierbare Ecken.
Nur Norberts gezeigter 3. Grundriss ist imho fast bizzar, wenn man die Augen zukneift könnte er die Struktur einer Brosche/Schneeflocke haben.
Mein Dings wärs auch nicht, aber das hatte rolf aib ja angedeutet.

Ich möchte nurmal ein kleines Danke hintenranhängen, nämlich dafür, dass rolf aib mal dieses sehr kontroverse 45° Thema aufgegriffen hat,
sich die Zeit genommen hat paar Beispiele zusammenzutragen um diese hier zur Diskussion zu stellen.

Die Replys darauf waren so, ähm na hmmm ...

Ich glaube es geht in dem Strang darum, ehrliche 45° von gelogenen 45° zu unterscheiden, egal wie schräg oder sonstwas wie abgefahren.

Es geht um ein ein ehrliches oder ein aufgesetztes Lächeln - grundrissbezogen zu unterscheiden.

Dass da der Marianengraben zwischenhängt bei den Meinungen ..., fast absehbar, aber ich finde, alleine so ein Thema anzuschubsen ist ein Danke wert

 

man vergleiche

mit

Wer hat den nu Recht? Verschwenden oder sparen 45 Grad Ecken Platz?

 

Orkati, das ist doch eigentlich recht simpel? Dachte ich hätte es einigermassen rübergebracht ...

Es gibt 45° Ecken/Wände, die wahrhaftig in der Not in Altbauten entstehen können, das ist das Eine. Da gibts manchmal keine andere Lösung.

Das Andre ist, ohne Not und aus reiner Willkür heraus, 45° als 'Auflockerung' zu verkaufen, wenn es auch anders ginge, das ist nunmal gelogen & Platzverschwendung unter dem Deckmantel Individualität.

Eine Frage der Ehrlichkeit ...

 

Bist du vielleicht auch ein verkappter Architekt? ;-) (Dipl. Ing kann ja alles sein, bin ich genauso wie Thomas oder Rolf....) O.g. ist doch immer das Standard-Architektenargument, das von Laien aber nie verstanden wird

Zum o.g., ob 45 Grad Ecken Platz sparen oder verschwenden, kann man doch nicht verallgemeinern. Wo sie aus Zwängen entstehen, weil man sonst einen Raum gar nicht erschliesen könnte, haben sie gewissermassen Platz gespart. Wo ich einfach einem Raum/Haus/Erker... ein Eck abschneide, verwschwende ich Platz, weil ich (bei höheren Kosten) einen hlaben m2 abgeschnitten hab. Versteh nicht, dass da akademische Diskussionen drum geführt werden können......

 

Es gibt doch auch den Fall, dass die Form des Grundstücks im Zusammenspiel mit den Abstandsflächen und/oder des Baufensters nur ein Haus mit vernünftig großer Basisfläche zuläßt, wenn man mind. eine Ecke eines rechteckigen Grundrisses in Form einer 45° Außenwand "abschneidet". Das diese Wand dann auch parallele Innenwandgegenstücke haben kann, die nun wieder auch 45° sind, kann eine Konsequenz sein. Sozusagen hat man in der Gesamtproblematik durch 45°-Wände Fläche gewonnen und nicht vernichtet.

 

Klar, da wär aber dann ein Winkel von 38 oder 63 Grad genauso wahrscheinlich...

 

Nö, das strahlt weniger Harmonie aus, weil es dann kaum Symmetrie mehr gibt, statt neben dem Grundwinkel von 90° nun nicht nur einer mehr, wie bei 45°-Lösungen, sondern nun zwei zusätzliche Winkel. Wenn "Abschneiden" notwendig, dann 45°, so meine (singuläre) Meinung und Wohlbefinden.

 

Also zu Piet Bloms Häusern: Diese stehen sicher nicht für den archetyp modernen Wohnens. Sie zu erklimmen ist die erste Hürde, sie zu bewohnen verlangt sicher ein großes Maß an Idealismus....

Aber: Sie wollen auch nicht einer herkömmlichen Wohnidee hinterherlaufen. Sie sind in ihrer Form sicher einzigartig. Ein Unikat. Das ist gut so wie es ist und sicher nicht massentauglich und dafür natürlich auch nicht gedacht. Eher ein Wohnexperiment. Nicht jedem gefällt Picasso und nicht jeder würde sich einen in die Bude hängen.

Aber: Hier würde dem 45° Winkel in allen Diemensionen gehuldigt, ein wahres Monument gesetzt. Daß dies eben nicht für eine deutsche Strandard-Familie mit 2 Kindern gedacht ist, versteht sich wohl von selbst.....