apropos SiGeKo

Alter Beitrag aus dem Ultraboard (J.T.)
-
....mich würden mal Meinungen zur Baustellenverordnung interessieren und Erfahrungen.

 

wie man sie unterläuft - das sehe ich am Beitrag, wo "Herbert nur als SiGeKo nicht überflüssig wäre" .
Aber "eine Farce" das ist mir jetzt etwas zu einfach. Wie es momentan läuft, naja, die Bestellung ist so spät, dass ohnehin alles zu spät ist. Und dann - da ist ja noch viel Spielraum. Da wir alles machen, machen wir auch SiGeKo, aber ich habe in der Ausführungsphase wenig Lust rumzulaufen und zu sagen "Das ist hoch, da kann man runterfallen" oder "Sie müssen immer einen Helm tragen." und NATÜRLICH ist das auch nicht im Sinne der BaustellV. Aber wie kommt man da hin, das man aus der SiGeKo was nützliches macht? (Übrigens Herr Beisse, wie man sie unterläuft kann, würde mich bei unsren Bauprojekten wirklich interessieren )

 

Ja, tu, was Sie ansprechen entspricht meinen Erfahrungen. Ich habe ein Projekt, bei dem ich (wie eigentlich immer üblich) nach der Ausschreibung bestellt wurde und das Dauerargument ist: "War so nicht in der Ausschreibung, wir können nicht überall Seitenschutz anbringen - das ist Aufgabe des Bauherren." Und das Problem dabei ist, es ist ja tatsächlich so, dass ich von einem Maschinenlieferanten im Grunde nicht erwarten kann, dass er sämtliche Bühnen mit Seitenschutz bestückt. (Man bedenke den Zeitaufwand). PSA ist nicht ausreichend und wird auch ungern benutzt. Der Bauherr wills auch nicht so richtig zahlen, der Rohbauer hat Tränen in den Augen ob der Kosten und die Zeit sitzt auch schön im Nacken. Also koordiniert man nicht wirklich, sondern ist so eine Art Dr. Freud auf der Baustelle. Und der SiGe-Plan: Das ist nun wirklich eine Farce.

 

mb - ne EU-Kompromiss

schnell ist sicherlich übertrieben, wenn man bedenkt dass die Umsetzungsfrist für die EWG bereits 1993 ausgelaufen ist und wir es erst 1998 geschaft haben eine Baustellenverordnung herauszubringen. Ich finde allerdings der BaustellV liegt auch so eine gewisse Grundnaivität zu Grunde, als ob man TATSÄCHLICH den vollständigen Bauablauf exakt vorausplanen kann.

 

Schürmannbau

Der SiGeKo als Schuldige beim Schürrmannbau - das bietet ein ganz neues Betätigungsfeld für SiGeKos: Prügelknaben . . Ne, das hat jetzt aber mit Arbeitssicherheit gar nichts zu tun. Der SiGeKo hätte vielleicht die Ausgabe der Schwimmwesten koordinieren können.....

 

ja die Kosten

Das wollte ich nochmal unterstreichen. Der Bauherr hat Mitverantwortung, alles schön und gut, aber die Kosten sind wirklich immens. Und der Nutzen ist in der Ausführungsphase gering. Die eigentliche Überwachung ist doch Sache der Gewerbeaufsicht und der Berufsgenossenschaften. Und dann soll der SiGeKo für teueres Geld anreisen, damit sich die "zwei" Bauleiter auf der Baustelle vor dem Container nicht verfehlen ("Organisation der Sicherheitsgespräche"). Einen Sinn sehe ich dann, wenn der SiGeKo tatsächlich dafür sorgen kann, dass Sicherheitsmassnahmen schon ins LV aufgenommen werden. Und ich sehe auch einen klaren Nutzen in der Beratung des Bauherren. Denn wenn ich höre, welche Sicherheitsregeln täglich auf der Baustelle extra für den ahnungslosen Bauherrn neu entworfen werden... . Aber eine Art Schulbegehung - das kann doch nicht Aufgabe des SiGeKos sein!

 

der Bauherr und die Unterlage

ne, der Bauherr ist nicht allein verantwortlich, die Unternehmen sinds. Nur der Bauherr hat eine Mitverantwortung. (Ist ja auch nicht so unsinnig, wenn man an die Erwartungen einiger Bauherren denkt).
Und im 2. Beitrag, haben sie mein persönliches Lieblingsthema angesprochen: Die Unterlage für spätere Arbeiten. Nein, nein, tu, nicht allgemein muss der SiGeKo daran denken, sondern nur wenn das Gebäude von mehr als zwei Unternehmern errichtet wird!!! - wie sich das wohl aufs Birnenauswechseln auswirkt. Auf jeden Fall biete ich 10 Euro für denjenigen, der mir dies erklären kann. (Um Missverständnissen vorzubeugen, ich verdamme die BaustellV nicht vollständig, ich suche nach Wegen ihr einen Sinn zu geben).