Barockschloss und Kirche darf abgerissen werden - Denkmalschutz???

Unter "weltweit" verstehe ich auch diese Länder.

 

Spasseshalber gelesen, und ich komme zu dem gleichen Ergebnis: Subventionen pro kWh sind keine Stromgestehungskosten auf Vollkostenbasis.

Aber es ist wieder ein netter Artikel, weil er sich auf den Begriff der Forschungsförderung beschränkt und alle anderen Bau- und Betriebssubventionen ausklammert, sprich von verbiligten Krediten, Steuerförderungen bis hin zu öffentlichen Investitionen und Maßnahmen der Brennstoffsicherung ausklammert.

 

auf keinen fall beste denkbare deutsche Ackerland (Parabraunerden) , das bisschen spontanvegetation kommt nach dem abtrag .

oder meinst du , die tragen den oberboden just-in-time eine stunde vor dem abschürfen ab ?

das sowas unter strengster beobachtung steht und vernichten von oberboden verboten ist weisst du anscheinend nicht .

 

Der Mutterboden ist doch längst weg, da steht auch kein Baum und kein Strauch. Siehe: http://www.gesetze-im-internet.de/bbaug/__202.html


Ansonsten: http://bit.ly/11NTlbG

Das finde ich das schlimme an dieser Wutbürgerei, es fehlt häufig nicht nur Hintergrundwissen sondern auch Bereitschaft sich zu informieren.

 

wir sind dagegen . fertig .

und notfalls sind wir dagegen , dass wir nichts haben , wo gegen wir sein können .

 

Du kennst unsere Böden nicht. Da ist jedenfalls die obere Schicht schon abgetragen.

 

AW: Barockschloss und Kirche darf abgerissen werden - Denkmalschutz???

Du bist uns immer noch eine Erklärung schuldig, was Dich so sehr am Splitter im Auge des Nachbarn erregt, ohne dass Dich der Balken im eigenen stört, um mal in der biblischen Diktion zu bleiben.

Sent from SPX-5 using Tapatalk.

 

AW: Barockschloss und Kirche darf abgerissen werden - Denkmalschutz???

Vielleicht solltest Du Dich ein wenig mehr um die Lausitz kümmern, zumal die Spree nach Berlin fließt und nicht der Rhein?

Sent from SPX-5 using Tapatalk.

 

Wer viele Links postet kann meist selbst nichts erklären.

Grüße
RINGO

 

@HPF:
Typischer Diskussionsverlauf.

Du schreibst:

Darauf schreibe ich:

Im nächsten Beitrag gehst du darauf natürlich gar nicht ein sondern haust den nächsten Knaller raus.

Das ist zwar lustig und wieder mal vollkommen überzeichnet dargestellt, aber eine Diskussion ist so natürlich albern. Oder siehst du das anders?

Grüße,
RINGO

 

Ich finde es grundsätzlich schade wenn historische Architektur verschwindet. Der Anteil, den der Tagebau daran hat, dürfte über ganze Land gesehen aber sehr gering sein. Die Hauptursachen waren/sind die Bombenschäden des II. Weltkriegs und der Modernisierungswahn der Nachkriegszeit. Den beiden Prozessen verdanken wir die vergleichsweise ödesten Stadtlandschaften Europas.

Da nur noch wenig Altbausubstanz da ist, ist diese bei uns IMHO schützenswerter als in anderen Ländern. Daraus muß ja kein Stillstand resultieren. Es gibt jede Menge gesichtsloser Bauten, die für Neues Platz machen könnten.

 

Wisst Ihr, wer schuld ist? Nein? WIR sind schuld! Die einen, die Atomstrom für die einzig wahre Lösung bis zur Erfindung des perpetuum mobile halten, haben nicht genug für Atomstrom getan und die, die Atom und fossiles Brennmaterial für absolut pfuibäh halten, haben nicht genug für die Alternativen getan!

So konnte die Politik jeder Interessensgruppe genau soviele Brosamen hinwerfen, dass sie hoffen konnte, an der Macht zu bleiben bzw. selbige zu erlangen! Das Ergebnis ist ein elendiges Mittelmaß ohne Mut und Weitsicht.
Weder wurden Lösungen zur Speicherung von erneuerbaren Energien noch Systeme zu deren Erzeugung gefördert noch hat man sich klar für Atomstrom erklärt und statt dessen die lahmen Gule mit Müh und Not immer weiter am laufen gehalten.
Stillstand ist Rückschritt, dieser Satz stammt von einem Manager eines grossen Energiekonzerns. Dummerweise haben er und seine Kollegen das bei der Entwicklung von Energieerzeugungssystemen anders gesehen - Stillstand ist Profit - war da wohl eher die Devise!

 

Sag mal eine Möglichkeit die ich/du/... gegen/für Atomstrom unternehmen kann.

RINGO

 

Eine Möglichkeit? OK!
22.09.2013

 

Da sag ich : der Misthaufen bleib der gleiche, nur die Fliegen wechseln.

 

Und warum schaufelst Du dann den Misthaufen nicht weg? . Oder steigt selbst als Hahn drauf, um die Fliegen zu verscheuchen?

 

Weil es mir wie einem gehen dürfte, Fallschirm geklaut.

 

Die schlechteste aller Möglichkeiten, vielen Dank für den wertvollen Vorschlag.