Bauen am See - die ersten Entwürfe sind da

da keine fenster in den grundrissen enthalten sind, ansichten nicht vorhanden sind, kann nicht viel kommentiert werden.

es fehlt zu viel in der darstellung!

 

Jetzt hat er doch am Mückentümpel gekauft

 

Komisch: Mit CAD zeichnet man ja (zwangsweise) exakt. Es ist also weniger spielerisch...herantastend. Und dann fehlen essentielle Informationen : Fenster/ Fassade! Das aber gehört schon im Gesamtzusammenhang betrachtet.

Spontane Dinge:
V1 + V2: Der Zugang ist für mich indiskutabel: In V1 riesig, aber ohne Esprit...eine große Flcähe eben. In V2 muß man als allererstes den Privatbereich (Eltern - Bad) durchqueren. Geht ja nun gar nicht.

Das WC im Essbereich/ Küche...hatten wir schon öfter und wird durch Wiederholung nicht besser. Beim Kochen könnte man da schon gar merkwürdige Aromen herausschnüffeln, wenn's auf dem Örtchen mal hoch her geht. Bsp.: Feier...man schlöürft ein Getränk in der Küche (oder deren viele). ERin Kommen und Gehen im WC-Bereich. Man kann sich dann auch das Getränk auf dem Thron servieren lassen....

Hanglage ist sicher interessant, die Lösung hier ist für mich bereits in den grundlegenden Ansätzen nicht gelungen. Ist ja erst der Vorentwurf. Ich würde sagen: Nochmal neu!

Thomas

 

Komisches Entwerfen ist das bei Euch. Der Planer schmeißt eine große Anzahl von Möglichkeiten in die Arena und man darf sich dann aussuchen wo's lang geht...? Ichhalte es eigentlich immer anders. Meine BH bekommen einen Vorentwurf, der dann aber auch in sich stimmig ist (egal ob er nun die Anforderungen der BH voll umfänglich erfüllt...er sollte aber für sich genommen funktionieren). Paßt es dann, geht es weiter in diese Richtung oder -wenn nicht- korrigiert man und wenn überhaupt nicht geht es zurück auf Start. Aber erstmal zig ungare Ideen zu präsentieren...naja....merkwürdig....

 

Das kann man schon machen, Thomas, wenn es um grundsätzlich unterschiedliche Ideen oder Gegenentwürfe zu Bauherrenideen geht.

Aber die beiden Grundrissvarianten (soweit ich sie hab beurteilen können bei dem geringen Kontrast) sind für mich beide nix.

Erschliessung von der 0-Ebene aus oder von der +1-Ebene?
Welche Anforderungen hat der Bauherr gestellt?
Teichblick für alle oder Schlafen nach Norden, wos kühl ist

Welche Zwänge ergeben sich aus dem B-Plan?

Ich würde ganz andere Ansätze fahren, aber die mögen dem Bauherren oder dem B-Plan zu wider laufen!

 

Können kann man das, nur tun würde ich es eigentlich nicht.

ich gebe Dir Recht, wenn z.B. der BH sagt. "ich weiß nicht...orientiere ich meine Wohnzimmer nach Ost oder nach Süd?". daraus können sich dann gänzlich unterschiedliche Situationen ergeben, die zu gänzlich unterschiedlichen Entwurfsansätzen führen.

Aber auch da würde ich eine bestimmte Entwurfsidee präferieren und diese (erstmal) verfolgen. Hier aber wurden -recht lieblos, wie ich finde- unfertige Gedanken fragmentarisch aufs Papier geworfen...man hat nun eine Auswahl?

 

@ Thomas:
das oben abgebildte Beispiel ist sicher kein besonders aussagekräftiges, weil ich beide Varianten eher mau finde.

Grundsätzlich finde ich, kann es schon richtig sein, dass man einem Bauherrn auch mal mehrere Varianten aufzeigt. Z.B. was die Lage einer Treppe angeht (ist doch so ein klassisches Beispiel) und der sich daraus ergebenden Verkahrsflächen und Raumgefüge. Ich mache sowas häufig mal. Man muss sich doch oft auch im Entwurfsprozess gemeinsam an den richtigen Weg harantasten; in den seltensten Fällen gibt es nur einen richtigen Weg...
Finde ich zumindest ;-)

 

Hab ich grad mal gemacht - und mir ist einzig die Frage durch den Kopf gegangen:
Warum kauft mensch sich so ein Grundtsück???

Da fehlt ja nur noch eine Vorschrift zu Grösse und Farbe des Bikinis, den die Dame des Hauses beim Sonnenbaden gefälligst zu tragen hat (Badeanzüge sind verboten!)
Und die Uhrzeiten, in denen die WC-Benutzung gestattet ist!

Dagegen sind die Koloniesatzungen der Kleingärtner ja echte Wunder an persönlicher Freiheit!

Erst kommen die roten Balkons, dann kommen die grünen Balkons, dann kommen......Schrieb der Barde dereinst und verspottete damit Siedlungen wie Marzahn oder Mümmelmannsberg.
Irgendwie geht mir der Titel durch den Kopf, wenn ich das sehe.

 

Tja Heiko, dann lass bloß nicht die Hecke mal über 1,80m wachsen und die Mülltonnen bitte hübsch eingrünen.

Mal im Ernst, auch für die beiden Architekten hier, ich kenne den Phönixsee besonders durch seine ursprüngliche Geschichte und auch die Umgebung.

Naja, ich sag es mal so, vorne hui, hinten pfui. Umgeben ist der See von alten Häusern aus der Kokereizeit, so sehen sie leider auch aus.

Eingebettet wird nun ein Pseudoerholungsgebiet mit strengen Auflagen. Schwimmen ist nicht! Liegt aber eher an der Wasserqualität.

Das mit den Mücken ist leider kein Scherz. Vielleicht gab´s beim Kauf ja ein Moskitonetz.

Da dieses Gebiet sehr komplex ist, sollte das Umfeld genauestens vor Ort studiert werden, daher ist eine Beurteilung hier sehr schwierig.

 

...herzig finde ich ja die Festlegung der Farbe der Dacheindeckung an Hand von RAL - Tönen...

 

hier mal ein B-Plan, dafür muss man ja schon studiert haben.

Textliche Festsetzungen sind ja immer schnell abgearbeitet, aber hier...

www.phoenixseedortmund.de/25885.cbin

 

Je tiefer ich da "einsteige", um so mehr frage ich mich, warum man die ganze Sache nicht gleich über einen Architektenwettbewerb oder eine GÜ-Vergabe geregelt und so eine wirklich einheitliche Gestaltung erzielt hat.

So wird das ein einziger Flickenteppich ohne echte Highlights und Abwechslung.

 

Das gestricherlte "X" soll aber kein Deckenausschnitt sein, oder doch ?????

 

Lichtschacht für Reiche. Mal nicht so ein armseeliges Platikteil, sondern was Raumgreifendes....