Bauernhof von 1750 trifft Beton

Und mein Projekt Bunker schimpfen - und bei dem Beispiel wird von Wagnis und modern geschwätzt.....

 

Lawrence, Bunker bezieht sich bei dir auf die Hinterhofsituation mitten in einem Gewerbegebiet, soweit man es von den vielen Beschreibungen und den Plänen beurteilen kann (Du willst ja ums Verrecken ja keine Bilder zeigen).

Außerdem musst Du ja erst noch zeigen, wie offen Du für modernes Design bist...

R.B. hart ist es nicht, nur mal um zu erklären, dass das nichts ungewöhnliches ist und es viele Leute gibt, die es mögen und verwenden. Hart ist die Kritik mit dem Umgang anderer Architektur, als das was man aus seinem Umfeld kennt. Da würde ich dir beipflichten. Aber diese ist IMHO auch gerechtfertigt, vor allem in Zeiten von Internet & Co, wo man doch einen etwas weiteren Blick haben sollte.

 

Also, wir haben ja auch einen alten Bauernhof kernsaniert und einen neuen Anbau errichtet. Und ja, auch wir haben - dezent eingesetzen - Sichtbeton und eine klare Trennung zwischen neu und alt. Aber ich muss ehrlich zugeben: den ersten Umbau finde ich nicht besonders gelungen:
Materialgegensätze, alt/neu Gegensatz ja, schön, aber wo? Bin ich draußen, sehe ich fast nur alt. Bin ich drinnen, sehe ich fast nur Beton. Bewusst gesetzte Kontraste wie im Entwurf Cilli gibt es dort ja gar nicht, weil die paar alten Restchen von der Wucht des Betons geradezu erschlagen werden und dann nur noch einen traurigen Alibi-Charakter haben. Ich nehme also nur einen Kontrast wahr, wenn ich mich von draußen nach drinnen bewege oder anders herum, in anderen Worten, ich muss, um die Wirkung zu erfahren immer schön in Bewegung bleiben, wie in einer Ausstellung.
Grundsätzlich finde ich es ja okay, wenn man mit Sein und Schein spielt und dadurch Spannung aufbaut. Nur hier ist das m.E. nicht gut gelungen.

 

@zellstoff, es gibt immer noch alt-riem .. schmale strassen, die
irgendwie auf den alten flughafen zulaufen, weit genug von der
s-bahn und, ganz wichtig, weit genug von der messe weg sind.
auch in richtung trudering gibts noch alten bestand, in haptisch
anregenden qualitäten (letztens gesehen: alter spritzputz, mind.
5x mit kalk geschlämmt, also locker 120-150 j. alt).

@sniper (ich glaub, du hast das geschrieben von wegen br?),
dann aber mit warnhinweis, man möge nicht in zeitlicher nähe
beiträge von dieter wieland ansehen und selbst weiterdenken.

technischer nonsens, gestalterische lückenerfindung und die
kosten kennt zum glück niemand hier ..
an solchen projekten ist die genese interessant, kaum zu
glauben, wieviele seriöse planungsansätze bei so einem
projekt diskutiert und verworfen werden, um das bauliche
grauen wahr werden zu lassen.
andererseits: andere häuser zelebrieren das grauen auch
im öffentlichen raum .. da weiss ich, was mir lieber ist

 

@Frau Maier: ich hab gar nichts gegen Sichtbeton, aber gegen Manierismus und schlechte Proportionen, wie hier vorliegend.
Ich finds gut, dass man versucht, was anders zu machen, aber hier ist das leider für MICH misslungen. Zumindest Projekt eins. Projekt Cili hat schöne Ansätze, würd ich aber gern live sehen und eben das Leben darin mal nachspüren wollen. Es wirkt sehr skulptural auf mich.

Und ja, lieber mal so ein misslungener Betonklotz über den man sich unterhalten kann als Erika 312.1 .

PS: Ich mag sensible Umbauten alter Gebäude.

 

Also ich finde die Tarnung, gerade dort wo das Haus steht, passend. Aber was meinst Du mit "sozialen Brennpunkten"? Wenn ich mir die Preise in der Messestadt anschaue, die sehen nicht nach Ghetto aus. Und ich kenne auch dort preisgekrönte Stadthäuser mit entsprechenden Preisen und passender Klientel. ...aber ich habe auch schon in Neuperlach gewohnt ;-)

Ach, was ich noch fragen wollte: willst Du das Objekt eigentlich mieten?

 

OMFG! Ich mag moderne Architektur. Ich mag Bauhaus. Und ich habe auch nichts gegen Sichtbeton, wenn es zum Gesamtkonzept passt. Ich finde sogar zum Wohnen umgebaute Bunker interessant. Aber diese Haus ist schrecklich! Das ist Neobrutalismus mit dem Kopf durch die Wand. Das Prinzip von Bauhaus ist: form follows function. Hier ist das Gegenteil davon. Holzbalken in einer gegossenen Betondecke? Wer denkt sich so einen Schwachsinn aus?