Bereits realisierter Grundriss - Sachgerechte Diskussion

Selten SO einen Blödsinn gelesen

 

@ManfredH: vielleicht doch mal meinen Beitrag nochmals lesen? So mancher möge dann erkennen, dass meine Aussage nicht so weit entfernt ist von Deiner, aber mit einem Stigmatisierungsstempel hat man hier wohl grundsätzlich immer Unrecht.

 

wohl auch durch Tippfehler zu lesen... :-P

 

Welchen Stempel vermutest Du wo zu haben?

 

Naja ich vermute mal die eingezeichneten Tische werden so ca 2,6-3m haben... Ich Plane für unseren Esstisch auch mindestens 2,6m ein, obwohl wir auch nur 4 Personen sind. Hintergrund ist, dass ich problemlos 8-10 Personen an den Tisch setzen können will... Sobald mal 2-3 befreundete Paare kommen oder die Schwiegereltern + Geschwister etc dann ist man sehr sehr schnell auf dieser Personenzahl... Das dürfte im Schnitt 1-2 mal pro Woche vorkommen, über Feiertage auch deutlich öfters...

von demher finde ich die Tischgröße jetzt nicht übertrieben... ob man jetzt nochmal so einen tisch für die Wohnküche braucht sei mal dahingestellt... ich plane da nur eine Tresenlösung mit 3-4 Plätzen für den schnellen Kaffee oder das unkomplizierte Frühstück ein...

ansonsten ist der Grundriss schwer zu bewerten, einfach weil keine bemaßung vorhanden ist..

 

Ach - auch wenn Kinder aus dem Haus sind kann man viel Platz brauchen - evtl. um die eigenen Eltern/Schwiegereltern zu sich zu nehmen - und irgendwann kommen die Enkelkinder - und da es heute sehr oft der Fall ist das Kinder (und damit auch Enkelkinder) weit weg wohnen kommen die dann auch immer gleich mit viel Gepäck und für mehrere Tage...

;-)

 

Mich würde eher interssieren, warum Du einen Grundriss vom fertiggestellten Haus reinstellst.
Um zu sehen, was Du HÄTTEST besser machen können und Dich zu ärgern?
LG

 

ich finde eine Diskussion eines bereits gebauten Hauses keineswegs sinnfrei!

Schließlich kann man zum Einen aus den eventuellen Fehlern lernen und/ oder sich am gelungenen Konzept erfreuen.

Nur leider ist die Darstellungsform dieses Entwurfs für eine Diskussion nicht geeignet ist.

 

Weiterhin sind einige Sachen die auf dem Papier ganz toll wirken in der Praxis dann ganz anders - nutzlos ist da noch das harmloseste ;-)

 

Die Diskussion von Grundrissen bereits gebauter Häuser halte ich auch keineswegs für sinnfrei, wenn jemand anderes für sich positive Rückschlüsse ziehen kann, aber nicht, wenn es das eigene fertiggestellte ist. Und da stellt sich mir eben die Frage, was der Themenstarter sich davon erhofft. Die quälenden Gedanken, dass er doch das Bad HÄTTE kleiner bauen sollen etc...? Umbauen wird er ja wohl in naher Zukunft nicht.

 

Das Einstellen des bereits ausgeführten Entwurfs ist in diesem Fall darin begründet, dass der TE aufgrund seiner Diskussionsbeiträge in einem anderen Thread explizit dazu aufgefordert wurde.

 

Na dann: Feuer frei! Amüsant zu lesen allemal...wie immer :-)

 

naja - er hat es erst angeboten und so getan, als könne man erst ab 200 qm so ein richtiges feuerwerk entfachen.

 

zum einen kann man erst einmal nicht erkennen, was du für einen massstab gewählt hast beim entwurf. die massstäblichkeit ist auch bei den möbeldarstellungen schwer nachzuvollziehen. zum anderen hast du keine realistischen wände dargestellt. wie entwickeln sich die wände dann tatsächlich, ist eine spannende frage. da du großzügig geplant hast, ist das nicht kritisch, raum ist genug vorhanden. den räumen für wandstellungen etwas abzuzwacken merkt keiner. das wird jeder architekt umsetzen, auch ein bauzeichner macht dir einen grundriss davon.

dein entwurf unterscheidet sich allgemein erst einmal durch deine darstellungsweise. das ist nicht üblich. ich benutze die strich darstellung nur in der vor-vorentwurfsphase, wenn ich bei einem größeren objekt aus dem funktionsschema das erste raumschema entwickel - das ist dann aber freihand skizziert.

groß bauen und sich selbst großzügig darstellen ist keine kunst, eher eine frage der statik. klein bauen und eine großzügigkeit erzielen ist eine spannendere und reizvollere aufgabe. dein entwurf überzeugt mich nicht, ich kann kein feuerwerk erkennen!

 

@ RingoStar
Stellst halt noch ein paar Bilder ein?

 

Ja.

Schau z.B. mal die Gänge beiderseits der Galerie. Diese können 1,50 m breit sein (man linst genüsslich von oben nach unten) oder sind -was die darstellung eher erwarten läßt- nur ca. 70 - 80 cm breit...eine Art Wartungsgang.

Essplätze: Die große Tafel im Essbereich...O.K., groß, aber warum nicht. Die zusätzliche Tafel in der Küche (für das Küchenpersonal evtl....das würde dann doch wieder eher zum Rittermal passen) will mir nicht eingehen.

Ein ca. 13m langer Raum ohne Zäsur/ Einschnürung/ Rückzugsbereich kann zwar groß, aber für meine Begriffe eher nicht wohnlich wirken. Ist aber Geschmackssache!

Gestalerisch sehe ich hier auch kein loderendes feurwerk. Ein normaler Grundriss, was ja nicht Übles ist, der einfach "in groß" gemacht wurde. Alles einen Meter breiter, höher, länger.

Wie's im Gesamten aussieht weiß man natürlich nicht....Fotos?

 

@RingoStar

Genau das meine ich doch!

Natrülich fragt man sich was man mit den Kinderzimmern macht, wenn die Kinder dann mal ausziehen - aber Platz ist Komfort!

 

Der Grundriss ist imho nicht schlecht.

Ich finde ihn jetzt aber auch nicht wirklich toll oder aufregend. Es ist einfach ein großes Haus.

Desweiteren scheinen deine Skizzen nicht mit dem tatsächlichen Haus übereinzustimmen... Das Verhältnis Länge zu breite ist jedenfalls nicht 14 zu 8... eher 14 zu 9,5.. d.h. das tatsächliche Haus ist kleiner als auf den skizzen?

Aufgrund dieser diskrepanzen und dem fehlen sonstiger maßangaben mögen manche der folgenden kritikpunkte nicht zutreffend sein:

Ich persönlich finde z.B. einige Stellen wo meiner meinung nach kein Mehrwert durch die größe geschaffen wird.
Der Platz im Wohnzimmer zwischen Esstisch und Sitzgruppe scheint mir zu groß zu sein. Dies lässt dann nicht unbedingt gemütlichkeit aufkommen wenn man hinter sich nichts als 4-5m freien raum hat.. aber das mag ja jeder anders empfinden!

Die Kinderzimmer kommen mir desweiteren etwas klein vor, im Verhältnis zur sonstigen Raumverschwendung. Ich schätze mal das kleinere der beiden kommt auf max 12-13m². Dies ist in meinen Augen eine akzeptable Größe für ein Kinderzimmer, bei so einem Haus hätten aber auch problemlos 20m² drin sein können...

Das gleiche gilt für das Arbeitszimmer, welches nochmals kleiner zu sein scheint (<10m²?)

Das DG lässt sich mangels skizze nicht bewerten.