Bitte laienverständlich: Warum macht Keller KfW 55 Standard schwieriger?

kann mir jemand mal plausibel erklären, warum das Erreichen des KfW 55 Standards schwieriger wird, wenn man mit Keller baut?

Ich gehe von einem Keller aus, der die Heizungsanlage, einen beheizbaren Hobbykeller, sowie ein Arbeitszimmer beinhaltet. Also einer, den man am ehesten komplett mit die die beheizte Hülle nimmt. Gedämmt werden muss der Keller sowieso, also müsste man großzügig geschätzt 3000-4000€ Aufpreis für ein Mehr an Dämmung in Kauf nehmen. Durch den Keller verbessert sich das A/V-Verhältnis, und die Wärmeverluste ins Erdreich dürften doch weniger ins Gewicht fallen als zur Außenluft. Es leuchtet mir einfach nicht ein, warum der Keller hier nachteilig sein sollte.

Falls ich recht haben sollte, dass es eigentlich einfacher wird, dann bitte ich um Erklärung, warum es von Fertighausanbietern und in diversen Foren stets anders kolportiert wird ...

 

Zwei Meinungen, die an den gegenteiligen Behauptung ansetzen :-)

@Matthias:
Solare Gewinne: gehen die so stark in die Rechnung ein, dass der Keller gleich ganz miese macht? Dafür hat die gedämmte Kellerwand doch wesentlich geringere Wärmeverluste als selbst ein 3-fach verglastes Fenster

@fertigbauer:
Wenn derjenige, der den Keller plant und baut, für eine mittlere 3-stellige Zahl die notwendigen Berechnungen zur Weitergabe an den Fertighaushersteller gibt, dürfte das doch inhaltlich nichts an der Annahme rütteln, dass es mit Keller einfacher sein sollte?

 

@Alfons Fischer:

Die Entscheidung Neubau vs. Gebrauchtkauf ist noch nicht gefallen! Fast wäre es ein gebrauchter Bungalow geworden, aber Umbaumaßnahmen zu teuer. Sollten wir nichts finden bis zur Grundstücksvergabe im Frühjahr, wird es ein Neubau, verpflichtend im KfW55 Standard. Insofern ist die Frage erst einmal eine theoretische zur Vorbereitung der Entscheidung (ich bin SEHR pro Keller, aber der Aufwand wegen der energetischen Vorgaben darf mich nicht arm machen...)

In der Tat empfiehlt ein befreundeter Architekt seinen privaten Bauherren wohl stets den hier günstigen Bimsstein, mit dem es monolithisch werden würde. Käme mir bauchmäßig auch sehr entgegen.

Ich hatte über die Beschäftigung mit dem gebrauchten Haus schon fast wieder vergessen - aber Deine Grafik und die Erläuterung hat etwas auf den Punkt gebracht, dass bei mir vorher auch schonmal Fragen aufgeworfen hat: Wenn man den Keller anständig dämmt, wie bekommt man dann an der Außenwand den Übergang KG/EG hin? Die Bimssteine müssen laut Hersteller zu mind. 75% auf der Geschossdecke stehen. Dann wäre aber die Außenwand im EG im Vergleich zur Perimeterdämmung nach innen gerückt...



Auch wenn es für den Thread eine zunächst nebensächliche Detailfrage ist, wäre ich froh, wenn meine Neugier diesbezüglich befriedigt würde.

Oder ist es gar keine Nebensache und der tatsächliche Grund, warum es gleich heißt "KfW55 mit Keller...? Das wird schwierig!"

 

wo wir schon dabei sind... warum nicht so? Gibt doch sicher einen Dämmstoff für den Spalt, mit dem sich die Wärmebrücke soweit minimieren lässt, dass nicht gleich die ganze Keller-Frage zur Debatte stehen muss...



Randschalung für die Geschossdecke würde zwar schwierig, aber mit Fertigteilen für die Decke sollte es doch gehen

 

Ok, das theoretische Detailproblem können wir sein lassen, ich vermute da antwortet hier sowieso kein Profi, solange es keine konkrete projektbezogene Frage wird...

was meinst Du mit "vernünftig"? Lass uns an Deinen Gedanken teilhaben :-)

Ich kann mir das anhand der bisherigen Antworten (Wärmebrücke Übergang Kellerdecke, keine solaren Gewinne) nur so zusammenreimen, dass einem nichts bleibt, als an anderer Stelle kräftig die Bude zu pimpen, um wieder auf die passenden Werte zu kommen. Ich begreife aber immer noch nicht, warum... wenn oberirdisch alles sonst einigermaßen hinhaut, der Keller ebenfalls die EnEV-Werte entsprechend unterschreitet, dürfte es doch in der Summe wegen des besseren A/V Verhältnisses leichter sein ?!? Das bisschen Wärmebrücke kann doch nicht alles gleich raushauen?

Unter "vom Boden abhängig" stelle ich mir jetzt mal vor, dass es bei trockenem Boden leichter ist, wenn z.B. einfach ein schon gut dämmender Leichtbetonstein mit etwas Bitumen drauf und Dränung drum verwendet werden kann; d.h. unter der obigen Prämisse, dass wegen des fehlenden
Auflagers sonst außen schlecht gedämmt werden kann.

 

Das klingt erst mal gut! Aber was ich inner noch nicht verstanden habe: ist meine Logik nun falsch, dass es aufgrund der Verbesserung des A/V Verhältnisses mit (beheiztem) Keller eigentlich sogar leichter sein müsste, die entsprechenden Werte zu ereichen (vorausgesetzt, da ist eine sich dem EG bzw. einer nicht unterkellerten Bodenplatte annähernde Dämmung drauf)?