Bitte um Kommentare zum Grundriss

Was nutzt das Herumdoktoren an drittrangigen Details, wenn es am gesamten Baukörperkonzept schon gewaltig hapert?

 

Sehe ich ja ganz genauso. Ich hatte ja bereist (viel) früher schon angemerkt, daß mir die Gebäudegeometrie, das halbe Satteldach, usw. so gar nicht munden will.

Aber: Planungs- u. Genemhigungsprozess scheint abgeschlossen. Lediglich kleinere Korrekturen (Tür verschieben?) sind beabsichtigt.

Auch Rückfragen zu "offenen" Punkten bleiben unbeantwortet... da arbeite ich doch lieber etwas Sinnvolles.

Thomas

 

Also bitte nur kleinere Unstimmigkeiten kritisieren und Verbesserungsvorschläge im Detail anbringen, aber die groben Böcke geflissentlich übersehen... ???

btw: was haben die Kritikpunkte, die Thomas und ich weiter oben angebracht haben, mit "Traumhaus im Hinterkopf" oder Kenntnis von persönlichen Vorlieben zu tun?

 

Jein...ich verstehe nur dessen Notwendigkeit nicht.

dto., man schafft sich unnötig Zwänge bei der Dacheindeckung...aber evtl. ist das ja schon vorab alles berücksichtigt worden...wie soll es denn werden?

Ja,...das ist so. Zumal: Aus der Ansicht ergibt sich der Höhenversatz nicht als zwangsläufig oder logisch, sondern als irgendwie mit aller Gewalt umgesetzt...auch gegen die Topographie (von links geht's runter, aufs Wohnniveau, dann rechts wieder hoch). Ist für mich nicht schlüssig, außer man sagt: ich will das eben unbedingt...egal ob es dort hinpaßt oder sich ergibt oder irgendwie logisch erscheint.

Das würde wohl zu weit gehen! Mir gefällt die Kubatur, die Geometrie des Pult-/ Satteldachteils nicht.

Grundsätzlich finde ich L-förmige, einen Hof oder den Teil eines Hofs bildende baukörper sehr reizfoll. Es schafft eine privatheit, einen optischen Schutz, da sitzt man gerne draußen. Mir gefallen die Proportionen und die Geometrie nicht...hatte ich ja schon geschrieben.

Das richtige Maß gibt es wohl nicht. Aber bedenkt man wie groß das gebäude insgesamt ist, schaut sich die Länge des Wohn-/ Essbereiches an, da wirken 4 m doch eher sparsam. M.E. dürfte es ruhig in Richtung 5 m gehen.

Gruß

Thomas

 

Proportionen und Gewichtung einzelner gebäudeteile

Südansicht: von links (Garage) geht's erstmal runter (auf das Niveua des Wohnbereichs) und dann wieder rauf...das meinte ich.

Nö, 3D habe ich mir nicht reingetan. 56 MB...ich stehe zwar nicht auf der Leitung, aber meine DSL - Verbindung ist relativ unflott...leider. Das würde mir ehrlich gesagt zu lange dauern.

Letztenlich ist es doch ein Satteldach gewaltigen Ausmaßes, dem man an der Wohnzimmerseite die eine Hälfte weggesäbelt hat.

In einem L-förmigen Hof zu sitzen empfände ich als sehr angenehm, nicht jedoch vor meterhoch aufragenden Wänden. Hier stimmen für mich die Proportionen nicht.

Ein solcher Hof sollte sich m.E. auch aus der Gewichtung einzelner Gebäudeteile entstehen. also: hauptgebäude am höchsten (dominant), sich darunter anordnen, der Schalftrakt, der als gebäudeteil wahrnehmbar wird, in dem man ihm eine eigene Größe/ Dimension verleit. So ist er nur der Rest eines eigentlich größeren Gebäudes, das man einhügftig amputiert hat.

Als beispiel die beiden Bildchen. Nr. 1: Euer Haus (sehr skizzenhaft...eben auf die Schnelle). Nummer 2: eine ganz ähnliche Konstellation (egal ob Pult- o.- Satteldach....), aber mit anderer Gewichtung der Gebäudeteile.

Das meinte ich.

Gruß

Thomas

 

schick , schick

 

Kein Problem. einfach ein paar Jahre sparen und dann das nächste (bessere) und noch ein paar jahre später das übernächste (perfekte?) bauen.

Ist ja alles O.K., wenn es Euch so gefällt. Das "Problem" mit der Gebäudegeometrie hat mir eben von Anfang an böse aufgestoßen und ich hatte den Eindruck, daß meine Worte irgendwie nicht verstanden wurden. Die Sprache des Architekten ist eben die Zeichnung....und manchmal sind auch wir sprachlos.

Alles Gute und gutes Gelingen.

Thomas

 

Hallo Thomas,

danke für die Info.

War nicht als Besserwisserei gemeint, wir haben gerade erst eindeckt, daher haben wir noch keine Langzeiterfahrungen mit der Dichtigkeit des Dachs. Bedenken deinerseits hätten mich daher beunruhigt ;-)

Gruß,
Christian

 

> Kein Problem. einfach ein paar Jahre sparen und dann das nächste (bessere) und noch ein paar jahre später das übernächste (perfekte?) bauen.

Klar. Getreu dem Motto "Das erste Haus für den Feind, das zweite für den Freund, das dritte für sich selbst..."

Wenn ich's mir leisten könnt....