Doppelhaus: Eine Hälfte Massiv.- eine Hälfte Holzstenderbauweise

Bautechnisch würde ich für bei weitem am geschicktesten halten, Ihr dächtet über die Massivbauweise-Präferenz nochmals wohlwollend nach. Die den Fertig- und Massivbauten zugesprochenen Wesensunterschiede sind zu einem großen Teil Mythos. Inhomogen gebaute Hälften halte ich für einen größeren Fehler als alles, was man der jeweils weniger heiß geliebten Bauweise mißtrauen könnte.

Wände umschließen Raum, und bei heutigen Verhältnissen zwischen Baustoff- und Dämmstoffanteil im Wandaufbau liegen die Unterschiede immer weiter hinter´m Komma. Da würde ich für die Prinzipdiskussion "Margarine oder ´gute´ Butter" kein Faß mehr aufmachen. Ob die Außenwand nun katholisch oder evangelisch ist, Haus ist Haus.

Aus dem selben Holz geschnitzt werden beide Hälften am besten ein Ganzes sein.

 

Ja und Nein.

Wenn die Aussenabmessungen von beiden Häusern identisch sind und auch die gleiche (ähnliche) KfW-Einstufung aufzeigen, so hat doch i.d.R. der in Hölzständerbauweise etwas mehr m² und somit mehr Wohnfläche.
z.B. 33er Wand ggü. 48er Wand: bei umlaufenden 40 m sind dies 6m² je Etage.
Ich nehme Hözständer

Wenn die "Hüten" aber bereits > 200m² vorweisen, wäre es nicht ganz so tragisch.
Bei den klassichen DHH dagegen schon.

 

Den größten Vorteil von Massivbauweise ggü. Holzständergewerke sehe ich im Schallschutz.
Und das war für uns auch der ausschlaggebende Punkt für Massivbauweise mit KS-Stein.

Bekannte haben ein Holzständerbau. Alles schön und gut, aber mit 2 Kindern ist es schon deutlich hörbar was im Nebenraum oder im OG passiert.

Ein Arbeitskollege hatte sich ebenfalls für Holzständerbauweise entschieden... der schläft heute nur noch mit Ohropax dank Schlafzimmer zur Straße gelegen.

Gerade bei Doppelhäusern würde ich auf den Schallschutz besonderen Wert legen, da ich nicht immer den Nachbar "hören" möchte.

 

Da kommt eine Brandmauer zwischen, die mit beiden Gebäuden akustisch nichts am Hut hat. Bei Schallschutz kann man viel pfuschen, schlicht durch falsch ausgeführte Anschlüsse. Immer, wenn da ein Baustoff oder eine Bauweise mit im Spiel sind, die an Stammtischen gerne beschrieen werden, wird denen die Schuld in die Schuhe geschoben. In den Schauermärchen ist es dann in Fertig- oder Ytong-Häusern angeblich sogar lauter als draußen ;-)

Jeder mittelmäßig begabte Depp kann es schaffen, selbst in einen Bunker noch Schallbrücken einzubauen, und damit den Eindruck von Pappmachéwänden zu erzeugen. Auch "alles falsch machen" muß man einfach nur können - da gibt es wirklich höchst begnadete Talente. Dann mißlingt´s auch mit dem "richtigen" Baustoff. Man muß die richtigen Dinge manchmal bloß in der falschen Anordnung montieren.

Im vorliegenden Fall geht es um ein Doppelhaus-Grundstück, und das kann man nicht mehr nachträglich in ein Einzelhausgrundstück verzaubern. Das muß man jetzt mit der Konsequenz hinnehmen, daß da zwei Hälften zusammenpassen sollen. Und das geht eben erheblich besser zu gewährleisten, wenn die Konstruktion homogen ist. Gerade im Hinblick auf so diffizile Details wie vermiedene Schallbrücken wird das mit verschiedenen Konstruktionsmaterialien und -weisen eine Aufgabe für einen, der Vater und Mutter erschlagen hat. Das kann man sich zutrauen, wenn man über genau dieses Thema als Dr.-Ing. promoviert hat - andernfalls wird das ein Hängen und Würgen. Ob man sich selbst oder seinen Bauingenieur überschätzt, kommt letztlich auf das selbe hinaus.

Das macht hier in meinen Augen den entscheidenden Unterschied: die Frage "was würde ich bei einem freistehenden Haus präferieren ?" stellt sich hier nicht. Doppelhäuser bestehen aus Hälften, mit allen Konsequenzen. Alea iacta est, auch wenn man mit dem Kopf durch die KS-Wand geht ;-)

 

aber gewiß tun sie das,

daß die Hälften geklont wären, habe ich auch nicht behauptet. DHH sind Zwillinge, und zwar (selbst zweieiig) siamesische, am Rücken zusammengewachsen. Keine Kommunwand zu haben, ändert das nicht. Der TE spricht hier von gleichen Silhouetten:

ist aber genau das, was mit unterschiedlichen Konstruktionen, Materialien und Deckenaufbauten eine fiese Fummelei wird.

Ich empfehle daher ganz klar den gleichen Anbieter zu wählen. Irgendein anderes Holzständerhaus wäre "dasselbe in grün", die "Kompatibilitätsprobleme" beim de facto identischen "Schnitt" wären dieselben wie bei unterschiedlichen Konstruktionskonzepten.