EFH Grundriss - Beurteilung

und wieder falsch. Warst Du nicht raus?

 

irgendwie, ist es ganz lustig.
ich war noch nicht so ganz raus.

 

bringt den faden aber auch nicht weiter... sorry-

 

er benötigt dann auch einen titel!

 

Der Faden kann nicht weiter, so lange nicht der Konflikt mit der Treppe gelöst wird. Ich sagte ja, es ist ein guter Anfang und an dem muss weiter gemacht werden. Noch ist es nicht fertig. Aber bitte keine Warze einbauen, damit man sich nicht den Kopf auf der Treppe anstößt.

 

Oder mindestens einen Schnitt !
Wegen der Treppe !
Warum:
Weil Treppengrundrisse eine x -y-z Achse in Anspruch nehmen..haben.


Die Weg-Führung im EG ist Geschmacksache .
Als Gast würde ich erst mal in die Küche gehen.....

 

...genauso hat es ja auch der Planer gehalten....

 

Man kann aber die Treppe hierbei nicht wirklich außer acht lassen. Lies dir mal die Beiträge 53, 50, 38 und 37 durch.

Wenn da eine funktionierende Treppe reinkommt, passen die Raumbezüge nicht mehr.

 

Oops. Das Pultdach ist tatsächlich anders, als ich es mir vorgestellt habe. Die um 90 Grad versetzte Anordnung der Pultdächer gefällt mir gar nicht. Und die Kopffreiheit der Treppe ist dann wohl wirklich ein Problem.

 

die ansichten spiegeln die chaotischen grundrisse wieder!

zum thema grundrisse wurde alles notwendige geschrieben. das sollte ausreichend sein, um für eine funktionierende treppe zurück auf los zu gehen und einen neuanfang wagen.

 

Nochmals, lieber Tommes, es geht jetzt wirklich nicht darum sich an einem winzigen Detail aufzuhängen. Ob eine Treppe (im Entwurf) nun 5 o. 10 cm zu kurz/ zu lang/ zu schmal ist. ist meistens ohne Belang, weil man ja noch im Entwurf steckt und da lassen sich 5 o. 10cm schnell mal durch einen Federstrich geraderücken. Wird es mehr...20...30cm...so kann es schon schwieriger werden. Hier sind wir nun in einem Bereich von 50 - 100cm.

Dadurch funktioniert das OG schlichtweg nicht. Der Flur müßte also 50 - 100 cm breiter werden. Da setzt sich dann -logischerweise- in den Ansichten fort. Und in den Kosten. Und im darunterliegenden EG (Wohnen).

Unabhängig von der Treppe funktionieren aber auch andere Dinge eher schlecht als recht. Es sei die Küche genannt. Der Essplatz. Das Wohnzimer am anderen Ende des Hauses. Ein Zwischenbereich (Lesen", der m.E. viel zu groß ausfällt. Viel Platz für...ja für was eigentlich. Ein statisch ambitioniertes Wohnzimmer: freispannende Decke mit Auflasten aus dem OG, dafür offenen Ecken (Richtung "Lesen") und großen Spannweiten. Ein TWP wird das schon hinkriegen (große Deckenstärken, viel Stahl ggf. Betonstützen Inder Wand...wer weiß). Ob das ökonomisch ist? Übrigens. Größere Deckenstärken erzeugen größere Geschoßhöhen, erzeugen ggf. längere Treppen! Es hängt wirklich alles zusammen...irgendwie.

 

Könnte da jetzt nicht die Andeutung einer Entschuldigung fällig werden?

 

Der wesentliche Schnitt ist nicht nur beim Split-Level immer der durch die Treppe(n), da aber ganz besonders. Und bei diesem speziellen Split-Level werden noch mehr aussagekräftige Schnitte notwendig!

Die Ausrichtung des flachen Pultdachs geht für mich ohne Kenntnis der Umgebung (man sieht nur die Neigung) klar in die falsche Richtung. So führt das zu Höhlen-Feeling! Da muss an allem noch gearbeitet werden!

 

Die intendierte Blickbeziegung Essplatz - Wohnzimmer wird wegen des Geschossversatze allenfalls im Sitzen funktionieren und die Küche ist optisch wie akustisch komplett vom Wohnen abgetrennt.

(Man könnte der Küche noch ein Dienstbotenzimmer zuordnen mit eigenem, verdeckt liegendem Eingang und wäre ungefähr bei dem Grundriss einer herrschaftlichen Gründerzeitwohnung wohlhabender Berliner Bezirke angekommen.)

 

...und:


bei einer geplanten Geschoßhöhe von 2,84m sind 15 Steigungen schon als eher steil anzusehen (15 x 18,93!). Bedenkt man, daß ich an die Mär der 20er Decke über dem Wohnraum nicht glauben will, so würden es am Ende wohl über 19cm je Steigung werden. Daraus kann nur eine Treppe mit 16 Steigungen folgen.....

 

2 Meter minus 60cm für einen Dielenschrank / Garderobe ----> verbleiben 1,40m. Ja, klar geht das. Großzügig ist es aber nicht ---> meine Meinung
Kommt ja auch darauf an, wie du es möblieren willst. Mit beidseitiger Möblierung wird's eng...

 

Tommes, dann soll doch dein Architekt bitte mal eine funktionierende Treppe einzeichnen. Und uppps .... da wird man feststellen, dass der Flur oben NICHT funktioniert, weil man gar keinen Platz mehr vor der Treppe hat.

Es sollte dir tatsächlich zu denken geben, wenn hier einerseits die Architekten, mal ausführlicher oder auch mal weniger ausführlich dieses Problem schildern, wenn andererseits aber auch Laien wie ich dieses Treppenproblem bereits als wesentlich erkannt haben. Da ich mich sehr gerne an Grundrissentwürfen versuche, erkenne ich aber auch, dass, wenn eine Treppe nicht paßt, man mit den restlichen Raumgedanken nur dann noch etwas anfangen kann, wenn alle Räume/Flure rund um die Treppe von vornherein zu 100% überdimensioniert waren. Und das sind sie in deinem Grundriss nicht.
Also .. fordere den Architekten doch einfach mal auf, die Treppe funktionierend einzuzeichnen. Ihr werdet die Räume neu schieben.

Grundsätzlich halte ich 200 cm Flurbreite mit einseitig 60 cm Schrank für recht großzügig.

 

...oder das Thema Küche.

Hier mal eine flinke Alternative....

Den Anhang 150524_Tommes Küche_01.pdf betrachten