Eingebundene Kehle

Bei einer Denkmalsanierung würde ich die Bauweisen von Detaillösungen nicht wechseln - wie ist es denn bisher gelöst ?

Ich habe auf die Schnelle beim Bildergugeln nicht entdeckt, wo an diesem Münster neuralgische Stellen dafür wären - aber auch keine so nahen Aufnahmen, daß genau zu sehen wäre, wie es jetzt ist.

Die Argumentation ist mir prinzipiell nachvollziehbar, aber eher bei flacheren Neigungen. Mit einer Folie in der Kehlenzone sollte sich das nach meinem Verständnis (na ja, Unternehmensberater, bilden sich von allem ausreichendes Halbwissen ein) so ablaufen, daß der Schnee-Eindrang nach dem Tauen hinabrinnt und aus denselben Ritzen unterer Lagen wieder austritt (?)

Oder wäre denkbar, daß man das gemörtelt dichtet ?

 

Theoretisch hat der Dachdecker ja recht. Praktisch halten eingebundene Kehlen dennoch so lange wie der Rest der Eindeckung (wie lange haben die alten Kehlen jetzt gehalten?). Ich sehe da jedenfalls keine wesentliche Verschlechterung gegenüber Kehlblechen (sind die seitlich „schneedicht?“). Insgesamt kann der technische Aspekt wohl hinter den Denkmalschutz zurücktreten, oder anders gesagt, wer nen Neubau will soll neu bauen, das gilt auch für Bedenkenträger unter den Handwerkern...