Entwurf/Plan/Grundriss zur Diskussion...

den einzig konstruktiven tipp, den man hier geben kann lautet:

pack die bilder auf die seite, schreib das raumprogramm auf ein din a4 blatt, nimm den lageplan und den relevanten auszug des bebauungsplans und geh damit zu einem architekten, einer architektin oder einem guten gü, der dir dann einen entwurf entwickelt. dein bild kann man bauen, aber solch ein haus funktioniert schlecht und ist unwirtschaftlich.

der anteil an verkehrsfläche ist zu hoch, das wohnzimmer ist zu klein, die platzierung der treppe im haus passt nicht ins raumgefüge, das schlafzimmer ist groß, aber kaum nutzbar.

eigentlich genug gründe für einen richtigen start.

 

... Hauptsache Copyright....

 

Wenn Du noch ein wenig länger überlegt hättest, dann wäre dem Forum dieser "Entwurf" vielleicht erspart geblieben ...

Gesagt dazu ist schon alles (siehe #2).

 

diese urheberschutzrecht besteht auf jeden fall!

dusw

 

Himmelsrichtungen?
Außenanlage bzw. Terrasse?

Der Weg vom Hauseingang zu Küche / Speis ist maximal lang.

Was soll das Duschbad um EG wenn es kein Gästezimmer gibt?

Warum ist das Bad im OG so groß? - Weil Du sonst keine Tür mehr unterbringst. Im Bad wird Fläche verschwendet.

Wenn man als Fachmann regelmäßig Grundrisse liest und entwickelt, dann weiß man mit der Zeit, wie welche Nutzungen sinnvoll und effektiv zueinander angeordnet werden.

Bei diesem Grundriss schüttelt man halt den Kopf und fragt sich: Warum hat er denn das SO gemacht?

Typisches Beispiel für den Dunning-Kruger-Effekt.

Gesendet von meinem D6603 mit Tapatalk

 

Noch was :
Der zentrale Treppenraum, das Entree deines Hauses wird ein dunkles Loch.

Gesendet von meinem D6603 mit Tapatalk

 

Immer wieder lustig die Möblierung des Wohnzimmers... Da kommt ne fette dicke Couchlandschaft rein, egal wie, auch wenn sie alles voll stellt und man nicht mehr an die Fenster kommt oder man sich um diese herum quetschen muss... Und dazu dann die typische gelsenkirchener Barock-Schrankwand gegenüber...


Wenn ich solche Dinge sehe, dann entsteht in meinem Kopf das Bild, da schrubben irgend welche Leute in einer herunter gekommenen Wohnung, mit Einrichtung aus den 70ern, im verratzten Feinrippunterhemd am Computer, ihre nie zu verwirklichenden Träume und wir sollen sie darin auch noch unterstützen, dass sie für ein paar Stunden träumen dürfen...

In jedem größeren Möbelhaus werden schon vernünftigere Wohnlandschaften als Einrichtungsbeispiele aufgebaut. Da könnt ihr euch orientieren, wenn schon keine anderen Vorstellungen vorhanden sind. Da könnt ihr auch guggen was Möbel so an Platz verbrauchen.

 

Ich halte mich ja eigentlich aus Grundrissdiskussionen hier lieber raus. Eben auch, weil man weder Grundstück, Lage, B-Plan und Anforderungen seitens der Bauherren kennt.

Aber hier sieht man halt direkt, dass da kein Fachmann am Werk war.

Ich kann rolf a i b da nur zustimmen.

 

Ich gehöre eigentlich nicht zu den "Verreißern", aber selbst mir kommen einige Sachen doch recht komisch vor. Nur mal zum Bereich Wohnen-Essen-Kochen:
Die Küche funktioniert so nicht: Abstand zwischen Küchenzeile und Insel mindestens 120 cm, bei dir sind's gerade mal 50cm (?). Die Insel selbst braucht auch mindetens 98cm, besser 120cm. Bei dir hat sie im Moment gerade mal 60cm. Klar, das ist nicht final, nur ist dann der Platz für den großen, runden Tisch nicht mehr ausreichend. Das Wohnzimmer funktioniert sicherlich, ich persönlich würde aber klaustophobische Zustände bekommen. Wäre der Raum zum Essziemmer offen, ok. Aber bei dir ist er abgetrennt und da wirkt das Ganze schon ziemlich höhlenartig. Aber vielleicht ist das ja so gewollt.

 

Wenn man mich schon per PN um eine Stellungnahme bittet - na dann. Aber nicht jaulen!

Der Aufdruck Copyright war sowas von überflüssig - das Ding kopiert eh keiner!

Aber wenn das alles doch SO toll und der eigenen nonkonformistischen Lebensweise angepasst und supiduppi ist (#11), frage ich mich, warum man die Zeichnungen zur Kommentierung einstellt? Fishing for compliments?

Das "grösste" an dem Entwurf ist für mich Artus Tafelrunde. 10 m² für 9 Tischplätze .

 

Das erkennt man an so ziemlich jeder Ecke. Und schon alleine an der Darstellung. Sorry, ist nicht böse gemeint.

Und wenn es ein Fachmann war, dann bitte einen neuen suchen.

 

Ironiemodus an

Ja..weiß jetzt auch nicht. Die Plangraphik findet sich oder so ähnlich eigentlich bei jedem versierten Architekten. Was dies anbelangt, so ist das kaum von großen Architekturbüros zu unterscheiden. Auch die Raumaufteilung und -zuordnungen, die Proportion, der festliche gedeckte Tisch, die nur sparsam dargestellte Treppe, und auch die pfiffigen Möblierungen, lassen eher auf einen Fachmann tippen. Wem das noch nicht reichen sollte, der möge sich einfach die 3D-Darstellung ansehen. Ein zeitgemäßes Walmdach, eine pfundige und stylische (ja fast überzogen reduzierte?) Haustür lassen hier au Großes hoffen.

Ironiemodus aus

 

Soll ich all das, was andere schon geschireben haben, nochmal wiederholen?
Davon wirds auch weder genießbarer noch harmloser.

Das Ding ist nix. Punkt!

Und an Deinen Tisch passen so 15 Personen und nicht 9. Das alleine zeigt, was Dein Grundriss taugt, wenn er mit völlig unrealistischen Möbelmaßen geplant wird.
Vernünftige Planung orientiert sich immer auch am realen Bedarf!!!

 

alleine der treppenaustritt spricht bände.....!!!
(möbeltransport mal ganz außen vor).

tu dir selbst einen gefallen und lösche diese "zeichnung"
und entsorge das malprogramm gleich mit.