Ergänzung Holzrahmenwand durch gedämmte Installationsebene

Hallo zusammen.

ich (Laie!) habe neulich ein Haus in Holrzahmenbauweise gekauft und leider feststellen müssen, dass keine Installationsebene verbaut wurde. Diese möchte ich nun im Erdgeschoss nachrüsten lassen und habe mir dazu Angebote einholen lassen.

Erstmal der derzeitige Wandaufbau, von außen nach innen:

Kalkzementputz - 2.0cm
Heraklit - 3.5cm
Styropordämmung im Gefach (10% Holzanteil) - 2.0cm
Außenbeplankung OSB-Platte - 1.5cm
Mineralwolldämmung im Gefach (10% Holzanteil) - 14.0cm
Innenbeplankung OSB-Platte - 1.1cm
Gipskartonplatte - 1.25cm
​

Diesen Wandaufbau habe ich in den U-Wert Rechner übertragen (Wärmeleitzahlen aus Wärmebedarfsausweis übernommen) und dabei folgendes erhalten:


Laut dem Rechner liegt der U-Wert bei 0,238 W/(m²K) und es fällt Tauwasser vor der äußeren OSB-Platte an, 0.36 kg Tauwasser/qm in der Tauperiode mit einer Rücktrocknungszeit von 64 Tagen.

Eines der erhaltenen Angebote sieht folgenden ergänzten Wandaufbau vor (die bestehende GK-Beplankung wird entfernt):

Kalkzementputz - 2.0cm
Heraklit - 3.5cm
Styropordämmung im Gefach (10% Holzanteil) - 2.0cm
Außenbeplankung OSB-Platte - 1.5cm
Mineralwolldämmung im Gefach (10% Holzanteil) - 14.0cm
Innenbeplankung OSB-Platte - 1.1cm
Pro Clima Intello Plus Dampfbremse - 0.025cm
Installationsebene mittels 60x60 KVH Douglasie ausgedämmt mit 60 mm GUTEX Thermoflex - 6.0cm
OSB/3 - 1.5cm
Knauf Diamant GK-Platte - 1.25cm
​

Damit erhalte ich folgendes vom U-Rechner:


Nun liegt der U-Wert bei 0,178 W/(m²K), es fällt immer noch Tauwasser vor der äußeren OSB-Platte, jedoch nur noch 0.053 kg/qm und die Rücktrocknungszeit beträgt nur noch 23 Tage.

Für mich als Laien scheint dies eine sinnvolle Ergänzung zu sein. Da jedoch nicht immer praktisch sinnvoll ist was in der Theorie und unter Laborbedingungen als sinnvoll erscheint, würde ich mich darüber freuen wenn ihr mir dies bestätigt oder erklärt warum ich davon die Finger lassen sollte.

Vielen Dank und beste Grüße,
Sven

 

In der Zwischenzeit habe ich weiter recherchiert und es haben sich zwei neue Fragen aufgetan:

1. Warum wird eigentlich für die Unterkonstruktion der Installationsebene im Holzrahmenbau stets Holz empfohlen und keine Metallprofile? Gibt es da irgendwelche zu erwartenden Probleme? Hinsichtlich der Rissgefahr dürfte eine Metall-UK doch deutlich im Vorteil sein oder sehe ich das falsch?
2. Ich habe inzwischen häufig gelesen, dass die Kombination Gipskarton auf OSB nicht zu empfehlen ist und stattdessen eine zweilagige Beplankung mit Diamant- oder Habito-Platten Vorteile im Schallschutz bietet und diese auch unter Verwendung richtiger Dübel schwere Lasten (zB Küchenschränke, Fernseher) tragen können. Hier beispielsweise ein Beitrag aus diesem Forum. Der Gedanke kein OSB verarbeiten zu müssen gefällt mir super, allerdings bietet die OSB-Variante laut U-Wert Rechner den besseren Feuchteschutz (0.053 kg Tauwasser/qm, 23 Tage Rücktrocknungszeit) gegenüber 2-lagiger Habito/Diamant Beplankung (0.11 kg Tauwasser/qm, 43 Tage Rücktrockungszeit).Trotzdem lieber doppelt Habito/Diamant?

Bei der Gelegenheit möchte ich auch nochmals um Meinungen zu obigen Wandaufbau bitten, ihr würdet mir damit sehr helfen. :-)

Ich wünsche allen ein wunderbares Weihnachtsfest!
Sven

 

Danke @Viethps ! Wenn ich deine Antwort richtig interpretiere, ist also ist gegen Diamand auf OSB nix einzuwenden und hat sogar Vorteile hinsichtlich des Feuchteschutzes?

Der Nachteil der höheren Wärmeleitfähigkeit einer Metall-UK leuchtet ein, danke für den Hinweis!