Eure Kommentare zu meinem EFH Grundriss

Liebe Freundin des Bauherrn :
Fenster nach Maß ...... Klaro !

aber die Decke ...Dachdämmung....Abdichtung ...... auch an den Fensterrahmen anpassen ................. Klatsch mich weg über soviel Naivität eines Bauherrn !

 

Ist doch net bös gemeint - aber mich ärgert nur , dass euer Architekt diese Details, die in dem Haus schlummern nicht bemerkt - wie werdet ihr dann all die kleinen notwendigen Veränderungen hinnehmen, wenn dann bestimmte Sachen nicht realisiernar sind - meiner Meinung nach sollten Architekten und Bauherrn bereits im Entwurf eng zusammenarbeiten und das ist doch das worauf hier die Kritiker aus sind - EUCH als Bauherrn zu warnen, dass da noch einiges nicht ausgereift ist. Ich kenne das Problem zu genüge, wenn Bauherrn wo was sehen, es auch wollen - es aber nicht immer allles so funktioniert - die Fassadengestaltung und das Innenleben als Einheit zu betrachten.
Da muß man das dem Bauherrn als Planer erklären und nicht nur alles was der Bauherr will erstmal zeichnen, jeder der Kritiker hier - denkt doch schon im Entwurf über die Realisierbarkeit seiner Ideen nach - aber bei eurem habe ich das Gefühl leider nicht - daher die Bemerkungen ........ schuldigung wenns immer etwas hart klingt - auch als Frau wird mann, wenn man ständig draußen auf dem Bau erleben muß, was abgeht etwas rubbiger - halt klar und deutlich - nützt ja nix , wenn man die Probleme nur umschleimt .... Sorry.
Was nützt euch ein Entwurf, wo der Architekt sich verwirklichen könnte, wenn ihr zuviele Kompromisse machen müsst - also keine Anmaßung - sondern nur die stichelnde Kritik, um euch wach zu rütteln, den Entwurf mit dem Planer mal genauer durchzusehen. Gabi

 

Gehen sie doch erstmal in Ruh zu ihren persönlichen Artchitekten, genug Anregungen haben sie ja nun - man muß ja net alles wiederholen.......

 

arbeiten sie

doch mal all das ein, was sie als konstruktiv empfinden. dann sieht man ja, was sich ändert, wie fassaden modifiziert werden etc.
und stellen sie das ergebnis ein- meist ist es ja so, dass die BH sich wie schnecken zurückziehen.. ;-)
mal sehn, was übrigbleibt
persönlich denke ich- jeder wie es mag. ob man nun um ein bad ringelrein tanzen können muss- nunja.. WENN schon ne badewanne drinsteht, schaut man dann während der benutzung gegen die wand? oder hängt da ´n fernseher?(die frage ist ernst gemeint)
nur wurde bisher das kritisiert, was andere als funky features sehen. und wenn das sz nur noch gross ist, die küche ein U, undsoweiter.. dann siehts von aussen zwar noch aussergewöhnlich aus- abgesehen von den verschattungsproblemen- aber auch das gibts zuhauf.. innen is aber nich mehr SOO viel tolles.. das soll nicht heissen dass es schlecht ist. aber ich spring jetzt auch nicht auf und ab und klatsche in die hände..
vg
ach: bitte machen sie nicht den versuch sowas durch die nennung bekannter architekten zu adeln.. das fliegt auf, es sei denn es war ironisch..
und mit diesem "privalite"... das sollte auch ein "blocked link" werden.. ;-) da wird der arme bh mit 1800/qm auch nich hinkommen.. und eine scheibe wirkt sich in die kubikmeter aus, da sie im grundriss nichts reisst..

 

@ josilika
ich halte es schlichtweg für unsinn, wenn:

- man sich bei einer 3d visu. (die der bauherr gefertigt hat) über fenster mokiert die bis zur rohbaudecke gehen.
was allerdings nichts seltenes ist siehe "van der rohe" oder "corbusier" ums moderner zu nennen mit entsprechendem beispiel und dämmung "tadao ando"
(aber ich denke die gefallen dir net)

- man sich im 100tel entwurf gedanken um fensterbänder und deren exakten brüstungen macht.

- leitungsführung und entwässerungen entwurfsmaßgebend sein sollen
(würde ich mir beim entwurf gedanken um die dachwentwässerung machen, hätte ich im studium geschlafen)

- sich falsche gedanken über die statik macht. (hier hast du glatt versagt)

- dem bauherren einen vorschlag für garderobe mit spiegelglasschiebetüren macht (kennst du das material und farbkonzept?)

- vorschnell ein konzept schlichtweg als blödsinn tituliert - "umgang"
(armutszeugnis)

- sich über lange wege vom stellplatz zum hwr auslässt (verdammt wichtig)

mein fazit:
wer sich schon im entwurf an die details klammert, die er bisher nur ausgeführt hat und nicht begreift, daß ein entwurf ein entwurf ist für dessen probleme es immer eine lösung gibt, hat nie gelernt zu entwerfen!

ich wollts zwar nie sagen aber:
wer architektur wie deiner einer produziert, sollte bei diesem thema lieber die füsse stillhalten.

 

Liebe Loll und CyberDNS,

ihr stellt Pläne vor, die angeblich die Phasen Vorentwurf und Entwurf durchlaufen haben. Die Statik soll "abgeschlossen" sein, der Architekt schon mitten in der Werk- und Detailplanung (also Bauantrag auch schon erledigt?). Gleichzeitig wollt ihr hier Ideen und Anregungen, Hinweise auf Fehler und auf Schwierigkeiten bei der Ausführung bekommen.

Nachdem ich gestern nach erstem Einlesen noch mit Josilikas "1. Semester" konform ging, gehe ich heute weiter: kann es sein, dass die verlinkten Pläne nicht ein Architekt gemacht hat, sondern ein technikverliebter künftiger Bauherr, der diverse Software zum Ausprobieren hat? Dass ihr ganz am Anfang in der Vorentwurfsphase steckt? Dass die Pläne jetzt erstmals bei einem Architekten liegen, der gerade anfängt, sich durchzukämpfen? Dass bez. Statik vielleicht nur eine Aussage eines Kumpels des Architekten vorliegt a la "ich schau es mir an, machbar ist alles wenn es unbedingt gewünscht ist".

Dazu wünsche ich mir mal eine Aussage. Im Moment finde ich die ganze Diskussion unehrlich, mich spornt das nicht zum Antworten an. Die Aussagen zum Stand der Bearbeitung durch Fachleute heißen für mich nur "wir sind stolz auf unseren Entwurf, wollen nichts mehr ändern".

Aber in den Plänen sind zu viele Dinge, die ein Architekt nie, nicht mal in den ersten Entwurfszeichnungen, aufs Papier bringen würde. Ich erweitere meine gestrige Liste beispielhaft um die Verziehung der Treppenstufen und um die Führung der Drainage unter der Terrasse (mehr habe ich nicht in Erinnerung, die Zeichnungen sind nicht mehr da?).

 

Danke Bruno - wenigstens einer auf meiner seite - der Architektenentwürfe noch realistisch sieht - Sepp schlaf weiter und träum gut !

 

da muss ich dir widersprechen bruno.
beim zweiten blick dachte ich auch- es handelt sich um einen entwurf eines begeisterten hobbyarchitekten.
bei dritten blick fiel mir auf, daß sich da schon einer gedanken um die statik gemacht hat und lösungen im entwurf vorhanden waren, die ich eigentlich nur von profis kenne.
die verziehung der stufen ist kein argument- kenne etliche die das in ihren eingabeplänen so handhaben. (mach ich genauso, wenn ich die treppe nur im ansatz auf ihre tauglichkeit überprüfe)
deshalb bleibe ich bei meiner meinung
- den entwurf und die wohnform finde ich gut- über details mache ich mir keine gedanken.

 

sepp

Entwurf und Wohnform finde ich auch gut.
Aber was nützt der gute Entwurf, wenn´s mir hinterher durch die Ausarbeitung bei den Werkplänen den Entwurf so zerreißt, das nicht mehr viel von dem ursprünglichen klasse Ansatz übrig bleibt...

 

nun.. einfach mal abwarten
auch wenn die ausführung nur noch den entwurf erahnen lässt, ist der bau trotzdem eine bereicherung

mehr mut leute

 

Du enttäuschst mich Sepp. "Gedanken um die Statik gemacht hat": du hast anscheinend eine Stütze gesehen und zwei Wände, die übereinander stehen. Außerdem sind "sich Gedanken machen" und "abgeschlossene Statik" zwei Paar Stiefel. Für mich waren die Pläne inhaltlich ein Sammelsurium aus versuchter punktueller Detailtiefe einer Werkplanung (Drainage) und Kinderzeichnung (Treppe, Wandanschlüsse, Fenster in Grundriss und Ansicht). Die Darstellung war geprägt von unzulänglichem Umgang eines Laien mit Architektensoftware, einschließlich Nachbearbeitung mit Malprogramm. Dazu die vielen technischen Fehler, die einem Profi nicht mal bei den ersten Skizzen passieren würden.

Schadet ja alles nichts, noch ist nichts gebaut, man kann auf jedem Vorentwurf aufsetzen. Nur sollten hier keine falschen Tatsachen vorgespiegelt werden, und als ob es hier nur noch um ein Sonnenschutzkonzept ginge.

 

nu ja
für alle interessierten
was entwurfsarbeit und grafische darstellungen angeht. hab ich hier nen schönen link mit guten büros.
lohnt sich auf die eine oder andere webseite zu springen

http://www.schweizer-architekten.ch/content/buildingotw/archiv_main.html

 

Treppen

http://666kb.com/i/115uz5ucz34zl.jpg

Wieder wage ich es zu verschlimmbessern, so sähe die Treppe im Entwurf bei mir aus...wenn es denn so sein soll...ohne jede Detailplanung, is kloar...

 

Pro Josilika

Leute, Leute, ich kann den Aufschrei nicht verstehen. Frau Josilika wird hier als „Experte im Forum“ geführt. Da muss doch was dran sein, oder? Als Laie habe ich daher Google befragt. Dazu waren aus den letzten Beiträgen und dem persönlichen Profil lediglich die vier kleine Wörtchen: „Architektin Sonneberg Planung Gabi“ einzugeben.

http://www.google.de/search?hl=de&ie=ISO-8859-1&q=Architektin+sonneberg+planung+gabi&meta=

Die Antworten sprudelten. Und ganz oben kann sich doch jeder nun tatsächlich selbst ein „Bild“ von Frau Josilika und den Werken machen. So viele Gabis, die Architektin in Sonneberg sind und sich mit Planung befassen, wird es ja nicht geben, oder?