Eure Kommentare zu meinem EFH Grundriss

ich oute mich als Betreiber des Forum´s

und hab wegen der Löschung und der Anschludigung den Tread nochmal gelesen (war ein schönes Stück lesen)
.

.
entweder bin ich schon betriebsblind "oder" ich bin über die Anschuldiungen drüber gefallen ... "ja" bei paar Ausrutscher sind drin ... "ABER" es wurde auch von Ihrer Seite weiter diskutiert ... also kann´s des doch auch ned sein ???
.
die letzten Worte vom Baufuchs können´s aber auch ned sein ... zum Verständnis ... "hier" wurde ein Entwurf präsentiert (der mir nach wie vor noch gefällt) um im Zuge der Diskussion kamen Zweifel auf ob das "alles" echt ist oder ob "wir" hier alle vorgeführt werden ... letzteres wird gar "nicht" gerne gesehen und so iss es verständlich daß einige bereits den Fake gesucht bzw. auf "hab Acht" gegangen sind.
.
ich werde daher:
---------------
a.) für dieses Forum "KEINEN" anderen Namen suchen (!)
.
b.) "KEINEN" auf die Finger klopfen ... dafür verlief die Diskussion in meinen Augen zu produktiv (!)
.
Mit freundlichen Grüssen
.
Josef Thalhammer
.

 

Kaffeepause -

Guten Morgen David,

abschließend möchte ich, rein für mich, noch mal einige Dinge zusammenfassend feststellen.

Du hast uns auf Euren Entwurf schauen lassen und dabei folgende Antworten erhalten:

- dass uns der Entwurf allen sehr gut gefällt

- dass eigentlich alle, ob nun aus ihren ganz subjektiven Bauherr- bzw. Planer-Erfahrungen, etliche Knackpunkte sehen, die in der Durcharbeitung Ausführungsplanung zu zwingenden Änderungen führen.

All diese Antworten, egal ob deren "Tonlage" nun schmeichelnd, sachlich oder auch etwas rauher ausgefallen sind, waren mit der Absicht verfaßt, Euch auf Probleme hinzuweisen, die derjenige selbst erfahren hat/erfahren mußte - und Euch daher vor diesen Wegbeschreitungen warnen möchte. Man meint es also gut mit Euch, im Sinne "guten Rat geben", auch wenn dieser immer vom subjektiven Empfinden des Ratgebers geprägt ist.

Dass Du und Deine Freundin dies anders lesen, ist nicht unser Problem, sondern Eures...es ist ein Mangel an Kritik-Aufnahmefähigkeit im allgemeinen (mißinterpretieren der Sender-Aussage per se), als auch - jedoch nur zum Teil - eine gewisse Trotzreaktion (was ich als Beratungsresistenz bezeichnet habe), wenn es um konstruktive Vorschläge rein praktischer Natur ging.

Kann ich ja verstehen, dass man "sein Baby" erstmal rundherum gut findet.

Es waren aber auch Vorschläge dabei, die nichts mit "guten Rat" zu tun haben, sondern einfach baulich richtig sind, wenn man mal jenseits der Leistungsphase 3/4 angekommen ist...also nicht mehr nur im 100'' vor sich hin künstlert, sondern bei jedem gesetzten Strich weiß, welche 3-dimensionalen Konsequenzen daraus erwachsen. Ein guter Architekt tut dies im übrigen schon kurz nachdem die räumlichen Zuordnungen stehen und weit vor der Genehmigungsplanung.

Auch wenn sepp jetzt sagen mag - dies hört man ja immer wieder - dass das stete "im Kopfhaben des Details" die Entwerferei behindert, insofern auch den künstlerischen Prozess...meine Meinung zur Kunst in der Architektur, kennst Du - siehe Loos. Da ich vorrangig in der Ausführungsplanung und der Umsetzung dieser vor Ort arbeite, kann ich praxisnah nur raten, die Details nie aus dem Kopf zu verlieren und immer pingpong-artig zwischen Entwurf und Detail mal hin und her zu springen.

Wie Bruno sehr richtig feststellt, gibt es da viele Punkte in der Plan-Darstellung, die vermuten lassen, dass derjenige, der es zu Papier gebracht hat, gravierende Defizite im "Basiswissen" hat, also das, was man als A-Studi schon im ersten Semester Konstruktion eingebläut bekommt. Damit sei nicht hinterfragt, dass es einen Herrn Kollegen gibt, sondern nur festgestellt, dass da irgendwas nicht so ganz stimmen kann.

Soweit das Thema Schlußfolgerungen, wobei Du zugestehen mußt, dass ein Bauherren-Student schon ungewöhnlich ist, zumal nach dem Ausgangsthread "alles schon fertig" - Architekt in der Werkplanung, Statik steht.

- niemand hat hier gesagt, Ihr wärt "blöd/dumm/...usw."...ich habe es noch mal nachgelesen. Wenn hier einer mal "Blödsinn!" schreibt oder JDB "Blödmann!" genannt wird, so ist dies ein herzlich-rauher Umgang miteinander und führt (bei uns) nicht zu Naserümfen, sich beleidigt auf's Kämmerchen verziehen oder anwaltlichen Schritten. Zimperlichkeit sollte man vor dem Bauen für sich abschaffen, da dort meisten direkt raus, offen und ehrlich und auch mal sehr grob gesprochen wird. Auf einen eloquenten, feinen Umgang miteinander, darf man hoffen, erwarten sollte man ihn aber bei Bauleuten nicht unbedingt.

- Schwachsinn habe ich hier auch keinen gelesen, egal ob vom Bauherrn, Planer oder anders Beteiligten... wenn zu späterer Stunde auch mal geblödelt wird und sinnfrei gepostet, nimm das bitte als "Forums-Feierabend".

Soweit verbleibt mir nur, Euch zu wünschen, die Vorplanung noch mal auf Herz und Nieren abzuklopfen...damit Eurer Traum auch als gebauter ein solcher bleibt.

Mit ebenso freundlichen Grüßen,

Susanne

 

@ CyberDNS...

vieles hat Susanne schon gesagt, aber eines möchte ich noch anmerken.
Aus dem Verweis auf ein Filmstudi-Forum rate ich mal, dass einer von Euch in der Richtung studiert.
Nun stelle sich derjenige vor, dort taucht ein Architekturstudent auf, stellt einen progressiven Drehbuchentwurf vor, kennt (und erkennt) Zitate von Lubitsch, Lukas oder sonstwem und lässt durchschimmern, dass eine Millionenbudget für den Film gar kein Thema sei - und Schauspieler seien auch schon bereit, mitzumachen.
Ich möchte das nicht erleben, was dann die Zurückhaltung des Filmforums auszuhalten im Stande ist.
Sorry, aber um mal im Bild zu bleiben, Eurer Drehbuch hat so viele Brüche und Ungereimtheiten, dass es hier auffällt.
Ganz simpel.
Und den Mund verbieten lassen - nö danke!
Man darf gerne anderer Meinung sein als wir und dies aussprechen aber Toleranz erwarten kann nur, wer selbst auch andere Meinungen - und deren Art, vorgebracht zu werden - verknusen kann.
MfG

Nachtrag:
Ich habe nicht Merkwürdig gleich FAKE gesagt. Nur das es schräg klingt mag dem unvoreingenommenen Betrachter doch wohl klar sein, oder? Und da hab ich halt ein wenig wider den Stachel gelöckt

 

Ergänzend zu Ralfs Beispiel, David, ist es einfach so, dass man hier seine Zeit zwar gern dran gibt, (macht ja auch Spaß und man lernt selbst dabei) aber Du hast auf ganz konkrete Projektfragen schon sehr frühzeitig sehr ausweichend geantwortet...dies mag völlig andere Gründe haben - aber es ist normal, dass den einen oder anderen dann so Hintergedanken beschleichen, hinsichtlich der Wahrhaftigkeit des Ganzen.

Daher lieber ehrlich und offen sagen was ist, hier verliert man eigentlich nie "das Gesicht", denn jeder hat irgendwann mal angefangen, egal mit was.

Grüße!

 

Meiner Meinung nach bin ich hier in einem Forum und nicht auf der Baustelle, und ich finde jeder sollte sich dann doch wenigstens ein bischen zusammenreissen. Wenn euer Beruf auf dem Bau dies verlangt ist das die eine Sache, aber warum man dies dann in einem Forum weiterführen muss, kann ich nicht verstehen

Wer seinen Beruf liebt, lebt diesen auch.
Will sagen, dass man(n) diesen rauen Ton auch mit in die Privatsphäre mit rüber nimmt. Es ist mir persönlich lieber, einen rauen Umgangston zu pflegen – der Gegenüber weiß wo er dran ist. Das ist bei so manch „gepflegten“ Umgangston welche ich auch keine GANZ anders.
Warum sollen sich die Leute hier im Forum, welche hier Unendgeldlich (manchmal auch umsonst) dienen verstellen?


Ich bin mir sicher – es hat Ihnen trotzdem geholfen eine dogmatische Sichtweise Ihrer Pläne zu unterbinden so dass Sie sich so manchen Problemen in der Planung nun zuwenden können.
Daher – finde ich es gelinde gesagt – schon Anmaßend den Forumsbetreiber hier anzugreifen.

 

Erstmal muss ich sagen, dass ich keinen Angriff gegen den Forumsbetreiber aus cyberDNS posting herauslese, sondern lediglich Kritik. Und Kritik ist auch für die fragestellende Seite legitim.

Und ganz allgemein, ohne bestimmte Personen zu meinen oder mich auf spezielle Aussagen zu stürzen:
Was den rauhen Umgangston hier betrifft, finde ich das schon manchmal unpassend. Als Kunde würde ich das nicht alles einem Architekten, Bauleiter, Handwerker oder sonstwem durchgehen lassen, sondern mein Geld woanders lassen.
Und es arbeitet sich besser, wenn man normal miteinanderspricht. Wer sich nicht unter Kontrolle hat, hat bei mir ganz schnell verloren.

Meine Meinung !

 

Als Kunde würde ich das nicht alles einem Architekten, Bauleiter, Handwerker oder sonstwem durchgehen lassen, sondern mein Geld woanders lassen.

Kunden sind Könige, die werden anders behandelt - da diese zahlen (hoffentlich).
Was erhaltem den die Antwortgebenden hier?
Ich möchte garnicht wissen, was der durchschnittliche Antwortgebende für die Thread an Zeit aufgewandt hat.

 

Hach, schön. Mal wieder drei Stunden lang einen einzigen Thread gelesen. So muss ein SchLaDo aussehen

Wenn CyberDavid noch mitliest: Was ist denn Stand der Dinge bei deinem Bau? Leider hab ich die Pläne nicht mehr anschauen können, aber wäre mal interessant zu wissen, ob und was ihr geändert habt!

Zum Ton in diesem Forum:
JA, man kommt sich manchmal angegriffen vor und als Depp hingestellt. Als "normaler" Bauherr zumindest, wie in meinem Fall. Aber der Vergleich mit dem Filmforum war sehr gut - das würde in jedem anderen Bereich auch so sein... wir sind nun mal Anfänger... Bauen kann halt nicht jeder (gleich auch Anhieb). Also, nicht so zimperlich sein... zurückmotzen

Schöne Grüße,
Patrick (auch Bauherr)

 

dafür ist CyperDNS schon bei der Küchenplanung:
http://www.chefkoch.de/shop-produktanzeiger-2-0.php?show=sidebar&rand=750213604

 

Wow..

..dann hat er es ja geschafft von Januar bis März den Vorentwurf, Entwurf, Genehmigung, Rohbau mit gedecktem Dach hinzubekommen
Turbo-Bauherr

 

Wo schreibt er denn, dass das Haus schon gebaut ist??
Ich finde das völlig normal, sich schon vor dem Bau über eine Küche zu informieren... schließlich ist das die teuerste Möblierung und muss auch ins Budget geplant werden!

Also, bissl mehr "Blick über den Tellerrand", liebe "Experten"...

 

Genau er plant weise voraus, denn er ist ja noch Student, von daher hat's wohl noch Zeit *g

 

OffTopic

@marion:
Wenn der Uli demnäxt seine Signatur mal wieder geändert hat, versteht man Deinen Beitrag auch nicht mehr.

Zur Ergänzung: "Herrichten" ist doch typisch bayerisch, aber "hinrichten" ?
http://www.bayerische-sprache.de/Index/Remaraweng Boarisch - Lehren/Lautlehre-1-Konsonanten.htm