Fenster Deckenhoch oder mit sichtbarem Sturz?

was auf jeden fall gegen deckenhohe fenster spricht, sind bestimmte features unter der decke raumseitig, die bei drehflügel hinderlich sind. gardinen- oder vorhangleisten/schienen sowie innenliegender blendschutz. aufbauleuchten, sprinklerköpfe etc. haben nichts im drehbereich von raumhohen fenster- und türflügel zu suchen.

eine exakte detailplanung und kleinstmögliche toleranzen bei rohbau und innenausbau sind voraussetzung für die fenster- und türenfunktion. ich kenne einige fenster- und türflügel, die nicht immer 90° geöffnet werden können, da der flügel schon mal am buckel unter der decke hängen bleibt oder gegen einen leuchtenring scheppert.

 

Aus den von Norbert genannten Gründen kann ich mir vorstellen, dass viele den Aufwand und das Risiko scheuen. Weiterhin muss so etwas in das gesamte architektonische Konzept passen. Braucht eine etwas progesivere Architektur.
Mal zwei Bilder von Häusern die mit unserem Produkt realisiert wurden. Beim zweiten Bild sieht man genau die Problematik. Dieser Raum wäre in meinen Augen auch mit deckenhohen Fenstern mit schmalem Profil sehr schön geworden. Aber durch den Unterzug hat man fast alle der von Norbert genannten Probleme erschlagen. Möglich wäre es gewesen, aber der Statiker hätte viel mehr Hirnschmalz dazu aufwenden müssen.

 

viele unterschätzen auch ihr planerisches können. ich habe in etlichen deckenspiegelplänen eingreifen müssen und sprinklerköpfe, leuchten etc. aus den drehbereichen von raumhohen türen und fenstern verbannen müssen.

aber die symmetrie meiner decke - war das gejammer danach!

 

moin hfrik

die höhe eines fensters ist abhängig vom material

ku,alu ,holz

 

Möglicherweise nicht nur raumseits: Rolläden und Raffstores verschwinden ja auch ganz gern in irgendwelchen Kästen oberhalb der Fenster. Im Sturz integrierter Rolladenkasten ist gängig - leicht und problemarm umsetzbar.

Reine Spekulation: Könnte "Das haben wir schon immer so gemacht" auch eine Rolle spielen? Möglicherweise ist ein Fenster ohne Sturz für den einen oder anderen "selbstmalenden Hausverkäufer" ja ein Gedanke jenseits des Vorstellungsvermögens.

Bringt's vielleicht auch "statische Reserven", die Pfusch an anderer Stelle (hier ein nicht in der Statik vorgesehener Schlitz, da noch einer,...) kompensieren (oder wenigstens bis zum Ende der Gewährleistungszeit kaschieren) können?

 

unterschätzen oder überschätzen?

 

Solche Oberlichter würde ich als Zerstörung des Effektes empfinden. Ob Einbaukasten bei einer solchen Verglasung sinnvoll sind würde ich bezweifeln. Man kann auch anders beschatten.

 

Das Thema sind Kästen, es gibt unendlich viele Beschattungsmöglickeiten auch ohne Kästen.

Der Hinweis ist aber hoffentlich erlaubt. Wenn Du (als Architekt) mir (als Häuslebauer) so was empfhelen würdest wäre das für mich ein KO Kriterium. Durchlaufende Glasfläche ohne störende Querriegel mit möglichst schmalen oder gar keine Profilen wäre für mich das Thema.

Wenn Du putzen nach Großmutter Manier siehst ja, ansonsten halte ich es mit dem Putzen eher mit den Profi-Fensterputzern und bei denen stellt das gar kein Problem dar.

 

Tja, da hast du mich wohl erwischt. Da ich nicht zur Berufsgruppe Fensterputzer gehöre und auch die Qualittäsansprüche meiner Frau, in dieser Hinsicht, nicht erfüllen kann, ich weiß es nicht!!!!!
Aber für mich würde sich die Frage dieser rahmenlosen, Naturhereinholfenster im 3. Geschoss nicht stellen. Ich möchte mit so einem Fenster das Haus zum Garten öffnen und da sollte nichts stören, also Wohnbereich. Schlafräume eher nicht.

 

Wir haben sämtliche Fenster im EG Raumhoch geplant und ausgeführt. Wir würden es jederzeit wieder so machen, im Sommer wie Winter ein Traum!

 

Teleskopreinigung von Außen funktioniert problemlos bis zu einer Höhe für bis zu 10 m, also drei Geschosse. Beim EFH kann man also guten Gewissens mit Festverglasungen arbeiten.

Eine Firma hier in Berlin macht das mit entmineralisiertem Wasser bis zu einer Scheibenhöhe von rund 20 m. Das ist dann aber was für Profis mit sehr kräftigen Oberarmen.

 

ist das entmineralisierte wasser denn so viel schwerer?

 

ergo leichter

duck und wech

 

An dieser Stelle kann man sicherlich Spieltrieb ausleben, aber geübte (und gelernte?) Gebäudereiniger schaffen das auch ohne. Adlerauge muss halt sein!