Gründe OHNE Architekt zu bauen

In einer der letzten Ausgaben der c't gab es eine Übersicht dazu und eine DVD, randvoll mit Programmen.
Allerdings benötigt man für eine einfache Homepage nicht gleich ein CMS. 10 bis 20 Seiten lassen sich auch statisch verwalten. Layout und Inhalt lassen sich auch ohne CMS trennen, z.B. mittels Style Sheets.
Ein CMS ist interessant, wenn die Inhalte ständig und/oder durch verschiedene Personen verändert werden sollen oder klar ist, dass noch viel dazu kommt (Skalierbarkeit).
Aber es kann Spaß machen, ein Management System zu managen. Dann muss man aber Zeit investieren.
Grüße!
Uli

 

Was habt Ihr blos alle gegen die Erker?! Also, lieber zwanzig bauherrgewünschte 'Dackelgaragen' mit jeweils 3 Erkern als 1x Arabella - und *das* hat bestimmt ein Archi verbrochen^W geplant!

Ok, ich oute mich: Ich hab' auch keinen. Aber mich stören sie - bei anderen(!) - nicht wirklich, es gibt Schlimmeres. Z.B. Jodelhorrormonsterhotels bei unsern Nachbarn, alpiner Landhausstil auf 4 Volletagen + 5 Giebelstockwerken, komplett mit Jodelbalkonen um alle Stockwerke 'rum und ganzen Wäldern von Holzschnitzstämmen. Bei so viel Urigkeit fängt selbst die Lederhose das Weinen an...

Aber das hat bestimmt auch der Bauherr mit Achon selbst designt....

Weil! Weil, nicht obwohl!

Dem habe ich nichts hinzuzufügen.

Grüße

 

Ganz genau! So macht man lokal auf sich aufmerksam. Auf diesem Weg habe ich schon einige male Firmen beauftragt. Allerdings gucke ich zunächst immer die näher an, wo unter der Anzeige eine Web-Adresse gedruckt ist. Die Zeitung ist quasi die "Suchmaschine". Anstatt zum Telefon greift man heute aber erst mal zum Computer.
daraus ergeben sich natürlich auch Folgen. Hat man eine Mailadresse, so ist es absolute Pflicht, 1x pro Tag die Anfragen abzuarbeiten. Und das ist schon eher zu lange für manche email-Anfrager. Da gibts Statistiken, wie manKunden gewinnt oder eben nicht. bei email ist dies ganz kritisch. Interessanterweise erfüllt eine automatische Antwort wie "Vielen Dank für Ihre Nachricht, die ganze Mannschaft ist momentan auf Baustelle, wir kümmern uns um Sie persönlich, sofern wir wieder im Büro sind. In dringenden Fällen bitte Mobil..."
Was genaugenommen wegen Blackberry und co zwar Quatsch ist, aber ein Anfang

 

Tja, was soll man da sagen.
Also: Damit kannst du eine Webseite machen. Sogar eine schöne, hängt von deimem graphischen Talent ab. NOF ist ein brauchbares Werkzeug, Flash einzubenden ist problemlos. Mit WiseFTP kannst diese dann auch live stellen (kann NOF aber auch selbst!). Mit was du die Bilder webtauglich machst, ist egal - Photoimpact ist okay. Mit diesem Paket erstellst du die Webseite quasi lokal und schiebst sie dann hoch. Machst du Änderungen, geschieht dies lokal und (nur) die geänderten/neuen Daten werden auf den Webspace übertragen. So weit, so gut.

Dann gehts weiter.
Das Softwarepaket ist auf seinem Firmen-PC installiert. Was machst du, wenn du die Webseite von woanders ändern willst? Abends zuhause? Ach, du hast ein Laptop und immer dabei? Gut! Was aber, wenn du keine Zeit fürs Hobbywebmastering hast und dein (deutlich "billigerer") Praktikant das machen soll? Er bekommt dein Notebook - gut (oder du wirst das Paket halt - entgegen den Lizenzbestimmungen - ein 2. mal installieren.... auf welchen PC ist dann gleich nochmal die aktuelle Version deiner Webseite?). Willst du wirklich, dass der Praktikant (versehentlich) auch das Aussehen deiner Webseite ändern können soll oder wärs nicht besser, er könnte nur Inhalte ändern?

Man vergleiche
ohne CMS:
- Eigenen Computer anschalten
- NOF öffnen
- die Webseite in NOF öffnen
- die Änderungen machen
- Speichern
- Vorschau mit verschiedenen Browsern testen
- WyseFTP starten
- Daten übertragen (diesen Schritt kann auch NOF selbst übernehmen!)
- CSS-Dateien nicht vergessen
- fertig

mit CMS
- Login ins CMS von irgendeinem webbrowser aus (auch Internetcafe, Fremdfirma...)
- Inhalte ändern
- fertig

Alles, was dafür notwendig ist, ist ein Webspace mit einer MySQL-Datenbank und PHP4 oder 5 ohne Secure mode. Das gibts ab ca. 10 EUR / Monat.

 

Ich habe nicht vor unser Zeuch hier zur Schau zu stellen.

Das ist aber schade!

Dann gäbe es doch wieder mehr Leben in der Bude. Ich würde auch noch ein paar Dackelgaragen spendieren, nachdem mein Erstlingswerk, ein x-Eck (schwierig zu definieren, aber mehr als 6), von ein paar Hardlinern total diffamiert wurde. Vielleicht mögen die ja doch Dackelgaragen, geben es nur nicht zu.

 

Warum OHNE....

...daß war doch die Ausgangsfrage!

In der Tat hatte ich schon mehrere BH, die über Empfehlungen kamen, die mir gestanden, sie wären nie und nimmer "..auf die Idee gekommen zu einem Architekten zu gehen. Dieser ist doch 1.) teuer und 2.) machen Architekten denn so was (EFH,DHH) ??? Ich dachte das machen nur BT/GU/GÜ.."

Irgendwie haben die BH anscheinend "vergessen" wer Häuser plant. Und die/wir Architekten (im Speziellen unsere sog. "Interessenvertretung", die Kammer) tat/tut auch nichts gegen den Werteverfall. Andererseit bewerben BT/GU ihre Leistung agressiv (damit meine ich das Abstreiten der Notwendigkeit von Planung durch Archi, ja sogar daß die teuer ist und nur dazu dient den nächsten Porsche/die nächste Geliebte/den nächsten Luxusurlaub zu finanzieren). Architekten sitzen hingegen schweigend da und werben mit ihrer Leistung. Daß ich nicht lache

Ein weiterer Punkt ist sicher -das wurde ja hier schon geschrieben- die Kostenunsicherheit (kaufe Haus für 270.000 - 330.000 EUR). Da kann ich eine gewisse Verunsicherung verstehen. Daß bei kaum einem BT/GU der Festpreis nachher der Preis ist, der bezahlt werden muß steht auf einem anderen Blatt und wird auch gerne verschwigen (Bsp.: "Fliesenbemusterung; Fliesenpreis 15 EUR/m²"...habe ich letzthin mal bei OBI gesehen...als Abverkauf...mußte wohl raus das Zeugs, "Abwasserleitungen enden 1 m vom Haus entfernt" => es fehlen zig Meter, Kanalanschluß, Revisionsschächte usw., "Baugrubenaushub wird Eigentum des Erwerbers" => Abfuhr und Deponiekosten gehen auf die eigene Kappe usw. usf.).

Und die Mär, daß der BT/GU natürlich per se billiger ist. Dem "teuren" Architektenhonorar steht die -berechtigte- Gewinnerwartung des GU/BT entgegen. Auch dieser muß einen Planer bezahlen (natürlich zu einem Hungerlohn, aber eben nicht für umme), dieser will Gewinn machen (wie ein Archi letztendlich ja auch) und dieser hat ein Risiko zu tragen. Will sagen: was beim Archi als Kostenschätzung noch an Unsicherheit mit drin ist (und im dümmsten Fall mehr zu zahlen, im günstigsten Fall weniger zu zahlen ist) muß der GU schon mal vorab oben drauf schlagen. Die Unsicherheit haben beide. Beim Archi kann es auch günstiger werden, beim BT/GU zahlt der BH in der Regel den "möglichen Mehrpreis", das unternehmerische Risiko von vorneherein voll mit.

Vorteil beim BT/GU: Häufig kann man aus einer Vielzal von Standardgrundrissen auswählen (evtl. sogar Musterhäuser besichtigen), da läßt es sich schön drin blättern. Welcher Archi hat so was zu bieten??? Ich kann dann nur Referenzobjekte (quasi Musterhäuser) auffahren, die aber in der Regel schon rechth individuell auf die Bedürfnisse der Bewohner zugeschnitten sind und diese sind zumeist nicht übertragbar.

Und nun.....?

Vielleicht doch mal Werbung machen. Auch im Käseblatt. Ralf mag es nicht mögen. Aber lieber kommt einer auf Grund einer Anzeige im örtlichen Käseblatt, als daß er auf Grund einer anderen Anzeige zum BT/GU rennt.

grüßla

Thomas

PS: @ Torsten Stodenb: Ich denke schon, daß "wir Architekten" durchaus auch hier -wer dies will- seine "Dackelgaragen" oder vielleicht auch gut gelungene Häuser präsentieren kann und darf. Das ist doch auch etwas wie "Werbung" oder "Selbstdarstellung". Warum eigentlich nicht....? Denn damit werben doch Architekten: Mit ihrer Leistung!

Nur eben keine vollständigen Planunterlagen oder vermaßte Grundrisse zum abkupfern, gelle...

 

genau diese info bei bauherren rüberzubringen, ist aufgabe von marketing.
und genau den spruch mit der preisgarantie habe ich neulichs von bekannten gehört. von jemandem mit geschmack, anspruch und kleingeld. auch da kam der architekt wieder nicht zu zuge, obwohl das ganz klar zielgruppe gewesen wäre. ( also NICHT reihendackelgarage für 200 k. incl grundstück)

grüße von frib

 

gute Idee, warum nicht?

Erreicht zwar nicht die breite Masse...aber immerhin ein Anfang
grüsse

 

Na also, dann wollen wir doch mal ...

... auf dem Gebiet "freistehendes EFH" hab´ ich allerdings nur die 3 da unten von Ende der 80er Jahre zu bieten.
Alles 3 übrigens "GÜ-Häuser" nach den speziellen Wünschen und Bedürfnissen der Bauherren zum Festpreis. Mein AG war der GÜ (mein Honorar Zone III - Dreiviertelsatz :Roll ), die Gespräche mit den Bauherren habe ich geführt.

Zur Zeit rüste ich direkt gegenüber ein um die gleiche Zeit von mir gebautes 8-FH energetisch auf. Alle 3 Bauherren haben mich noch lieb und ich krieg´ auch mal nen Kaffee.
(Und das rechte hat sogar nen Erker.)

 

Hallo Archis,

evtl wären die Grundrisse interessanter als die Aussenansicht?

Lt. Susanne definiert sich der Begriff "Dackelgarage" über den Grundriss.


Könnte nicht mal einer eine Definition in Wikipedia schreiben?

 

@Volker: Erstmal danke für den Mut! Ralf hat ihn auch schon bewiesen. Keiner hält sich für unfehlbar, aber wer etwas kann, der kann sich auch stellen. Irgendjemand kann immer meckern, ein anderer übt konstruktive Kritik, ein Dritter ist begeistert - na und?

Konkrete Frage: Ich verstehe im mittleren Bild den Dacheinschnitt nicht. Verläuft da die Grundstücksgrenze schräg ganz nah an der Hausecke vorbei, wie es bei mir ist und wo ich deshalb auch einen solchen Einschnitt habe? Oder wollte der AG da mehr Sonne haben, oder ...?

 

Thomas B. schrieb: "Nur eben keine vollständigen Planunterlagen oder vermaßte Grundrisse zum abkupfern, gelle..."

Das ist die Urangst des Architekten! Als wenn er etwas verlöre, wenn jemand 500 km entfernt seinen Grundriss gut findet! Und wenn man die Maße entfernt, dann kann man noch genauso gut abkupfern, das ist ja wohl nicht das Problem.

Die Fertighaushersteller stellen (jeder) Dutzende Grundrisse in die Öffentlichkeit, meist unvermaßt. Und die werden abgekupfert. Auch von Architekten. Aber ich vergesse nie, wie meine Schwiegermutter stets ihre Zuneigung zur Marke .... (größter Hersteller) begründet hat: "Die haben die besten Grundrisse." Das war ihre persönliche Meinung, ich hatte eine andere. Und sie war schon etwas enttäuscht, als wir nun nicht mit die Fa. gebaut haben. Das wäre aber auch gar nicht gegangen, denn dieser Anbieter hat klar gesagt, dass unser sehr außergewöhnliches Haus nicht ins Schema passte. Andere wollten schon, waren aber zu teuer.

Durch ihre Grundrisse, nicht nur durch Fotos und Ansichten oder durch Wandaufbau, werden die Anbieter gemocht oder nicht gemocht. Das ist doch bei Architekten sogar noch stärker ausgeprägt. Also würde ich mich doch, wäre ich Architekt, mit meinen besten Entwürfen präsentieren. Der nächste Bauherr bekommt doch sowieso seinen eigenen Entwurf.

Wenn ihr Architekten jedes noch so kleine Risiko scheut, braucht ihr nachher nicht zu jammern. Ihr könnt noch eine Menge von den Kaufleuten lernen, die sich am Markt behaupten müssen und dies wissen und auch nicht verdrängen.

 

Die ...

... kann ich Dir doch heute nicht mehr beantworten .
Und wieso Mut ?

@Landbub
Das könnte Dir so passen, von wegen Grundrisse hier rein stellen .
Im Ernst: Das macht keinen Sinn. Die Grundrisse sind jeweils auf die speziellen Bedürfnisse der Nutzer zugeschnitten und resultieren aus vielen gemeinsamen Sitzungen mit Abwägung von Vor- und Nachteilen und stellen eigentlich immer den Kompromiss dar, mit dem der jeweilige Nutzer am Besten leben kann.

 

Na, meine Rede! Ein Grundriss kann nicht generell als gut oder schlecht bezeichnet werden (Ausnahmen gibts sicher), sondern er ist den WÜnschen der zukünftigen Bewohner angepasst und entsprechend individuell.
Darum verstehe ich nicht, warum hier die Grundrisse derart verrissen werden, falls ich mal einer traut, welche einzustellen. Erinnerst du dich daran, welche Prügel ich bezogen habe?
Und wieso kann dann Susanne anhand des Grundrissen eine Klssifizierung in Dackelgaragen machen?


verwirrend...