Grundriss - allererste Planungsphase ...

Nö Stode....sehe ich nicht so!

Es hängt doch auch davon ab was dahinter passiert. Außen ist -offensichtlich- eine Straße. Vielleicht wären hier große Fenster schön gewesen, BH hat aber was dagegen, wenn jemand reingucken kann. Wie soll der Architekt reagieren? Licht soll rein, etwas heimelig und nicht zuviel Glas soll aber auch sein....dann ist das EINE Lösung. Hätte auch anders aussehen können. Vor allem sieht es aber mal gut aus. Wahrscheinlich auch für den BH, denn sonst wäre es so ja nicht gebaut worden.

Ganz anders beim Fragsteller steffifcn: Fassade schaut grottig aus und BH findet das auch!!!

Gruß

Thomas

PS: Hi Steffi...der Glubb wird's schon packn....oder?

 

Ja ok, vielleicht wollte der BH ursprünglich gar keine Fenster zur Straße raus, dann wären die Schießscharten freilich schon eine pädagogische Leistung. Und ich halte diese "Harfen"lösung nach wie vor für ein Wohnhaus für keine besonders gelungene Idee, schon gar nicht optisch. Mich erinnert der Anblick ein wenig an die Harfentreppen, die auch aus der Mode gekommen sind. Sie wirkten auch wie ein Käfig. Ein einzelnes Lichtband auf einem Fassadenabschnitt oder zwei Lichtbänder um Ecke können eine reizvolle Lösung sein, jedoch müsste dann noch genug Licht aus einer anderen Richtung hinzukommen. Aber ok, wir wissen ja wirklich nicht genug Konkretes über die Entscheidungsfindung. Na gut, gaaanz unmöglich mag es in einem begründeten Einzelfall nicht sein. Ich hätte jedenfalls versucht, nicht nur in den Erläuterungen (siehe Website berschneider) von offenem Grundriss zu sprechen, sondern trotz der beengten Grundstücksverhältnisse Offenheit auch zur Umgebung hin wenigstens andeutungsweise zu verwirklichen. Da müsste dann allerdings der Bauherr mitspielen, klar.

Noch etwas zu den spärlichen Informationen bei www.berschneider.com:

"Ein kleines kompaktes Wohnhaus" von 210 m² Nutzfläche - boah! Da können wir Durchschnittsmenschen natürlich nicht wirklich mitreden!

"Das kleine Gebäude überrascht von innen als großzügig und geräumig" Erklärt wird dies dann mit "Die offenen Grundrisse" - boah! Welch genialer Trick! ich lasse die Wände weg und alles sieht gleich großzügiger aus! Das merke ich mir!

Nun finde ich noch einen Hinweis auf das wohl im EG fehlende Licht: "Ein raumhaltig offener Treppenraum und Glasflächen der Loggia bringen großzügig Licht bis ins Erdgeschoss, ..." Aha, aber wenn das mit dem "großzügig" (beliebtes Attribut?) stimmt, warum dann noch diese vielen eher gewöhnungsbedürftigen Mini-Kathedralenfenster? Zumal es sich offenbar um die Nordseite handelt?

Abgesehen von ein paar Kleinigkeiten gefallen mir die Entwürfe des Büros Berschneider sehr gut. Schade nur, dass der wichtigste Teil, die Grundrisse, nicht gezeigt werden (wobei ich dies nur bei dem diskutierten Haus nachgeprüft habe). Architekten haben ja oft einen Verfolgungswahn, was ihre tollen Ideen betrifft. Sie glauben, alle Welt sei scharf darauf, sie zu klauen. Manchmal würde vielleicht auch nur auffallen, was daran auch bereits abgekupfert wurde. In Wahrheit ist die mögliche Zahl der Kombinationen und Lösungen ja wie in der Musik begrenzt und es kommt schon unabsichtlich zu "Plagiaten". Ärgerlich finde ich nur, dass sich "die" Archis auf diese Weise stets der Diskussion und Kritikmöglichkeit entziehen, was in meinen Augen kein Anzeichen herausragender Selbstsicherheit ist. Grundrisse sind in der zeichnerischen Realisierung überwiegend handwerkliche Kleinarbeit, während man sich mit skulpturenähnlichen Baukörpern gern künstlerisch gestaltend darstellt. Deshalb arbeite ich in der Regel lieber mit echten Bauingenieuren zusammen.

Weiteres Beispiel aus diesem Fall: "Den Verzicht auf einen Keller ermöglichen kompakte Räume für Hauswirtschaft, Technik und Hobby im EG, ..." Was heißt hier wohl "kompakt"? Hoffentlich nicht, dass diese Räume einfach zu klein sind! Aber wie gesagt, der Erschaffer dieses Grundrisses entzieht sich der Überprüfung. Die ganzen hübschen Bilder sind also leider nichts als Werbung mit der üblichen auf reines Interessewecken reduzierten Selbstdarstellung. Was ich schade finde, denn ich vermute in der Blackbox durchaus Spannendes.

 

was war das thema gleich wieder?
ein misslungener entwurf? dessen reparatur? lösungswege?
oder verkäufergeschwafel mit
"leider nichts als Werbung mit der üblichen auf reines Interessewecken reduzierten Selbstdarstellung" .. !?

 

öhm ... 210m² auf 3 Ebenen verteilt macht 70 pro solche und 140 überirdisch, ich nehme mal an so abgehoben ist die Größe nun nicht und gemessen an den anderen Projekten die gezeigt werden ist es halt vergleichsweise klein.
Wobei ich ja nicht weiß was alles NUtzfläche ist, vielleicht auch en Absteller hinter der Garage wer weiß.

 

Der eine fragt: Was kommt danach?
Der andre fragt nur: Ist es recht?
Und also unterscheidet sich
Der Freie von dem Knecht....
T. Storm

 

"was war das thema gleich wieder?
ein misslungener entwurf? dessen reparatur? lösungswege?
oder verkäufergeschwafel mit
"leider nichts als Werbung mit der üblichen auf reines Interessewecken reduzierten Selbstdarstellung" .. !?"

Kannste nich mal die Finger still halten, wenn du nix zu sagen hast außer aggressivem Frustgerülpse? Peinlich! Worauf bist du denn neidisch? Dass du nicht so schön "schwafeln" kannst? Dann versuch's auch nicht! Dass ich off topic war, weiß ich selbst. Das ist dir ja noch nie passiert. Aber den dann folgenden Spruch verbitte ich mir schlichtweg, ok?

 

"öhm ... 210m² auf 3 Ebenen verteilt macht 70 pro solche und 140 überirdisch, ich nehme mal an so abgehoben ist die Größe nun nicht und gemessen an den anderen Projekten die gezeigt werden ist es halt vergleichsweise klein."

Uli, 210 m² sind nun mal als Wohnung nicht klein zu nennen. Wenn es in 3 Geschossen gemeint sein sollte, was ja aber nirgendwo hervorgeht, dann ist die Formulierung immer noch eine Mogelpackung. Ich kann auch 200 m² in 4 Geschossen je 50 m² unterbringen und dann behaupten, mein Bau sei noch viel kompakter. Es gibt ja noch die dritte Dimension, die vertikale, die wir für den Raum benötigen. Ehrlicherweise sollte man bei solchen Quasivergleichen nur m³ nennen.

Aber wir sind immer noch off topic und sollten unser "Verkäufergeschwafel" bzw. - welchen Beruf hast du noch mal? - egal, wir sollten es einstellen, sonst kommt gleich die Inquisition!

 

naja, off Topic, zum Topic ist doch alles gesagt. Man ist so verblieben, dass das Gezeigte mehr oder weniger Murks ist und der Kollege Planer noch mal frisch planern soll, möglicherweise dergestalt, dass man ihm keine Vorgaben bezüglich der Winkligkeit von Wänden machen sollte.

back to off Topic
Über wie viele Ebenen die Wohn-, Nutzfläche verteilt ist, ist doch Banane. Ich hab 3, bei mir sind es überirdisch ~156m², ~82m² unterirdisch, macht in der Summe ~ 238m² Wohn- und Nutzfläche und ja, ich würde das als kompakt bezeichnen, wenn ich so davor stehe.
Wenn ich den Boden wische, oder die Fenster putze, eher nicht

Vor allem muss man aber die Aussage auf der Site im Zusammenhang mit den anderen gezeigten Projekten sehen, die ja unzweifelhaft wesentlich ausladender sind.
Vor allem bei der gezeigten Ausstattung ist da für Normalverdiener tatsächlich schluss mit Lustisch

 

herr "holzhausunternehmer" hat sich rein garnix zu verbitten!

wer (architektur) ko, der ko. wer ned ko, mechd a amoi - wenigstens schwafeln

 

Falls es jemand interessiert,

könnt Ihr Euch das durchlesen. Jede Menge Bilder gibt es auch.

http://www.br-online.de/bayerisches...euser-architektur-hausbau-ID1200414682053.xml

In Neumarkt hat Berschneider wahnsinnig viel auf die Beine gestellt.
Er hat den den Architektourbus ins Leben gerufen und regelmässig gibt es Werksvorträge von bekannten Architekten.
Er versteht es, sich ins Gespräch zu bringen und hat wahrscheinlich das erreicht, wovon viele andere nur träumen können.

Ich war kürzlich mal in einem Haus von ihm, da hat jedes Detail gepasst. (soweit ich das beurteilen kann) Allerdings würde ich schon sagen, dass Geld da keine sooo große Rolle gespielt hat. Und ob ich in dem Haus leben wollte, weiß ich auch nicht, mir war es etwas zu kahl.

Grüße
Gertrud

 

Tja, da bin ich wohl der einzige der bei Steffi zwischen den Zeilen gelesen hat.
Ihre Einstellung finde ich gut, da sieht man auch, dass Jung sein nicht dumm sein heißt!
Aber nach Aussage R. Dühlmeyer paule ich ja nur rum. Vielleicht hat er auch nur ein gespaltenes Verhältnis zu Vermessern. Ist ja nicht unüblich!

Egal! Ich kanns verkraften.

Das natürlich Architekten zu den Objekten und Entwürfen von Herrn Berschneider halten und ihn hochjubeln verwundert mich allerdings nicht. Da sind auch Schießscharten (ich bleibe bei dem Ausdruck) kein Desaster.

Man erkennt bei allen Objekten des H. Berschneider seine „Handschrift“, will sagen, dass doch auch jeder Architekt seine eigene Handschrift hat und diese auch anwenden will und wenn dann der dumme Bauherr kommt und sein Entwurf einbringen will, dann kommt so etwas heraus...

 

@ Terra

Ich habe kein wie auch immer geartetes schlechtes Verhältniss zu Vermessern.

Aber Sie anscheinend ein sehr getrübtes zu Architekten.
Ist ja kein Problem. Nur sollten Sies nicht verallgemeinern.

Ich für meinen Teil habe auch kein Problem mit Gestaltungswünschen der Bauherren. Ich nehme mir "nur" das Recht, diese zu kritisieren und Gegenvorschläge zu machen.

Oft geung führt das dazu, dass der Bauherr merkt, dass seine Idee nicht so gut war.
Und oft führt es auch zu Lösungen, die allen Seiten gefallen - Architekt UND Bauherr!!

Aber wenn man so voreingenommen gegen Architekten ist.......

 

ihr macht hier jetzt hoffentlich nicht die nächste "Chaosbaustelle" auf ?

 

Ich habe auch kein schlechtes Verhältnis zu Architekten, auch wenn sie mir manchmal zu hektisch sind und unsere Berufssparte gerne vergessen bei all der Planung

Wollte Sie ja auch nicht kritisieren, sondern nur meinen Einwurf vernünftig darlegen!

@ Thor

Nö, keine Bange! Warten wir einfach ab was sich bei Steffi tut!

@ alle Architekten

Bitte denkt an den Vermesser oder besser noch erwähnt ihn auch bei den Bauherren, dann passiert es nicht mehr, dass der Bagger schon auf der Baustelle ist und keiner hat an den Vermesser gedacht. Erlebe ich fast täglich!

 

na ich komme dann wenn das "Loch" ausgehoben ist und alle staunen - auch schön.

 

Tja, wir scheinen halt unwichtig zu sein

 

nö, das wissen nu noch nicht alle

 

...könnte man weiterführen:

"Und denkt an den Architekten bevor ihr das Bauen anfangt!"

Sieht man hat leider auch tausendfach, das dies gerne vergessen/ gespart wird.

Thomas