Grundrissdiskussion Neubau mit angrenzender Garage

Das Dach auf dem Beispielbild dürfte allerdings 35° oder mehr Dachneigung haben.

Das halte ich technisch auch für geschickter; allerdings mit der Konsequenz turmhoher Räume wie in Beitrag #16 angesprochen.

Im Beispielbild nicht.

Das kann man machen, ist bei dieser Hausform aber ich sachma nicht der Klassiker.
Weshalb orientiert man sich hier nicht einfach an den erprobten Modellen aus dem Repertoire der üblichen Verdächtigen (Wengerter, Werner, Weisenburger, Brale und Konsorten) ?

 

Das wären 80-100cm auf die Treppenlänge seitlich. Also mal ehrlich: was wird denn da kleiner, was dem Wort gerecht wird?

 

Die Frage ist doch, ist das große WZ so wichtig, dass man dafür das OG derart zerhackstückt? Und was genau ist groß? Wozu braucht man die Fläche? Will man dort ein Tanzstudio einrichten? Also wenn es danach geht, das WZ zu maximieren, hier bitte sehr:




Statisch allerdings sehr fraglich - irgendwo steht dann vermutlich ne Säule im Raum, um die man rum tanzen muss. Ob hier Unterzüge noch reichen? Egal.
Das Problem ist - groß ist nicht besser. Entscheidend ist, jedem Ding die richtige Größe am richtigen Platz zu geben. Ein nackter großer Raum ohne Zonierung ist ungemütlich und wirkt wie eine Halle.

Ich habe auch das Gefühl, dass hier noch einige Vorschriften des B-Plans nicht ganz klar sind. Ein Lageplan würde helfen.

 

Die Glasfront im WZ aus #1 scheint mir statisch auch suspekt. Da braucht's schon Spezialisten, denke ich.

 

Mit dem geplanten Beton geht das schon. Auch ohne Stuetze.

 

Hab von Statik null Ahnung. Die Wand darüber schwebt dann über dem Glas - wie macht man das? 8m breiter Stahlträger?

 

@K a t j a 35 cm Unterzug oder auch eine Ueberzug, falls die Fenster bis zur Decke gehen sollen.

Die Trennwand zwichen den KZ wuerde ich aber dann nicht massiv ausbilden.

 

Ja da hast Du Recht. Die Wand neben der Treppe im #1 hat schon seinen Sinn. Stuetzweiten einer normalen Decke sollten die 6 m nicht ueberschreiten. Daher die Wand und der Unterzug. Zumal da noch eine Wand drauf steht, was mir eher Kopfschmerzen bereiten wuerde. Da wird der Statiker schon eine Loesung finden. Viel Sahl hilft viel!

 

Was ist denn für ein Beton geplant ?

Bei einem 7m breiten Haus sollte das gehen .

Wie kommst Du auf das Maß ?

Wird er mit Sicherheit !
Mit Filigrandecke wird das sehr wahrscheinlich nichts .Da ist noch echte Handarbeit gefragt!
Warum kommt der Architekt eigentlich aus dem Norden und Euer Haus steht im Süden ?
Kennt der überhaupt das Grundstück in der Live-Version ?
Wie ist die Nachbarbebauung ?
Kennt er das Bodengutachten ,bzw. gibt es das schon ?
Kennt der Statiker das Bodengutachten ?
Alles ungelegte Eier oder schon im Planungsprozess berücksichtigt ?

 

Und bei einem 8m breitem wie hier?

 

Da ging es sicher um die Stuetzweite der Fensterfront. Natuerlich ginge das bei 8 m auch. dann wird der Unterzug / Ueberzug halt hoeher. Im Notfall helfen dann Spannglieder.

 

Badewanne weglassen ist eine Option ?
Und immer noch ein sichtbarer Unterzug ?

 

Frage nebenbei: Was bedeutet "unser Architekt"? Von Euch beauftragter freier Architekt? Mitarbeiter des GU? Mitarbeiter des Bauträgers?

 

Hmmm, ich glaube, Dir kann man es nicht recht machen
Ich habe leider gerade das Zitat gelöscht, wo Du meinst, vor dem Badezimmer wäre zuviel los… ich mein: ihr seid eine 4-köpfige Familie… man kann sich auch viel madig reden und es übertreiben.
Ich finde es schon recht gut. Man sollte ja aufhören, wenn es am schönsten ist
Bad: Tür etwas nach planunten verrücken und die (konventionelle) Anordnung im Uhrzeigersinn: Doppelwaschtisch, Toi, Fenster, Wanne, Dusche.
Oder so lassen, wie es ist, nur die Schamwand weg. Das gibt ein viel offeneres Baf und dennoch ist die Toi geschützt vor Menschen, die die Badtür öffnen.

 

Zumindest dessen *hüstel* "Qualität" :-(

Dann bist Du mit dem was hier zu sehen ist zumindest glücklicher als ich.
Da scheint mir "Murks vom Feinsten" geplant zu sein: auch wenn der Keller nicht "im Ganzen" dargestellt ist, die Lage der Lichtschächte ist mir schon wieder Hinweis genug.
Ich glaube hier nicht an einen Architekten, das hat doch bestimmt ein Bauzeichner ganz alleine gemacht.