Hilfe, Architekt geht nicht auf Wünsche ein

Warum gibt es eigentlich immer mit den Architekten so einen Stress?

Baue ich mit ihnen gibt es Stress, ohne aber auch. Gibt es denn keinen goldenen Mittelweg!?

burkhard

 

Quatsch - ich denke idR ist man mit dem Architekten seines Vertrauens bestens bedient, aber ..

in jedem Beruf gibt es solche und solche - und einige haben eben Pech, oft sind es Mißverständnisse oder wie auch immer.

Hat hier sich schon mal jemand angemeldet nach dem Motto: ich habe mit Architekten, Statiker und Bodengutachter etc. gebaut - und alles war super ? Warum auch ... ?

 

hallo
genau helge die posten doch hier nur/erst wenn´ s schon an allen ecken knirscht, der keller abgesoffen ist, die hütte sich anfängt zu zerlegen oder wenn diy an seine grenzen geraten ist.

gruss aus de pfalz.

 

von reich werden hat da niemand etwas geschrieben ... nur davon, dass leistungen kostenpflichtig sind. die der ärzte so wie die der planer, anwälte und Kfz-mechanikern.

ich vermute eher, dass der kollege einerseits ggf. überlastet ist und anderseits erscheint mir das wie eine art abwehrleistung. soll es auch geben so etwas; vor allem in verbindung mit selbst(vor)planern und anstrengenden nachfragern.

schwarz

 

Ich hoffe, dass diese Rechtfertigung hier eine Einzelmeinung ist und nicht den Berufsstand spiegelt.

Wenn er überlastet ist, soll er keine neuen Projekte annehmen, mache ich auch nicht. Zufriedene Kunden sind mir wichtiger als noch mehr Euros.

Wenn ihm die Kunden zu anstrengend sind, kann ja nicht die Lösung sein, Müll zu planen und den dann ohne weiteren Kommentar mit der Rechnung zu präsentieren.

Und wenn Architekten so genervt sind von Kunden, die schon ein paar eigene Ideen haben, dann brauchen die sich nicht wundern, wenn viele potenzielle Kunden nach Alternativen schauen.

Ich beispielsweise habe auch schon einige Häuser bewohnt, einige mehr besichtigt, weiß entsprechend recht genau, was ich will und bin folglich auch etwas irritiert, wenn mir Architekten dann schon im Vorgespräch immer wieder mehrteilige Baukörper, Split-Level und Lufträume anpreisen, die ich definitiv nicht haben will.

Denn am Ende zahle ich die ganze Rechnung und ich werde in dem Haus wohnen.

 

Natürlich soll ein Architekt kreativ werden.
Aber in diesem Fall doch bitte im gesteckten Rahmen.
Es gab doch anscheinend die Möglichkeit und ausreichend Zeit den AG zu kontaktieren und diesem mitzuteilen das sein Entwurf nichts taugt - wenn dem so ist.
Immer vorausgesetzt, die Darstellung ist die, wie dieses tatsächlich auch stattgefunden hat, dann sollten die hier mitwirkenden Architekten dieses doch besser nicht versuchen noch zu vernetten.
Das ist Murks.
Für Murks jibbet nix.

 

was soll eigentlich ziel dieser beauftragung sein?
wieso werden nur lp2 beauftragt wenn eine genehmigung erforderlich ist.
wer plant die genehmigungsunterlagen und wieso ist ein stundenhonorar vereinbart.
das ganze prozedere ist äusserst fragwürdig.
und - nein, ich würde nichts bezahlen wenn der entwurf nicht euerem ziel entspricht.
er muss begründen wie und warum er diese eure vorstellungen umgesetzt hat.
hat er jedoch eure "ziele" umgesetzt, steht ihm auch ein honorar zu.
Geschmack, hat bei dieser frage nichts verloren!

 

wie kommst du auf lph2?
glaub ich nicht
die realität ist viel einfacher .. "hey, mach mal plan .. jaja, genehmigung .. jaja,
gebaut wird auch danach .."

 

neeeeeeeeeiiiiiiin - soll keine vernettung sein, nur allgemeine ursachensuche.

ich weiss, dass es leider kollegen gibt, die so "halbseriös" arbeiten bzw. agieren. das ist nicht nett, das nicht richtig, das soll man nicht tun.

aber, und das kennen wir einfach auch: manchmal wird man dann auch von einer gewissen auftragsschwemme überrolt. das kann passieren, ist nicht schön, ist nicht gut. muss man sich halt überlegen, wie man solche spitzen abdeckt. auch nicht unlösbar.

mir erscheint es einfach als eine abwehrmaßnahme.

schwarz

 

klar wirds anders aussehen aber,

lp2

wenn ich also seit dem grundlagengespräch nichts mehr höre und bekomme dann eine planung in die hand, ist diese eine vorplanung! (auch wenn schon baureif in DWG)
denn nur anhand dieser vorplanung hole ich mir die zustimmung des bauherren und gehe in den entwurf.

 

....ist doch alles hyphotetisch. TE hat sich auch seit vorgestern nicht mehr zu dem Thema gemeldet. Vielleicht ist es "erledigt"? Ich denke wir können uns hier nur weiter in Spekulationen ergehen, oder in Grundsatzdiskussionen.

 

eben.

ich hätte es besser formulieren sollen:

"es kann hier doch kein mensch beantworten, was deine
vorstellungen waren und inwieweit die planung den
vorstellungen nicht entspricht."

 

Komisch, die TE hat auch noch einen extra Faden zur Kniestockerhöhung gepostet, aber der scheint verschwunden zu sein.

Ich wusste gar nicht, dass man das im Nachhinein machen kann, eine Kniestockerhöhung. Quintessenz war wohl , dass die TE eine Kniestockerhöhung zur Vergrößerung des Dachgeschosses wollte, und der Arch statt dessen einen Anbau geplant hatte.

Wo ist der Faden hin? Fand ich technisch sehr interessant.

 

Ist noch da....

http://www.bauexpertenforum.de/showthread.php?t=49612

Gruß
Ralf

 

den faden kannte ich noch nicht,
lässt aber tief blicken....

 

wow!

seit wann gibt es hier bauherren die eine statik vor der planung haben oder zeitig einen statikus konsultieren ... ?

oooh jaa !

 

find ich auch.
der soll so leisten, dass bauherr und behörde(n) glücklich sind und dafür
nach hoai abrechnen - und eben nicht dieses stundengeschlurre ..