Neubau nebenan - Ärger wegen Unterfangung

Ach wirklich? Wo schrieb ich dass es um die Gewichte geht?!

Zur Beweissicherung ein Selbstzitat:

 

Genau - und das lese ich als: "WÄHREND wir am Montag ihre Garage in die Grube werfen, können sie einen Zettel lesen, auf dem ´chill mal´ steht" :-(

Ich denke nicht, daß man gleich bei der Gerichtsvollzieher-Leitstelle ein Luftlandebataillon anfordern muß. Im Zweifel am Vorhandensein erforderlicher Sicherungen sollte ganz banal das Ordnungsamt genügen.

Die naive Vorstellung, während des Ausschachtens des Grabens für die L-Steine bliebe jeder Kubikmeter Erde brav an seinem Platz, läßt mich Franz Josef Degenhardt im Ohr haben: "ich werfe meine Waffe fort, und dann bitte ich die Herr´n, mit der Vergewaltigung doch bitte aufzuhör´n". Ich glaube, mit Beton braucht man hier garnichts zu verfüllen, die Dummheit der Planer ist schwer und druckfest genug.

 

ich konnte sowas mal quasie live sehen, morgends waren sie kräftig am buddeln in der Grube von Haus das abgerissen wurde ojesses dachte ich mir so.
2 Stunden später war die Straße von einem Streifenwagen gesperrt, das Nachbarhaus war etwas am zerbröseln, denen ihr Kran wurde von der Feuerwehr vor dem endgültigen Absturz gesichert ebendso wie der Nachbargiebel. So 3 monate war dann Pause im Loch

 

Die Frage ist ja ob der, der sich die Lösung überlegt hat, auch der Statiker für das Projekt ist.
Er schreibt da der Architekt sei selber auch Statiker aber nicht, ob er hier auch der zuständige ist.
Oft denken sich BL/Archis erstmal Lösungen aus, die dann ja noch gerechnet werden müssen.
Was ich da schon für "Ideen" auf dem Tisch hatte geht auf keine Kuhhaut.

Am Ende unterschreibt man als Planer das was man gerechnet hat und haftet dann auch dafür.
Gerade bei BV die nicht mehr geprüft werden, hat der qTWP zusätzliche Sorgfaltspflicht.
Wenn da jemand absichtlich (mutwillig) was "gesund rechnet", ist derjenige hoffentlich gut versichert.

Bin gespannt was der TE heute von der Baustelle erzählt..

 

Danke dafür

 

Das hört sich gut an. Der Prüfingenieur wird offenbar seiner Aufgabe gerecht und ist nicht geschmiert.

Ich habe es anders kennengelernt. Der Gutachter für die "Beweissicherung" war mutmaßlich geschmiert und lehnte Höhenmeßpunkte ab, "da keine Setzungen erwartet werden."

Die Baufirma untergräbt das Fundament des Nachbargebäudes auf 1,5 m mit einem "Stichgraben."

Das Bauamt schützt erst viel Arbeit vor und findet nach einem Ortstermin das Untergraben des Fundamentes und die Entfernung einer aussteifenden Wand völlig in Ordnung. Die sind mutmaßlich auch geschmiert.

Als Folge dieser illegalen Tätigkeiten rutscht das Nachbargebäude zur Baugrube und kippt. Daraufhin fordert der Bauherr die Wiederaufrichtung innerhalb von 2 Wochen. Also letztlich einen Abriß des benachbarten Gebäudes durch eine Fachfirma, weil das in Hessen so vorgeschrieben ist.

Jetzt muß dafür gesorgt werden, daß die Unterfangung eine selbstständiger Betonklotz oder Mauerwerk ohne eine Verbindung zum neuen Gebäude ist. Die Unterfangung muß, ohne das Nachbargebäude zu beeinträchtigen, wieder entfernt werden können wenn z. B. an dieser Stelle etwas gebaut wird.

Es sollte möglich sein, eine unverzinsliche Sicherheitsleistung für das Entfernen der Unterfangung zu erlangen.

Die bisherige Berechnung des Architekten/Statikers, die der Prüfingenieur abgelehnt hat, würde mich interessieren.