Neuer Baustandard überlebensnotwendig

Naja sind jedenfalls schon viele gescheitert mit ähnlichen Ideen.

Und wie gesagt, es gibt den Bedarf überhaupt nicht.

Dass @founder sich voll der PV verschrieben hat, ist halt sein Ding. In Deutschland wird gerade eher Wasserstoff groß ausgerollt. Ich finde PV auch gut, nicht falsch verstehen, aber dieser Autarkiegedanke, dass jedes Haus zum +Energiehaus werden muss und dann kann ich an der Fassade auch noch Kartoffeln ernten, führt meiner Meinung nach in die falsche Richtung.

Ist so ähnlich wie mit den 3d-Druckern. Die haben sich auch nicht so weit verbreitet wie vorher prophezeit.

 

Kein normaler Mensch fährt 30 TKM/a - es wird eher noch weniger als mehr.

Und DU hast hier Vergleiche gezogen - wenn man es laut Dir nicht vegleichen kann, was willst Du dann hier erzählen? Und wieso Texas? Wir reden hier von Deutschland oder meinetwegen Österreich - wieder konstruiert was suchen?

Und weiterhin versteifst Du Dich auf das Auto - lass den Blödsinn weg, hat bei weitem noch keine Verbreitung und niemand kauft ein Haus mit dem Primär- unf Sekundärzweck, die Karre zu laden.

Wo sind nun Deine 300 Euro kosten für die Hütte an Strom? Oder brauchst diese Pseudo-Argumente für Deine Idee? Macht Dich sehr unglaubwürdig - und es ist nicht die erste, zweite, dritte, etc. Idee, die Du hier präsentierst, aber nix weiter sich entwickelt...

Wieder auf nichts eingegangen und wie so oft wird auch nix mehr kommen.

 

Es sind nicht zwingend Stellplätze vorgeschrieben - und das heißt trotzdem nicht, dass diese dann auch genutzt werden.

Was hat das mit Texas nun hier zu suchen?

Ich bin übrigens kein Fahrradfanatiker, aber Du schwadronierst hier ohne Ende und nennst KEINE Fakten. Du versuchst hier Dein Luftschluss zu präsentieren, es zu bewerben.

Du hast nun gut bewiesen, dass Du keinerlei Argumente pro dieser Hütte gegenüber einem normalen GEG-Bau hast - eher ohne Ende Contra.

Ich fahre (fuhr) übrigens über 30 TKM/a, mir würde da im Traum nicht einfallen, Elektroschrott zu nehmen. Möchte ja fahren, nicht laden...

Aber so langsam zeigst hier Dein wahres Gesicht. Sicherlich bald wieder für Monate weg vom Fenster, um dann wieder Ideen zu präsentieren.

Dein "Projekt" wird nie eine breite Akzeptanz finden.

 

Es ist hier z. B. nicht vorgeschrieben - und nun? Willst weiter irgendwas erzählen, was nichts zur Sache beiträgt?

Was soll diese Spinnerei mit 30 TKM/a pro Auto - jetzt schon mal Zwei und Minimum??

Ich sagte nun mehrfach, dass dss KFZ wohl eine eine Nebensache beim Hausbau darstellt. Für Dich hier er einzige Argumentationspunkt - mach Dich doch nach so vielen Anläufen in diesem Thread nicht weiter lächerlich...

Was ist nun damit, dass ein Neubau mit PV unter 600 Euro/a an Heiz- und Haushaltsstrom benötigt? Wo ist der Vorteil zu Deinem Konzept? Gehe doch einfach mal darauf ein...

 

Du laberst echt eine Scheisse, die REIN GAR NICHTS mit dem Thema zu tun hat.

Behauptest neben dem Schwachsinn Deiner US-Immobilienkrise einfach weiter etwas von 30 TKM/a pro Auto pro Haus (und das wohl mal zwei). Völlig ohne Grundlage, komplett pauschal...

Was hat die Immokrise der USA nun mit dem Ölpreis zu tun? Genau, nichts...was hat das mit dem Texaner im Winter zu tun? Genau, nichts... und was mit diesem Thema? Absolut gar nichts!

Und weißte, was mich eine Ölkrise stört? Null komma Null, weil ich nicht auf das Auto so angewiesen bin - blöd, wah? Home Office - scheint bei Dir noch nicht ganz angekommen zu sein.

Das E-Auto wird niemals ein Massenprodukt für den Individualverkehr sein. Das werden auch die letzten Grünen auf diesem Planeten irgendwann kapieren.

Hat trotzdem nichts mit dem Haus zu tun...nun also zu Deinem letzten Abschnitt:

Was für Preise soll ich jetzt vergleichen? Sag es GENAU. Was haben die Kreditkosten nun mit den Energiekosten zu tun? Letztere nannte ich Dir übrigens bereits für ein GEG-Haus - weit unter den Kosten, die Du hier verbreitest. Bisher nicht darauf eingegangen

 

Mag ja ganz nett sein, aber...

Viele Arbeitsplätze sind nunmal in den Städten. In den gleichen Städten wollen zumindest einige bei den Grünen, bei denen diese Konzept vorgeschlagen werden soll, den Individualverkehr per PKW deutlich reduzieren. Kopenhagen wird immer wieder gern als Paradebeispiel genannt. Innerstädtsiche Parkplätze werden entsprechend ziemlich teuer. Dort, wo das Bauland günstig ist, fahren oft weder Bus noch Bahn bzw. sind die Zeiten für die Verbindung in die City meist sehr unattraktiv.

Dann hat das einkommensmäßig untere Drittel hat oft auch mit den Problemen präkerer Jobverhältnisse zu tun. Da ist egel welcher größere Kredit für ein halbwegs aktuelles Elektroauto oder ein selbst so kleines Haus den allermeisten Banken viel zu unsicher. Also bleiben diese Leute in der Nachkriegs-Bude mit hohem Heizenergiebedarf, aber ohne zusätzlichen Verbrauch durchs Auto.

50 Jahre alte Fenster, bröckelnde Fassaden, marode Dachflächen ohne Dämmung, etc. müssen eh eher heute als morgen erneuert werden. Und dann sollten aktuelle Dämmstandards eingehalten werden. Da wird man häufiger mal mit weitestgehend sowieso erforderlichen Arbeiten bei 1/3 des Energiebedarfs landen können. Und die graue Energie von Steinen, Beton, etc. die schon ewig abgeschrieben ist, macht noch mal 50 Jahre...

 

Fahr doch mal in Deine Hauptstadt und schau was die Experten in einer schönen Ausstellung zum Thema Bodenverbrauch zu erzählen haben.

Ausstellung: Boden für Alle

 

Wir haben ja das Häuschen als Bestandsimmobilie erworben.
Laut den lückenhaften Unterlagen irgendwie KfW-Dingsbumms, der Vorbesitzer hatte da auch diverse Kredite bekommen von der KfW, Heizung Luftwärmepumpe, okay, hab da nicht so den Durchblick gehabt mit so einer WP.
Grundstück schöne Lage, auch ausreichend groß, Haus schön, also haben wir es gekauft ohne Bank.
Meine Frau verdient sehr gut und ich auch.
Also wir müssen nicht den Pfennig rumdrehen.
Trotzdem ärgert mich diese Heizung.
Das Ding verkachelt halt ca. 7000 Kilowattstunden obwohl es angeblich öko sein soll, Grünstrom wird es wahrscheinlich nicht immer sein, denke mal da läuft auch ordentlich Steinkohlenstrom aus Polen durch und etliches aus heimischen Tagebauen.
Bei manchen Nachhaltigkeits-Dingen veralbern wir uns kräftig selber befürchte ich mal.

 

Ich hab Dir Spinner dazu Zahlen genannt, kam ja nix - Beweis übrigens auch in Österreich mit einem normalen "s".

Du trolllst hier einen Quatsch und wirst ein weiteres Mal Deine Luftschlösser nicht in die Realität umsetzen. Und dieses Echo passt dir halt nicht in den Kram.

Troll - auch in anderen Foren als solcher bekannt.

@Bauandi : Was hat Deine schlecht eingestellte und geplante Heizung nun damit zu tun? Wurde doch schon beleuchtet - was auch immer das mit einer effizienten Heizung zu tun hat. Eine Wärmepumpe alleine macht das Haus weder öko noch wirtschaftlich.

Und irgendwelche Kartoffeln an Wänden schon lange nicht.

 

Du bist heute etwas ziemlich harsch drauf.
Mit dem Beispiel Heizung wollte ich andeuten das es auch jede Menge Öko-Schmuh gibt.

 

Ja, weil mich diese Ignoranz .............. sauer macht.

Natürlich wird mit Öko sehr viel Schmuh betrieben - übrigens macht das der Founder selbst auch sehr schön, ist aber zu dämlich, es gut zu verpacken.

 

Und wo ist die Leistung, Founder?

Die Werte sind grottig für Deine Winzhäuser...