Neuer Baustandard überlebensnotwendig

Ja, so eine Tiefenbohrung wäre super, kostet aber auch einiges.
Ich habe halt diesen Stromfresser der sich effizient schimpft im Paket mit erworben.
Bei geplantem Neubau hätte ich auch eine andere Heizung eingebaut, logisch.
Wie geschrieben, es wird viel als nachhaltig deklariert was es am Ende ganz gewiss nicht ist.

 

Mach mal einen Thread zu Deiner Heizung auf, wäre ja verrückt, wenn wir die nicht besser zum laufen bekommen.

 

Was ist denn daran jetzt so besonders?

Wirf mal einen Blick in die Wärmepumpen Verbrauchsdatenbank.

 

War bisher der sinnvolleste Beitrag in diesem Thread.

Aber zurück zum Thema.
Wir haben jetzt bereits viel zu viel Flächenverbrauch, da ist es natürlich logisch, dass wir jetzt haufenweise Minihäuser auf den Acker setzen um dann mit tollem Ökostrom jeden Tag 50km zur Arbeit juchteln in tollen Elektoautos frisch aus der Lithiumsalzwüste. Herr lass Hirn regnen.

Wenn wir hier irgendwie irgendwas für die Umwelt tuen wollen dann nur per Hochbau.Je mehr Etagen, desto besser wird die Energiebilanz, der Flächenverbrauch usw.
Dazu bitte bestehnde Häuser sinnvoll modernisieren, auf Kosten der Eigentümer und endlich mit staatlicher Förderung aufhören und den bereits genannten Grundsatz: Eigentum verpflichtet ,wieder zulassen.
Die Putzfrau freut sich bestimmt ungemein, dass von Ihren Steuern mein tolles Haus gefördert worden ist. Da hat Sie richtig was von.

Nebenbei wäre es vielleicht auch schön, wenn der Münchner Zahnarzt seine neu gekauften Mietwohungen nicht mehr gegen seine Praxiseinnahmen verrechen könnte. Dann würden vielleicht auch die Häuserkosten mal wieder etwas sinken.

 

@Bauandi : Du bist doch der mit dem Fighter?
@Lexmaul : Du bist Supergut drauf heute


Was ich bei den ganzen wirren Rechnungen nicht verstehe ein E-Auto verbraucht im Schnitt 15 kWh/100 km (Quelle verivox) also bei 30.000 km mithin 4.500. Jetzt spare ich diese 4.500 kWh. Ja wovon? Von 2.000 kWh? Oder ist der founder zu oft mit Rooobääärt zusammengesessen

Bei ner angestrebten JAZ von 5 wären das ja ne Menge verbratener kWh. Wenn das also grüne Politik darstellen soll, dann gute Nacht im September...

 

Enev Haus hat bei 66m2 maximal eine Heizlast von 2,3KW.

Du hast gar nicht geschaut, worum es in der Ausstellung geht oder?

 

Meine WP wurde hier schon "betreut"
Habe die Lust verloren das Ding zu pimpen, oder mir den Terz was neues anzuschaffen anzutun, ich bezahl einfach die Stromrechnung.

 

Ok - hier ging es ja zwischenzeitlich heiß her...
Ich bin etwas langsamer und zugegeben - noch nicht so E-Auto-affin (da ich in einer Großstadt lebe reicht mir ein konventionelles Auto für lange Fahrt und ein E-bike für die City.

Ich hätte gern noch ein paar Fragen:
1. Was kostet ein solches Haus mit 120m² Wohnfläche komplett (Lieferung, Aufbau, Anschluss)?
2. Wieviel kann ich an Baukosten sparen, wenn ich diesen gardening-Schnickschnack nicht will und mir mein Obst und Gemüse weiterhin bei Edeka hole? Sorry meine Daumen sind nicht grün und mir fehlen das Geld für einen Gärtner und die Zeit mich selbst zu kümmern. Etwas Rasen ums Haus und Platz für ein Kindertrampolin und eine Pool reichen mir.

 

Aber grundsätzlich interessant wie sich das individuelle Bauen irgendwann in der Zukunft gestalten wird, wenn man vernimmt was Hofreiter und Co. dazu für Gedanken spinnen ist das Eigenheim wohl out, oder halt dann wirklich eine "Hundehütte" auf einer Mini-Parzelle.

 

Naja, mal abwarten, ob die den Deutschen dazu bekommen - ich bezweifel das sehr stark, dass es flächig mal so kommt. Regional sicherlich...

Letztlich sind es genau die, die ein EFH geil finden (oft Gutverdiener), die die auch wählen....das ist ja das perverse.

 

Eigentlich finde ich ja, dass dieser Beitrag schon viel zu viel Aufmerksamkeit bekommen hat.
Warum?

1) Ist das nichts neues
2) Wird sowas immer ein Nischenmarkt bleiben.

Warum?

Weil, wie @Fabian Weber schon angesprochen hat, Bauen immer Ausdruck von Zeitgeist, Mode und Individualität ist und bleiben wird. Und das ist auch gut so, denn eine Zukunft in der jede*r in einem einheitlichen, glattgebügelten Plusenergie-Selbstversorger-Mondbasis-Haus lebt, ist für mich keine Utopie sondern eine Dystopie. Es gibt nichts schlimmeres als die uniformen Baugebiete der USA oder anderer Regionen, in der man nur an der Hausnummer erkennt, welches Haus einem gehört. Der Vergleich zu diktatorischen Regimes und sozialistischem Wohnungsbau ist hier das absolute Gegenargument gegen diese einheitliche Bauweise.

Neben dem individuellen Einfamilienhausbauer gibt es dann eben diejenigen, die auf möglichst günstigen Wohnraum nahe dem Arbeitsplatz angewiesen sind. Hier gilt es eben, nachhaltige Konzepte zu entwickeln, wie das funktionieren kann. Aber das funktioniert mit diesem Konzept eben auch nicht. Und zur Nachhaltigkeit gehört hier neben den Ökothemen wie Energie-, Ressourcen- und Flächenverbrauch eben auch die soziokulturelle Nachhaltigkeit, die gerade in diesen Wohnbunkern eine immer wichtigere Rolle spielt.

Bleibt eben die kleine Schnittmenge an Eigenheimbauern mit den Individualisten, für die diese Bauweise und Lebensart eben den Traum / die Erfüllung / einen geeigneten Kompromiss darstellt. Für die ist das Konzept sicher interessant.

Randbemerkung:
Deine Hauptargumente sind immer die Energieerzeugung. Was genau hält einen Nicht-Container-Bauer davon ab, sein Haus mit xxx kWp PV vollzuklatschen?

 

Genau darauf geht der Troll ja nicht ein, dass seine Hütte teuer, nicht innovativ und ganz und gar nicht sparsam ist. Von erschwinglich will ich gar nicht erst sprechen...

DIY machen die aller-aller-aller-wenigsten, aber der Typ macht ja jeder seiner Aussagen zum Faktum. Und genau an sowas scheitert es...

 

Bei 1,5k Monatsgehalt kann sich niemand ein 200k-Haus plus Grundstück und Nebenkosten leisten.

Und auch diese 1,5k-Menschen müsssen arbeiten, haben Familie und sind handwerklich nicht pauschal fitter als ein "Reicher". Du ziehst ohen Ende Trugschlüsse und malst Dir Deien bunte Welt so fein - wie kann man solche Traumtänzer nur bei einer Fraktion reden lassen? Ach ja, die sind ja genauso weltfremd...

Und auch mit Deinen Kosten bzgl. der PV-Nachrüstung liegste komplett falsch (mal wieder)...willst auf Indachmodule abzielen? Stark - mit all seinen Nachteilen und hohen Kosten - steuerlich unattraktiv übrigens ebenso.

Schon wahnsinn, was Du bisher anderen aufoktroyierst...

Ach ja:

Weiterhin völlig gagga diese Bezeichnung...

 

Da bleiben bei uns ca. 100-120 m² Grundstück über..

Kann man auch im klassischen Neubau machen. Macht aber keiner. Warum? Weil inzwischen jeder gemerkt hat, dass man Langzyklische Gebäudeteile von denen mit kurzer Nutzungsdauer trennen sollte.
PV = kurze Nutzungsdauer.
PV Kaputt = Dach kaputt?
PV Kaputt = keine Ersatzteile = neues Dach?

Bei PV und Akkus wirst du ja nicht plötzlich den halben EK haben wie alle anderen. Also ist das mehr oder weniger Kostenneutral, ob ich bei nem klassischen Neubau xx kwp PV installiere oder bei deinem pseudo-öko-geschwurbel-einheitsbreihaus

 

Herrlich, was der Typ für ein Weltbild hat - mir ist das doch so scheiss egal, wer sich wie wo niedrlässt - tut mir doch nicht weh.

Weh tut nur diese völlig verpeilte Sicht der Dinge...

Deine Standardversion ist doch diese Hundehütte, wo nen SIngle schon fast Platzprobleme bekommt. So, dann bist Du bei einer Familie (so hast es selbst schon gesagt) bei weit über 200k. Und das bei DIY - was de facto kaum einer machen wird. Und dann ist es essig mit den 500 Euro, dann bist Du in Bereichen, die ein konventionelles Haus auch kostet .

Und Grudnstück für 33k - ich lach mich schlapp...wo denn? Im tiefsten Osten kurz vor der polnischen Grenze? Oder in Bayern so 30 km von München entfernt?

Wach auf, Du Träumer.Solen wir mal die Threads alle sammeln, was DU schon alles bauen wolltest und hier schwadroniert hast, was dann nix wurde? Soll ich mal aus anderen Foren Beiträge verlinken? Nur Gelaber ohne Substanz...

Und immer wieder das e-Auto - wie soll ich jemand mit 1500 Euro im Monat ein Haus, Grundstück und ein E-Auto leisten? Wach endlich auf...