neuer User und gleich Grundriss

@ThomasB: absolute Zustimmung! Es ging mir auch nicht darum, dass man das so machen muss, sondern eher darum, dass es auch Gründe gibt, die evtl. für einen quadratischen Grundriß sprechen. Wenn man denn auf Grund der örtlichen Gegebenheiten überhaupt die Qual der Wahl hat möge jeer selbst entscheiden wo er die Prioritäten setzt.
Ich persönlich würde einem besseren Grundriß auch "Energie" opfern, manche BH wollen aber das letzte energetisch gesehen aus der Hütte rauskitzeln, scheint ein neuer Volkssport zu sein.

 

So scheint's in der Tat.

neben den natürlich durchaus berechtigten Wünschen ach Energieeinsparungen, sollte man aber durchaus auch den eigenen Verstand und Willen bei der Planung und Umsetzung seiner Hütte nutzen (dürfen).

Denn der Logik max. Energieinsparung folgend macht nicht nur die Kugel ein wahrlich gute Figur, sondern EFH, DH und Konsorten müßten dann auch verboten werden und wir wohnen dann alle in (möglichst kubisch oder kugelförmigen) Wohnbatterien, die über ein nochmals verbessertes Verhältnis von Volumen zu Außenfläche verfügen....

Thomas

 

Ich verstehe nicht ganz warum du mit diesen Informationen nicht einfach mal zu einem Architekten gehst und ihn machen läßt?

 

Na dann warten wir doch einfach mal ab was er daraus macht.

 

kein unsinn, sondern erfahrung!

die zahl der parameter beim entwerfen und energieoptimierten bauen ist zu groß für so eine platte meinung!

quadratisch ist keinesfalls am sinnvollsten! da gibt es ganz andere konzepte. nur weil der würfel (nicht kubus!!) der A/V optimalen kugel nahe kommt muß das nicht zum glaubenbekenntnis hochsterilisiert (mat.) werden!!

wenn du die zusammenhänge nicht durchdrungen hast mußt du noch ein paar kurse belegen. so einfach ist die welt nicht entworfen!!

 

Nochmal zum Thema "fast quadratisch":

Ich denke, ob das günstig oder ungünstig ist, muss man doch von der Gebäudegröße abhängig machen:

- bei großen Grundrissen führt diese Form zu sehr tiefen Räumen (Belichtungsproblem), bei sehr großen ist wohl ein Lichthof notwendig (Aufwand, Erschließungsfläche...)
- Bei einem so kleinen Grundriss wie hier (<100m2) ist das aber wohl nicht gegeben, und auch das Verhältnis zwischen Verkehrsflächen und Wohnfläche ist günstig (kaum Flur notwendig)
- Der Vorteil einer schmalen Grundrissform auch bei kleinen Grundrissen wäre dann noch die Möglichkeit, alle Räume auf die "schöne Seite" auszurichten. Mit dem Nachteil eines höheren Verkehrsflächenanteils. Nachdem aber ohnehin Nebenräume notwendig sind, wo eine Ausrichtung zur "schlechten Seite" Ok ist, dürfte das ebenfalls kaum ins Gewicht fallen

...hätte ich gesagt (mal ohne gestalterische Wertung, rein von den praktischen Aspekten her). Was denken denn die Profis dazu?

 

...und energetisch dürfte auch weder Würfel noch Kugel die Idealform sein, sondern irgendein noch relativ kompakter Körper, der aber viel Fläche nach Süden, und wenig nach Norden aufweist. Sei eine Art breitgedrückte Tropfenform ;-) (=> mal abgesehen von jeglicher Praktischer Anwendbarkeit ;-) <=)

 

du meinst die aus den anfängen der solarbauten bekannten trapezgrundrisse - mit tendenz zur überhitzung :-)

aber deine denke ist schon deutlich sympatischer ...

 

Dafür gibt´s doch Klimageräte.

Gruß
Ralf

 

die abhängigkeiten sind nicht nur gebäudegröße, sondern klima, raumfunktion und - größe, erschließungssystem, orientierung und topografie, fensterflächen, materialisierung, etc ... ppp und vor allem nutzerverhalten!!

ein quadrat von 100 m2 wirtschaftlich und räumlich zu erschließen ist keine einfache aufgabe! beispiele gibt es aus der romantischen toskanavillen - zeit einige (80er jahre) .
wenn es um wirtschaftlichkeit, funktionalität und gestaltung geht trennt sich die spreu schnell vom weizen.

ziehst du den grundriss länger wird aus einen nicht zentral gerichteten ein meist zweifach zonierter, und im maximum ein einhüftiger (erschließung/flur und raumzone) bzw nadelgrundriss

energetisch wurde alles durchbuchstabiert. das quadrat als grundrissfigur war niemals das optimum wie hier behauptet!

soweit die theorie -

 

Jo, schon klar, wenn's so einfach wäre, würden Pläne wohl längst von Programmen entworfen (und die Experten hier wären dann wir Informatiker statt euch Architekten)

... Datierung Toskanavillen 80er Jahre? Bei uns kommen die jetzt grad in Mode/bzw. werden seit ein paar Jahren als genehmigungsfähig mit vorgesehen. Man sieht, dass ich auf dem flachen Land wohne...

Oder sprichst du von "wirklichen" Toskanavillen (im Gegensatz zum Bauträger-Toskanastil)

 

ingolstadt ist wahrlich toskana land...

 

jepp, die Seuche breitet sich hier aus, auch Kipfenberg hat seine Schandflecken

vielleicht sollten wir eine Anti-Architekturbilderrubrik aufmachen...

Gruß
Frank Martin