noch ein grundriss ;-)

erstmal Frohe Weihnachten an alle

und dann zum Thread:
leider war ich arbeitstechnisch vor Weihnachten sehr eingebunden, so daß ich selbst nicht teilnehmen konnte...
sehr schön war, daß sich aus meiner Ausgangsfrage eine Grundsatzdiskussion entwickelt hat, in die ich mich (als sie dann begonnen hatte) absichtlich nicht mehr eingemischt habe.
Danke an dieser Stelle an Torsten Stodenb, Landbub und v.a.D an Butterbär für die Beiträge.

Grade Butterbär hat ziemlich zum Schluß auf ein Haus verwiesen (Ulm, Safranberg-Ost), welches sehr stylisch ist und im Prinzip auch meinen Geschmack treffen würde.
Hierzu meine Anmerkung:
diese Art der Architektur wirkt dann sehr gut, wenn wie im angesprochenen Beispiel am Hang gebaut wird (Bitte mal Beispiel für ebenerdige Bauweise bringen, würde mich sehr interessieren) - dazu gibt es auch unzählige Beispiele im Netz, die - im Wesentlichen - immer gleich aussehen.
Kubischer Baukörper mit einem Überhang (wahlweise Terasse oder Carport), Flachdach dazu oder Pultdach, 'Lichtbänder' (waagrecht oder senkrecht) und - ganz toll- (vorgesetzte) Holzfassaden (ca. 5 cm Abstand zwischen den 'Brettern').
Nehmen wir mal 10 solcher Häuser nebeneinander, und wir sind wieder bei einem 'Dackelgaragen'-Ensemble, diesmal aber mit Flach/Pultdach.
Butterbär selbst hat angemerkt, daß architektonische Vielfalt ein Leckerbissen sei (ich habe das jetzt mal erst genommen- ist das korrekt, oder war das Ironie?)
Nehmen wir einfach mal an, ich würde meinen vorgeschlagenen Grundriss mit den 'runden Ecken' realisieren (die Rundungen farblich/materialtechnisch von den Flächen abgesetzt) und rundherum würden Baukörper der o.angesprochenen Art vorherrschen.
(Bitte: die Rundungen waren - wie ein Poster richtig erkannt hat- nur Provokation -obwohl, nachdem sich alle dagegen ausgesprochen haben, sollte ich vielleicht wirklich darüber nachdenken.. )
Sollte sich dann das 'neue' Haus mit einem Satteldach präsentieren?

Fragt sich kopfkratzend, def