Planung eines EFH

@ Sony17

Solltest mal den Bereich Eingang und Platzierung der Treppe überdenken, die zerreisst die ganze Hausplanung und ist von der der Platzeinteilung nicht gerade als günstig zu bezeichnen (unnötigePlatzverschwendung) Eingang abändern, dort wo Hobbyraum jetzt ist die Treppe mit 2 x 1/4 gewendelte Treppe einsetzen.

Und der Entwurf ist wohl mit einem semiprofessionellen Programm erstellt worden wie (Sweethome, Cadvilla und wie alle heißen)

 

Weit wichtiger als die Professionalität der Software ist die des Users ...

 

Es gibt den schönen Spruch: Das Problem und damit der Ansatz der Lösung sitzt immer VOR der Mattscheibe.

 

Jepp. Sollten wir vielleicht in die Nutzugnsbedingungen mit aufnehmen.

 

Sony - auch für Dich gilt
http://www.bauexpertenforum.de/showthread.php?67627-Grundrissdebatten-bitte-vorher-lesen!

 

ist auch kein konstruktiver entwurf!

 

genau da ist der hase im pfeffer :ihr sollt gefälligst mit konstruktiver kritik aus dem fall für den abdecker ein rennpferd machen .
fehler aufzeigen reicht nicht , das ist nur kritik ,die braucht keiner .
konstruktive kritik ist ,wenn kostenfrei lösungen geliefert werden .....

wann werdet ihr ignoranten das endlich einsehen und danach handeln ??

 

du meinst einen kostenfreien kompletten, gut funktionierenden, ästhetisch wohlgefälligen, einwandrei, kostengünstigen, fehlerfreien, preiskrönbaren und wwi-alles-inkludiertem entwurf

 

ich meine das nicht ,aber so habe ich die definition des TE (und vieler anderer ,die sich " lautstark" über die fehlende konstruktive kritik beschweren) verstanden....

 

mein beitrag #49 soll deine ansicht ironisch unterstreichen!

 

Wie, den wwi müssten wir auch noch mit im Entwurf einbauen? Kriegt der dann ein extra Kämmerchen oder muss dann zwangsweise ein Teich in den Garten?

Ich denke #49 gibt wirklich die Denkart vieler wieder. Schließlich ist es doch soooo einfach, Wände zu zeichnen, gibt ja genug kostenfreie Malprogramme im internet, sogar mit 3D Ansichten (bytheway ich hab ausgemistet und tatsächlich noch ein Buch über Konstruieren von 3D für Architekten gefunden. Ich hab das noch im Studium gelernt. Half mir dann später auch auf de Baustelle, wenn man mal ein Detail in 3D gezeichnet hat)

 

Das stimmt so nicht.

Im Gegenteil.

Was würde kritisiert (von mir):

- Die Küche. Raumgröße vs. Nutzung. Schlecht. Essplatz im Dunklen. Schlecht. Ergonomie der Küche an sich: schlecht.

- Treppe ins OG (1/4 - gewendelte Treppe): technisch falsch, keine ausreichende Kopfhöhe. Was müßte man tun? Treppe komplett anders oder OG komplett umstricken.

Angeblich involvierter planer hat vom Entwerfen m.E. keine Ahung, kein gespür für Proportionen, Raumgrößen und -wirkungen, Technsich (siehe Treppe) dto.

Vorschlag: einen fähigen Planer...nein...einen Planer an sich, hinzuziehen.

Was wolltest Du? Offensichtlich, daß wir hier den Grundriss umplanen, ihn funktionsfähig machen. Wozu dies?

Wenn doch (angeblich) ein Planer an Bord ist, dann bekommt der doch Geld für sein Tun. Dafür möge er etwas leisten. So er denn kann bzw. so er denn existent ist.