Planungsfehler ???

Also angenommen die "geplante" und per Ausschreibung angefragte Lösung hätte 8.000 - 10.000 € gekostet. Die realisierbar Lösung kostet dann z.B. 20.000 €. Dann hab ich einen nicht geplante und auch nicht erwartete Mehrausgabe von ca. 10.000 €. Wer zahlt die ????

Schadensersatzpflichtig wird der Architekt (wenn überhaupt, siehe http://www.bauexpertenforum.de/showthread.php?s=&threadid=1874) erst, wenn die vereinbarten Gesamtkosten des BV überschritten werden. Bei einzelnen Teilleistungen ist das BGH-Urteil nicht anwendbar. Hier sind wir m.E. im Bereich der "Sowiesokosten".

Anders würde es nur aussehen, wenn Kosten entstehen, die bei richtiger bzw. rechtzeitiger Planung vermeidbar gewesen wären. Das ist hier nicht der Fall. Der Architekt hat nur zu spät mit dem Denken angefangen und falsche Hoffnungen bez. einer günstigen bzw. im Normalbereich liegenden Bauausführung gemacht.

 

Ob das der Unterschied ist?

Zwischen BT und Architekt?

" Der Architekt hat nur zu spät mit dem Denken angefangen" (Architekt?)

"falsche Hoffnungen bez. einer günstigen bzw. im Normalbereich liegenden Bauausführung gemacht." (BT?)

Nicht grummelig werden, aber hier scheint wohl das schlechteste beider Möglichkeiten vereint zu sein.

 

Das war aber höflich, MB. Der Architekt hat nach o. g. Angaben die Rundform selbst vorgeschlagen, ohne auf entsprechende "Sowiesokosten" hinzuweisen. Die Anforderungen waren ja bekannt (Schiebetür, Rollläden), das ist ein Verstoss gegen die Sorgfaltspflicht. Meine Meinung.
Ach ja, ein Hoch dem Erfinder der Sowiesokosten! Was würden die freiberufler nur ohne machen? Etwa genauso dumm da stehen wie viele Handwerker?
*verbittertmitironieschmeiss*

 

OK, deutlicher: zum Kotzen!

Gerade die "Sowieso-Kosten" werden insbesondere von Gerichten mißbraucht. Das meine ich wirklich so. Weil die meisten Richter gar nicht wissen, was "Sowieso-Kosten" sind.

Moderat war ich deshalb, weil der von mir erwähnte Fall eigentlich pervers ist; wenn man die Foren länger verfolgt. Da hat sich ein Bauträger (der übrigens gut ist! Ja, gibt es!) auf seinen Architekten verlassen (der übrigens ne Niete ist! Ja, gibt es!). Nur haben die Handwerker (die hier allesamt gut sind! PRO HANDWERK!) dem Architekten den Vogel gezeigt. Zu Recht.

Um Bruno's Blutdruck niedrig zu halten :
Das war einer direkt von der UNI, gerade eben eingetragen, keine Praxiserfahrung. Bauleitung mit Schlips, Kragen und Lackschuhen (dann lieber meine Flachdachlecksuchblasenortungsspezialslipper )

 

Zur Tür fällt mir nix ein.
Beschattung: Wie siehts mit Jalousien aus? Seitlich montiert, eventuell im Mauerwerk versenkt? Müsste funzen. Natürich aussen montiert.

 

Das sehe ich noch nicht so

Ich bin natürlich auch kein Jurist, deswegen rate ich ja dazu. Auf jeden Fall würde ich versuchen, über die Haftpflichtversicherung zu gehen.

 

Steht schon oben.

Jaulousien: schön und gut, nur sind die immer nur höchstens halb so gut wie Rollos. Die andere Hälfte - die Wärmedämmung während der Nachtstunden - können sie nämlich kaum leisten.