Problem mit schmalem Grundstück bzw. Haus

Innerstädtischer Bauplatz und Einfamilienhaus klingt für mich auf Anhieb nicht wie die ideale Kombination.

Aber ohne nähere Angaben zum Grundstück, Umgebung, Bebauungsplan etc. wird dir diese Frage

kaum einer beantworten können

 

Warum sollte es (gleichen Standad und gleiche Ausführungsqualität vorausgesetzt) überhaupt teurer sein???

Frei geplante Häuser erscheinen teurer als viele "Kataloghäuser", weil der Preis von vorneherein mit den richtigen Qualitäts- und Ausführungsstandards gerechnet wird.
Ob Architekt oder GÜ - bei gleicher Qualität und Ausstattung gibts auch +- den gleichen Preis.

Ausserdem bieten schmale Häuser bei entsprechend angepasster, intellegenter Planung sogar Einsparpotential.

 

Naja...mag schon sein, daß Typenhäuser einen Tick günstiger zu haben sind, weil natürlich hier an der Planung gespart werden kann...es gibt sie ja schon; man muß evtl. nur gerigfügige Änderungen/ Anpassungen vornehmen. Das ist natürlich etwas anderes, als wenn man bei "Null" anfängt.

Typenhäuser sind halt nicht individuell geplant, sondern passen irgendwie überall und nirgendwo hin. Einheitssauce auf der grünen Wiese. Wenn es schon (gestalterisch/ optisch) schon schwer nachzuvollziehen ist, daß so etwas überall in die Landschaft (v)erbrochen wird, so ist es bei speziellen Situationen meistens nicht möglich.


Was die Qulitäten anbelangt, so sollte bei gleicher Qualität ein gleicher Preis herauskommen.

Aber: Problem eher wie Manfred schon angesprochen hat: Innerstädtisch kann es ganz andere Probleme geben, als die der reinen Baukosten! Hier sollte man erstmal gucken WAS man dort überhaupt machen kann/ darf. danach kann man gucken, was so etwas kosten kann. Vielleicht hat sich das Thema dann aber auch schon erledigt.

Grüße

Thomas

 

HI,
minus Wände bist du bei ca. 7,5 meter!

 

Moin,

überlege vorher wie das haus aufgeteilt wird und vor allem was Du aus dem Garten machst.
Mit dem 3m Streifen links und rechts kann man nicht viel anfangen. Selbst für eine Terasse wird es eng, wenn Du auf die Grenze noch eine Hecke setzen möchtest.
Liegt das Grundstück in Ost-West oder Nord-Süd Richtung? Wie ist der Sonneneinfall im Herbst & Winter?

Für solch ein Grundstück benötigst Du einen Archtekt und eine Vision eines machbaren und Dir gefälligen Hauses vor dem Grundstückskauf.


Helge

 

Wenn das Grundstück 8m breit ist, dann erstmal prüfen, ob bis zur Grenze bebaut werden darf. Ansonsten fallen hier auf jeder Seite normalerweise 3m weg (macht nur noch 2m) und dann reichts auf keinen Fall ;-)
Wenn das Baufenster 8m breit ist, dann sollte das eigentlich gut machbar sein. Allerdings können auch schonmal mehr als 50cm wegfallen für die Wände.
Unser Wandaufbau (mit Klinker) hat 41cm!

 

Ist es doch gar nicht. Der für den Hausbau verbleibende Streifen ist 8 m breit. Guggst Du:

Thomas

 

Aber klar doch. Da werden einfach ein paar Meter abgeschnitten.
Die Frage ist dann nur, ob so Dinge wie Raumgrößen, -anordnung noch passen. Ärgerlich wenn das Wohnzimmer zuerst 5m Breit war, und später nur noch 2m.

Sollte das Haus tatsächlich umfangreich umgeplant werden müssen, dann kannst Du den Top-Katalog-Super-Spezial-Werbe-Preis sowieso in die Tonne kloppen. Spätestens dann wird sich die Frage stellen, ob ein komplett individuell geplantes Haus nicht günstiger wird.

Gruß
Ralf

 

Dann hat man 2 Optionen.

a.) Anderes Grundstück/Haus
b.) Andere Frau

Was wohl billiger kommt?......

Gruß
Ralf

 

b. :-)

Spaß beiseite, wennd as Grundstück trapezförmig ist, muß man ja nicht rechteckig bauen.

=> Ab zum Archi und was geiles draus machen.

 

Langgestreckte Baukörper ermöglichen gänzlich andere und interessante Raumfolgen, bessere Belichtungen als kubische Raumgebilde, die -verglichen mit länglichen, dafür aber schmalen Gebäuden- weiter hinten im gebäude auch irgendwie gut zu belichten sein sollen; es sind geradläufige Treppen möglich, Durchblicke durch den ganzen Baukröper (wenn man das will)....man hat jedenfalls sehr spannende und vielfältige Optionen. Letztendlich alles eine Frage der Gestaltung. Also nicht unbedingt etwas für die Katalog-Fraktion.

Thomas

 

Einen Bauplatz (allerdings 660qm) in Trapezform gabe ich Anfang der 70er gekauft, nachdem er längere Zeit unverkäuflich war, da auch noch Hanglage.
Der Archi hat ein Haus aus zwei Gebäuden entworfen, dem Trapez folgend. Die Garage ist im Haus, um eine Grenzbebauung mit unpassend angestückelter Garage zu vermeiden.
Das Problem mit der Hanglage hat er mit versetzten Geschossen (split level) gelöst. Für manche Leute damals gewöhnungsbedürftig, aber dem Grundstück gut angepasst.

Thomas B. hat vollkommen Recht mit seiner Auffassung. Geht nicht von der Stange. Könnte aber sehr gut werden.

 

also ich seh da zunächst mal kein Problem. Beim Gundstück ist der entscheidende Parameter die Lage und direkt danach kommt die Lage. Die scheint dir ja sehr gut zu gefallen bzw. hört sich auch gut an.

Mein Haus ist, weil das Grundstück eben auch eine längliche Form bedingt, außen 13x8m und innen 12x7m. Ich hatte noch nicht mal einen Augenblick lang das Bedürfnis eine andere Hausform gewählt zu haben.

Ich hab im Vorfeld ein Haus in Innerdorflage angeschaut, das war innen 6x 14m (Grundstück 9x 120m :-O) und absolut traumhaft, sowohl optisch als auch vom Nutzungskonzept her. Das hat mir gezeigt, dass man aus allem was machen kann - es braucht eben einen fähigen, willigen und kreativen Architekten der Spaß an der Herausforderung hat.

gruss frijo

 

1.)Also dann schau erst mal im Bebauungsplan nach der GRZ wenn die nähmlich, wie so oft, nur 0,2 sein sollte wird das Haus max. 10,5 x 8,0m! Ergibt wiederum in etwa 67,2m² Wohnfläche/Vollgeschoss und dann kann´s auch schon eng werden.
2.)Und warum das Dach nicht ausbauen, macht bei EG, OG und DG ca. 175 m² Wohnfläche (mit max. DG und entsprechend 62,44° Dachneigung). Ich finde alles andere wäre ja irgendwie nichts für so viel Geld.

Schau lieber mal nach oder hol Dir nen Fachmann, der mal rüberschaut und erklärt was möglich ist und was nicht. Die Medien sind voll von Leuten, Die sagen: ach hätt ich mal.!!!

Gruß Andi

 

gleiches Problem gehabt

Hallo,
wir hatten das gleiche Problem, wegen straßenseitig schmalem Grundstück konnten wir nur 8m Giebelseite haben und sind dann auf 12,25m Länge gegangen (Außenmaße). Wir hatten zunächst mit einem freien Architekten geplant, der uns eine schöne Hausplanung gemacht hat. Aus verschiedenen Gründen haben wir uns aber von ihm getrennt und einen regionalen GÜ beauftragt. Der hat einen fast identischen Plan neu gemacht und wir sind zufrieden.
Insgesamt erschien der Preis auf den ersten Blick zwar etwas teurer als so mancher Mitbewerber, der "von der Stange" baut, inzwischen sehen wir das aber schon wieder anders (Und wir sind noch in der Phase der Bemusterung).

Viel Spaß beim Entscheiden.
Justus

 

Die Frage, ob Fertighaus oder konventionelle Ausführung, hängt da aber aber nicht (mehr?) dran. Bei den renommierten Fertighausanbietern gibts heute überall die Möglichkeit der individuellen Planung.

D.h. du auch mit einer fertigen Eingabeplanung vom Architekten kommen, der Fertighausanbieter (bzw. dort angestellte/beauftragte Architekten) machen dann die Werkplanung dazu, und dein Haus wird "als Fertighaus" gebaut.

Hab seinerseits (mit Plan) bei verschiedenen Fertighausanbietern angefragt, die Preise waren allerdings im Schnitt auch eher eher teurer, als bei konventioneller Bauart. Kann an meiner Bausituation (Split-level-Hanghaus) liegen, irgendwann lohnt sichs dann wohl nicht mehr mit dem Fertigbau..

Hab mich dann auch für die konventionelle Planung und Ausführung entschieden, wollte nur mal drauf hinweisen, dass sich Fertighaus und individueller Entwurf nicht (mehr?) ausschliessen, mir war das vorher nicht bekannt...