Quadratisch. Praktisch? Gut?

Hallo liebe Forumsmitglieder!
Nachdem ich hier seit einiger Zeit fleißig mitgelesen habe, stelle ich jetzt unseren EFH-Grundriss zur Diskussion rein.

Das Haus wird ohne Keller gebaut, dafür aber mit 2 Vollgeschossen und einem Dachgeschoss. Es soll mindestens 4 Personen Unterkunft anbieten. Während der Planung haben wir folgende Anforderungen an das Haus gestellt:
- Vernünftige Größe, großzügig geschnitten;
- Unbedingt Platz genug für eine Garderobe in der Diele;
- Treppe nicht sofort vom Hauseingang aus sichtbar;
- Küche zur Straßenseite hin (die Straße verläuft planunten und links);
- Ein Bürozimmer im EG, möglichst nicht weit vom Hauseingang (ich bekomme häufig Kundenbesuch). Das Bürozimmer sollte später auch als Gästezimmer nutzbar sein;
- Unterschiedlich große sehr helle Kinderzimmer (Norden ist genau in der planunteren linken Ecke). Warum dringend unterschiedliche Größe? Da soll ich vielleicht bisschen über uns erzählen. Wir haben momentan eine 10 Jährige Tochter, und es wird noch ein weiteres Kind geplant. Aus dem Gedanken, dass ein kleineres Kind mit entsprechend weniger Lebensraum auskommen kann, ohne sich benachteiligt zu füllen, ist die Idee entstanden, für die größere Tochter ein wesentlich größeres Kinderzimmer zu verplanen. Damit sie Platz genug für Freundebesuche, gemeinsame Übernachtungen, Fernsehen, Hausis machen, Spielen usw. hat. Und wenn das Kleinere mal in die Schule geht und allmählich auch mehr Lebensraum braucht, ist die Größere zu diesem Zeitpunkt sehr wahrscheinlich ins Dachgeschoss umgezogen.
- Helle Flure;
- Ein flexibler Raum ganz oben im DG, wo unser Besuch, der monatelang bei uns bleiben darf, dort auch wirklich wohnen kann;
- Wassertank und Heizung (wir bekommen eine Gasbrennwerttherme) nach Möglichkeit nicht im EG (weil sonst zu viel wertvollen Platz verloren).

Und jetzt die sakramentale Frage: Hat der Architekt eurer Meinung nach alle Aufgaben optimal gelöst, oder hält ihr das Haus für verbesserungswürdig? Wenn, dann was würdet ihr daran ändern?

Danke im Voraus für euer Interesse!

Zusatz: Weil dies nicht die allerletzte Grundrissversion ist, existiert die Tür aus der Garage ins Haus inzwischen nicht mehr. Und die Terrasse ist 2,50m statt 2,00 m tief geworden.

 

Hallo Christiane!
Erstmal danke für deinen Input. Mit 2,5 m Terrassentiefe hast du natürlich recht. Das Problem auf unserem Grundstück ist halt, dass ca. 2 m von der Südwand ein grüner Bereich anfängt, in den nach dem BeBaPlan nicht wirklich eingegriffen werden darf. 50 cm Überschreitung dieser Grenze kann die Gemeinde wohl noch verkraften, aber mehr.... Und für mehr Terrassenfläche das Haus verkleinern wollten wir auch nicht. Mal seh'n

Da wir ohne Keller bauen, war mir die Abstellfläche im EG und die Möglichkeit, Gartengeräte irgendwo unterzubringen wichtiger, als die Abendsonne im Wohnzimmer. Ich denke, man bekommt trotzdem bisschen Abendsonne aus der Diele reflektiert, wenn die Wände dort hell sind. Und im Sommer gibt es sie sogar im Bad, weil Westen ja direkt in der unteren rechten Planecke ist. Meinst du, mit noch einem Fenster im kleinen Kinderzimmer würden die Wände dann nicht zu zerstückelt werden?

 

@Manfred
ich stelle gleich auch die Ansichten rein

@Astrafahrer
Wenn die Garage breiter wird, soll dann das Haus schmäler werden? Wo siehst du das "Flächeneinsparpotential" bei dem Haus, damit auch die wichtigen Räume nicht in Mitleidenschaft gezogen werden? Ich sehe da nur noch eine Möglichkeit, die Diele um ca. 50 cm zu kürzen. Aber wirkt sie dann nicht total schlauchartig? Jetzt ist sie beim Eingang 1,80 m breit (die Garderobe brauch ja auch ihren Platz), was mir schon ziemlich grenzwertig scheint.

 

@Astrafahrer
Das Tor ist doch 2,385 m breit. Ich habe gedacht, der Maß unter dem Strich steht für die Höhe der Toröffnung, gleich wie bei Fenstern, oder?

@Manfred & ALL
Hier auch die Ansichten. Aber bitte nicht gleich anpfeifen, dass das Haus so traditionell aussieht, eine super-moderne Architektur spricht uns nicht sehr zu.

 

Also die Ansichten:

@Ginger:
Das mit der Terrasse sehe ich auch so. 2,5 m Tiefe sind zwar nicht üppig, aber das sollte eigentlich funktionieren. Wir dürfen die Terrasse dafür breiter machen (der Regenwasserspeicher kommt auch weiter in den Garten).

 

Baumal, Danke!
Astrafahrer,

 

Ich muss noch anmerken, dass ich mit der Gaubendachform nicht ganz glücklich bin. Aber woran das liegt, kann leider nicht erklären. Das ist wohl ein Bauchgefühl, dass man(n) da auch etwas besseres rausholen kann (die Satteldachform vom Hauptdach ist vorgeschrieben, genauso die Firstrichtung). Wäre die Schleppdachform vielleicht optisch besser, damit das Haus doch zeitgemäßer aussieht? Was meint Ihr?

 

Baumal, meinst du, wenn die Abstände zwischen mittleren und seitlichen Fenstern gleich groß werden, würde das die Ansicht retten? Ich meine jetzt die 1,115 m und 1,36 m Abstände. Oder soll die Fassade symmetrisch werden?
Könntest du vielleicht sagen, was an dem Grundriss nicht so gut ist? Mir sind alle Meinungen wichtig!

 

Das Problem ist halt, dass ich mit dem inneren Grundriss sehr zufrieden bin, weil er tatsächlich alle meine Wünsche erfüllt. Auch die Fenster habe ich dort, wo ich sie brauche. Kopfzerbrechen tut mir eben diese Gaube. Auf einer Seite, wenn ich darauf ganz verzichte, würde das Haus irgendwie stimmiger aussehen, trotz Assymetrie der Fassaden. Auf der anderen Seite, will ich nicht darauf verzichten, weil das DG dann nur bedingt nutzbar wäre, ausschließlich für Technik- und Abstellräume. Lässt sich die jetzige "Bescheidenheit" der Fassade durch bestimmte Farblösungen nicht zumindest teilweise ausgleichen? Oder was der Architekt nicht gekonnt hat, kann der Verputzer schon gar nicht?