Raumhöhe

Das müsste Baumal als "Ober"schwabe aber eigentlich wissen ;-)

 

Ich hatte mal das "Glück" eine zeitlang in der Nähe von Stuttgart residieren zu dürfen. Die Wohnung in einem 5-Fam-Haus wurde von einem BT erstellt. Lichte (!!!!) Raumhöhe im Wohnzimmer: 2,29 - 2,30 m (etwas schwankend). DAS nenne ich sparsam! Hat sogar die Mindestmaß der ohnehin sparsamen LBO von BW unterschritten.....

 

Thomas - das war dann schon der sprichwörtliche schwäbische geiz. sparsam ist genau das mindestmass.

 

Naja....2,29 m unterschreiten selbst die LBO d'r Schwoba......aber wen juckt's? Der BT war schon längts über den Jordan....

 

ohne fachwissen als laie:

unter 2,50m "fertiger raum", sprich FBH, dämmung, estrich alles drin...geht gar nicht.
mehr als 2,50-2,55m braucht man nicht zwingend, aber alles darunter ist gelinde gesagt irgendwie ein puppenhaus.

mag ja zulässig sein, aber üblich sicherlich nicht.

 

Mehr als 2,50m braucht man also nicht, aber drunter ist es dann ein Puppenhaus. Es geht doch nichts über scharfe Grenzen. Ich wette mit dir, dass Du ohne Hilfsmittel (z.B. nach oben fassen und versuchen die Decke zu berühren), den Unterschied zwischen 2,50m und 2,45m nicht mal mit Sicherheit erraten kannst.

Hier in BaWue haben die meisten neueren ETW die ich kenne um die 2,40m, und keine davon sind Puppenhäuser.

 

Die Befreiung habt ihr gebraucht, weil die Festetzung der Traufhöhe im B.-PLan dem heutigen Baustandard (Dämmstärke unter Estrich) nicht entspricht.

Die gleichen Probleme gibts hier auch immer wieder mit Trauf-/Firsthöhen, weil die Ersteller der B.-Pläne stumpf die Höhen vorgeben, die sie schon seit Jahren festsetzen.

Bei solchen B.-Plänen werden dann mit schöner Regelmäßigkeit Befreiungen erteilt.

Bei neuen B.-Plänen werden ebenfalls problemlos Befreiungen erteilt. Für die Bauherren hat das aber den Nachteil, dass nicht in der (gebührenfreien) Genehmigungsfreistellung, sondern im (gebührenpflichtigen) Genehmigungsverfahren beantragt werden muss.

So kann man mit unzeitgemäßen Festsetzungen Gebühren generieren.

 

selbst 250 cm ist schon verdammt niedrig und 235 cm kommt gar nicht in Frage. 247 cm finde ich persönlich auch shcon zu niedrig. Ihr werdet euch irgendwann ärgern.

also wir wohnen gerade in einer Wohnung und haben ca. 245 cm Raumhöhe und ich finde das überhaupt nicht gut. Klar ich kann die Decke ohne Leiter streichen , aber sehe auch jede kleinigkeit an der Decke.

 

Wir wohnen momentan in einnem kleinen Häuschen mit teilweise 2,30 m Deckenhöhe. Auch wenn die Räume klein sind ist das schon sehr erdrückend.
Da stell ich mir große oder auch normalgroße Räume mit 2,35 m doch sehr komisch vor.Ich finde es schade wenn beim Bauen großzüge Räume geplant werden und es dann teilweise durch eine niedrige Deckenhöhe kaputt gemacht wird.
Demnächst ziehen wir in unseren Neubau mit 2,72 m im EG, 2,58 m im OG und 2,50 m im Keller. Uns war das sehr wichtig, weil ich finde große Räume wirken ganz anders wenn die Deckenhöhe größer ist.
Wir waren mal in einer großen Fertighausausstellung und da ist uns der Unterschied zwischen 2,50 m und 2,65-2,75 m schon aufgefallen ohne konkret darauf zu achten. Erst auf Nachfragen hin erfuhren wir dass die Deckenhöhe größer war. Die Räume wirkten viel luftiger und großzügiger.
Aber ich denke das ist Geschmachssache. Dem einen ist es wichtig dem anderen nicht so. Muß jeder für sich entscheiden, wie so vieles beim Bauen.

 

Warum nicht 2,0m Raumhöhe? Wenn du eh kleiner bist? Denk auch dran das du Tapeten sparst und aus einer Rolle 5 Bahnen kriegst.

Grüße,
RINGO

 

und weil man sowieso nur die wenigste Zeit in dem Räumen umherspaziert, sondern auf Stühlen, Couch o.ä. sitzt, könnte man natürlich auch auf 1,80m gehen. Das spart noch mehr. Wer keine Platzangst hat kann natürlich auch auf 1,60m gehen, den Weg zur Tür findet man auch in gebückter Haltung.

So, wer bietet mehr oder weniger?

Gruß
Ralf

 

1.80m passt, ich bin 1.78m groß...

 

Na also, schon wieder eine Steinreihe gespart.

und auch noch die Heizlast reduziert.

Gruß
Ralf

 

Am Ende sollten es mindestens 2,50 sein. In großen Räumen wirkt noch etwas mehr deutlich großzügiger. Das kann auch nicht viel kosten, außer man hat einen Vertrag mit z.B. 2,30 abgeschlossen, dann ist der Sonderwunsch wie immer eine Lizenz zum Geldrucken für den Vertragspartner.

 

Hi,

wir haben "beides"

Wir haben eine Sichtholzbalkendecke. Unterkante der Balkenlage ist vom FFB 2,40m und Oberkante 2,65m. Wenn ich mir versuche vorzustellen, dass die Decke bei 2,40m geschlossen wäre, wäre mir das zu niedrig und erdrückend. Umgekehrt empfände ich die 2,65 als durchgehende lichte Höhe recht viel.

Mit einbeziehen muss man bei diesem Eindruck (neben generellem subjektiv unterschiedlichem Empfinden), dass unsere Decke im natürlichen Fichte-Holzton gehalten ist. Weiße bzw. helle Decken wirken noch mal höher.

Unser Wohnzimmer ist recht großzügig und L-förmig geschnitten und grenzt an eine eine offene Küche.

Viele Grüße
Christiane

 

wenn man mich schon angreifen will, sollte man auch lesen können.

da steht "mehr als 2,50-2,55m braucht man nicht ZWINGEND" und nicht das man es nicht braucht.

was eine ETW nun genau mit einem EFH oder DHH, wo man raumhöhen sicherlich deutlich freier planen kann, vergleichbar macht, bleibt ebenso dein geheimnis.

 

Häh? Was unterscheidet denn jetzt die gefühlte und erlebte Höhe eines Raumes in der ETW von der Höhe Raumes im EFH? In der ETW sind 245 ok, im EFH fühlt man sich dagegen wie im Puppenhaus oder wie?

 

Für Fans von Bauträgern: Vorsicht bei Musterhäusern! Dort fallen die Räume gerne mal 10 oder 20 cm höher aus verglichen mit dem, was im Vertrag steht. Also, nachmessen ...

 

In dem alten Gebäudeteil, wo Schlafzimmer, Kinderzimmer und Bad untergebracht werden haben wir eine Raumhöhe von 2,30 m. Das ist zwar nicht besonders hoch aber es stört mich jetzt auch nicht. Ich will ja nicht Trampolinspringen. Im neueren Gebäudeteil (Wohnzimmer + Küche) werden wir Raumhöhen von ca. 2,50 - 2,55 m bekommen.

In der Wohnküche (Küche + Essen) wird ein Teil der Decke um ca. 12 cm abgehängt, um einen Träger zu verstecken und um Platz für die Dunstabzugshaube und die Einbaulampen zu erhalten. Ich finde, dass diese teilweise Abhängung der Decke den großen Raum (9 x 4,2 m) etwas auflockert und nicht so schlauchartig wirken lässt.