reicht KWL mit WRG wirklich aus

1. Nö
2. Evtl.
3. Nö

Also, bitte noch ein paar Details. Sonst wird´s nix mit Antworten, höchstens Glaskugelleserei.

Gruß
Ralf

 

Nur zum Verständnis: Die KWL + WRG produziert keine Wärme.
Die WRG hilft nur, bei kontinuierlicher Lüftung die Wärmeverluste zu verringern, indem die kalte Frischluft durch die Abluft erwärmt wird.

 

So eine Abluft-WP wurde uns auch zunächst angeboten. Das Problem ist, dass der eigentliche Heizbedarf des Hauses dadurch nicht gedeckt wird und eine elektrische Heizpatrone die eigentliche Heizung darstellt. Das wird auf dauer teuer und macht euch zum Premium-Kunden des Stromversorgers
Solar zusätzlich bringt am Ende nicht wirklich Erleichterung.
Aber für ein paar Euro mehr gibt es solche Anlagen, die eine stärkere WP haben (die das Haus wirklich beheizen kann) und die zusätzlich Aussenluft ansaugt, um dieser Wärme zu entziehen. Dann springt der Heizstab nur bei extremen Minustemparaturen an.

 

Solar ist im Zusammenhang mit WP selten wirtschaftlich. Im Sommer genügt die Abluft für die Brauchwassererwärmung auch locker mit sehr wenig Strombedarf, im Winter bringt Solar recht wenig Erträge und bei großen Fensterflächen richtung Süden kommt bei Sonne auch viel Wärme ins Haus ohne die teure Solaranlage. Ist es aber bewölkt oder liegt Schnee auf der Solaranlage, bringt sie (fast) nichts.
Und aus der Abluft lässt sich nur soviel Energie rausholen wie drin ist. Daher die Alternative, der Wärmepumpe ein zusätzliches Medium zu erschließen, welche den Wärmebedarf deckt. Es gibt auch solche Anlagen mit Erdkollektor.

 

Aha...langsam kommen die Details an´s Tageslicht.

Gleich vorweg unser Standardspruch -> Ohne Heizlastermittlung nach EN12831 nix Planung der Heizung.

Weiter im Text. Beheizt werden soll also über eine Wärmepumpe. Jetzt wäre nur noch interessant zu wissen, WAS für eine Pumpe (Luft/Abluft/Sole/DV) ist geplant?

Die Probleme mit Abluft-WPs wurden schon mehrfach diskutiert. Ob´s hier zutrifft? Nobody knows.

Eine KWL mit WRG ist eine gute Sache, aber man darf Lüften und Heizen nicht verwechseln.

Solar kann man zwar rechnen, rechnen tut es sich aber in den wenigsten Fällen. Andererseits, wenn Geld übrig ist, gibt es schlechtere Investitionen als eine Solaranlage.

Also,
1. KWL+WRG als alleinige "Heizung" reicht nicht aus. Irgendwo muß zusätzliche Heizleistung herkommen.
2. Wenn o.g. "zusätzliche Heizleistung" per Strom bereitgestellt wird, -> dann teuer
3. Solar ist ein schönes Spielzeug, kann aber Mängel bei der Planung nicht ausbügeln.

Gruß
Ralf

 

Hallo Ralf,

grundsätzlich hast Du recht, aber das Problem ist, dass bei Fertigbauern - aus eigener Erfahrung - die Vorzüge einer KWL + WRG (Schimmel, Stoßlüften usw. ...) klar herausgestellt werden, die Nachteile wie elektrische Zusatzheizung nicht erwähnt werden und bei Nachfragen für einen Stromverbrauch keine richtigen Details, sprich Facts genannt werden.
(Heizberechnung in diesem Stadium meist noch irgendwo ...)
Vielleicht noch ein lockerer Spruch " Sie sparen sich dabei ja das ganze Heizungsgedönz wie Fussbodenrohre, Heizungshardware usw. ..."

Schätze mal, dass es "Danke" the0bone genauso geht.

Gebrauchwasserherstellung sicher auch nur mit Sicherung, sprich Heizstab - natürlich elektrisch

Ich weiss nicht, ob KfW 40 damit keinen Negativpunkt bekommt? Ähnlich wie die WP, weil ja mit Strom angetrieben (is ja ganz was anderes bei Pellet)

 

Qthe0bone:

können wir bei Fertighäusern "Holz nocht von folgendem Heizungssystem sprechen:

Kontrollierte Wohnraumlüftung mit Wärmetauscher und zusätzlicher Heizung mit E-Stab.???

Das sollte dann deine Heizung sein.

Für Warmwasser wird dann Solar aufgestellt, oder (sicher auch mit Heizstab)?

 

Oh je. Reine Luftheizung (Abluft-Luft-WP) ist ja noch schlimmer als ich dachte. Sowas funktioniert in einem guten Passivhaus, aber selbst bei Kfw 40 würde ich davon abraten. Ist halt ne billige Lösung in der Anschaffung, weil FBH oder Radiatoren und Leitungen entfallen (und die Luftleitungen wegen der Lüftung eh vorgesehen sind), aber weder von den laufenden Kosten noch vom Komfort ist es optimal. Um die Bude im Winter nur mit Luft warm zu kriegen muss ordentlich Luft durchgepumpt werden.

 

Da steht sicher vieles...
Die Frage war aber nicht "Was gibt es?", sondern "Was ist geplant?".
Offensichtlich gar nichts.
Also macht Euch mit Eurem Architekten erst einmal Gedanken, was Ihr wollt.
Falls es den nicht gibt, holt Euch eigenen Sachverstand dazu.
Wenn Ihr dann für ein Ziel unterschiedliche Lösungswege habt, die aber alle Eure Rahmenbedingungen berücksichtigen (Bau, Budget, Ziele, Personenzahl, Komforterwartung, ...), dann macht es Sinn, hier nach Erfahrungen zu fragen.

Ich finde es z.B. sehr gewagt, bei einem KW40-Bau auf ein Heizungskonzept zu schielen, welches sogar beim (unausgewogenen) Passivhaus Schwierigkeiten machen kann.

Grüße!

Drulli

 

Schätze, der Architekt ist der "Fertighaus-Dandla".

Herumplanen ist Herr the0bone und Frau the0bone"

 

So sieht´s vermutlich aus.

Deswegen bleibe ich dabei, Heizlast ermitteln oder zumindest abschätzen. Erst dann überlegen, wie man die Hütte warm bekommt.
Evtl. ist dann ja der 20,- € Heizlüfter aus dem Baumarkt die wirtschaftlichste Lösung.

Wenn ich jetzt einmal in meine Glaskugel schaue, dann sehe ich eine Heizlast irgendwo bei 4-6kW und einen stolzen Hausbesitzer der mit seiner Abluft-WP-Lüftungs-Spezialanlage seine Hütte nicht warm bekommt.

Gruß
Ralf

 

Schau mal hier:

http://www.bauexpertenforum.de/showthread.php?t=19884

 

Der beliebte Autovergleich

Wie möchtest Du ein Auto auswählen OHNE zu wissen, ob Du damit eine Wüsten-Rallye oder ein Formel 1 Rennen fahren mußt?

Informieren ist ja OK, aber im Moment gibt es wichtigere Dinge bei einer Hausplanung als eine Vorentscheidung für einen Haustechnik-Hersteller.

Ich kaufe Reifen immer erst dann, wenn feststeht, welches Auto in die Garage kommt.

Gruß
Ralf